№ 2-1231/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 04 октября 2018 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцева А.О.,

при секретаре Захаровой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявление ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 362841,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2011, идентификационный № №. двигатель №, кузов № № цвет черно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

В настоящее время по кредитному договору №-ф образовалась задолженность в размере - 161011,20 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту - 78796,23 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 265,53 рублей, долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 47457,54 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 10616,98 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 19285,49 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 4589,43 рублей.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортного средства автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчёта об оценке №АвТ - 10352 от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ составляет 366900 рублей.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 811, 348, 349, 350 ГК РФ, и ст.ст.3, 28, 139, 140, 194-199 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161011 рублей (сто шестьдесят одна тысяча одиннадцать) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2011. идентификационный № №, двигатель № BW229962, кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору 

<

***> ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 366900 рублей (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 22 копейки. Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещен надлежащим образом по адресу, указанному в иске. Судебный конверт с извещением вернулся без вручения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами. 

С учетом вышеизложенного, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил. 

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца ООО «Русфинанс банк» и ответчика ФИО1 и представителя истца.

Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с договором №-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 362841,20 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Hyundai Solaris, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет черно-серый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В связи с нарушением сроков оплаты по кредитному договору, истец предоставил следующий расчет задолженности, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 161011,20 рублей, которая состоит из: текущего долга по кредиту - 78796,23 рублей, срочных процентов на сумму текущего долга 265,53 рублей, долга по погашению кредита (Просроченный кредит): 47457,54 рублей, долга по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 10616,98 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 19285,49 рублей, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов 4589,43 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени оно не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ФИО1 общей суммы задолженности в размере 161011 рублей 20 копеек являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.

Предметом залога по данному договору является транспортное средство Hyundai Solaris, год выпуска 2011, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №-777, цвет черно-серый.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. 

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. 

Вопрос определения оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Таким образом, истец вправе по решению суда получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, принадлежащего ФИО1

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма по оплате государственной пошлины в размере 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161011 рублей (сто шестьдесят одна тысяча одиннадцать) рублей 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Hyundai Solaris, год выпуска 2011. идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет ЧЕРНО-СЕРЫЙ, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Русфинанс Банк" по кредитному договору № –ф.

В установлении начальной продажной стоимости в размере 366900 рублей (триста шестьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей, исходя из отчета об оценке №№ от ДД.ММ.ГГГГ – отказать. 

Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей 22 копейки. 

Взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей за требование неимущественного характера.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца, со дня составления мотивированного решения, т.е. с 08 октября 2018 года через Буденновский городской суд.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья подпись:

Копия верна

Судья А.О. Куцев

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1231/18, находящемся в Буденновском городском суде.

Секретарь с/з