П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.ФИО7

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Юхновского района Калужской области заместителя прокурора Бубнова А.С.,

потерпевшего С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ануфрикова А.А., представившего удостоверение /…/ и ордер /…/, 

при секретарях Черкесовой М.В., Емельяненко А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /…/, не судимого, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил здоровью С.В. тяжкий вред, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2017 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: /…/, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, возник умысел на причинение С.В. телесных повреждений. С целью реализации своего умысла, ФИО1 нанес С.В. один удар рукой по лицу, отчего последний испытал физическую боль и упал на пол. В этот момент у ФИО1 возник умысел на причинение С.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, удерживая С.В. за руки, нанес последнему не менее одного удара ногой в область грудной клетки справа.

В результате преступных действий ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: /…/. Повреждения в виде /…/ образовались от не менее одного ударного воздействия с элементами трения (скольжения) твердого тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью 23.04.2017 года, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Повреждения в виде /…/ образовались от ударного воздействия с элементами трения (скольжения) твердых тупых предметов, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, признал полностью При этом от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что не оспаривает обстоятельства совершенного преступления и квалификацию обвинения. 

Помимо полного признания своей вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего С.В., данными в судебном заседании, в которых он пояснил, что 22 апреля 2017 года в темное время суток он пришел в принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: /…/. Эту квартиру он сдавал ФИО1 и его жене с ребенком. С ФИО3 он зашел в квартиру и увидел, что К-вы с квартиры собираются съезжать. Он предложил ФИО3 оплатить коммунальные услуги, после чего у них с ФИО3 возник словесный конфликт. Во время конфликта, ФИО3 ударил его в лицо, отчего он упал на пол. Когда он упал на пол, то на полу никаких выступающих предметов не было и он ни обо что не ударялся. При падении боли в грудной клетке не было. После этого ФИО3 ударил его несколько раз ногой по грудной клетке справа. От ударов он почувствовал сильную боль. После этого ФИО3 насильно вывел его из квартиры и закрыл дверь. Он стал обращаться к соседям, но его никто не пустил. После этого он пошел в сарай, где выпил спиртное и уснул. Проснувшись, он почувствовал сильную боль в груди, пошёл в полицию, где сообщил о своем избиении ФИО5. Сотрудники полиции отвезли его в больницу, где ему была оказана медицинская помощь и он был госпитализирован в хирургическое отделение Юхновской ЦРБ. От действий ФИО3 ему был причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время он претензий к ФИО3 не имеет. Гражданский иск заявлять не собирается. 

Показаниями свидетеля К.Е., данными в судебном заседании, в которых он показал, что работает помощником участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Юхновский». С 09 часов 00 минут 22.04.2017 года до 09 часов 00 минут 23.04.2017 года он был в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Юхновский». 23 апреля 2017 года в дежурную часть обратился С.Н. с заявлением о его избиении квартиросъемщиком. С.В. жаловался на боль, говорил, что у него болит грудная клетка и бок. Он отвез С.В. больницу, где последнему сделали операцию. Впоследствии стало известно, что С.В. избил ФИО3. При опросе С.В. сказал, что ФИО3 ударил его сначала рукой, а потом бил ногами. 

Показаниями свидетеля Е.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что С.В. свою квартиру, расположенную /…/ сдавал ФИО8 Он вместе со своим братом проживает в квартире по адресу: /…/, которая расположена на первом этаже. Над их квартирой на втором этаже расположена квартира С.В. 22.04.2017 года, около 20 часов он вместе со своим братом Д.В. и знакомым ФИО6 находился в своей квартире, при этом они распивали спиртные напитки. Около 21 часа он услышал стук в дверь. Открыв дверь, он увидел С.В., который спросил ФИО3. При этом С.В. не жаловался ни на какие боли, на лице у С.В. никаких ссадин и кровоподтеков не было. ФИО3 вышел к С.В. и они куда-то пошли. Через некоторое время к ним вернулся ФИО3. При этом ФИО5 не рассказывал куда он ходил с С.В. и что они делали. 

(том 1, л.д. 69)

Показаниями свидетеля Д.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что С.В. свою квартиру, расположенную /…/ сдавал ФИО8 Он вместе со своим братом Е.В. проживает в квартире по адресу: /…/, которая расположена на первом этаже. Над их квартирой на втором этаже расположена квартира С.В. 22.04.2017 года, около 20 часов он вместе со своим братом и знакомым ФИО6 находился в своей квартире, при этом они распивали спиртные напитки. Около 21 часа ФИО3 куда-то уходил из квартиры и отсутствовал некоторое время, потом возвратился. Куда ФИО3 уходил ему не известно. 

(том 1, л.д. 70)

Показаниями свидетеля В.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что работает в должности оперативного дежурного МОМВД России «Юхновский». С 09 часов 00 минут 22.04.2017 года до 09 часов 00 минут 23.04.2017 года он находился на дежурстве. 23.04.2017 года около 2 часов 40 минут в дежурную часть обратился С.В. и сообщил о своем избиении. С.В. пояснил, что его избил квартирант по имени Сергей. С.В. попросил отвезти его в больницу, так как у него было плохое самочувствие и ему была необходима медицинская помощь. Прибывшие сотрудники полиции доставили С.В. в больницу. После обследования С.В. медицинскими работниками, поступило сообщение, что у С.В. выявлены телесные повреждения в виде подкожной эмфиземы справа и последний госпитализирован в хирургическое отделение Юхновской ЦРБ.

(том 1, л.д. 74) 

Показаниями свидетеля И.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, в которых он показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Юхновский». С 09 часов 00 минут 22.04.2017 года до 09 часов 00 минут 23.04.2017 года он находился в составе следственно-оперативной группы МОМВД России «Юхновский». 23 апреля 2017 года, около 02 часов 45 минут, дежурный МОМВД России «Юхновский» B.C. сообщил, что в МОМВД России «Юхновский» обратился С.В., который пояснил, что его избили. При опросе С.В. пояснил, что вечером 22 апреля 2017 года он пришел в свою квартиру, расположенную /…/ Калужской области, где у него с квартирантом по имени Сергей произошел скандал. В ходе этого конфликта, Сергей ударил его сначала по лицу, а потом, после того как он упал, нанес ему удары ногой в область грудной клетки. При опросе С.В. жаловался на боли в грудной клетке. Далее, помощник ФИО4 доставил С.В. в отделение «Скорой медицинской помощи» Юхновской ЦРБ, где последнему оказали медицинскую помощь и госпитализировали в хирургическое отделение. В ходе беседы с С.В. тот категорично заявлял, что травму, с которой он был госпитализирован в больницу, ему причинил квартирант по имени Сергей. В ходе проведенных мероприятий, было установлено, что квартирантом С.В. является ФИО1 

(том 1, л.д. 75)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.05.2017 года, в котором указано, что в период времени с 21 часа 00 минут 22 апреля 2017 года до 02 часов 40 минут 23 апреля 2017 года, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: /…/, Калужской области, в ходе возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению С.В., причинив тем самым последнему телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

(том 1, л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2017 года, в ходе которого была осмотрена квартира № /…/ дома /…/ по ул. /…/ г. /…/ Калужской области.

(том 1, л.д. 8-10)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 24 апреля 2017 года, в ходе которого дополнительно была осмотрена квартира № /…/ дома /…/ по ул. /…/ г. /…/ Калужской области. В ходе осмотра места происшествия на двери кухни обнаружено пятно вещества бурого цвета, которое изъято на марлевый тампон, упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью № 46 УМВД России по Калужской области.

(том 1, л.д. 12-22)

Протоколом осмотра места происшествия от 23 апреля 2017 года с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен кабинет № 5 МОМВД России «Юхновский», расположенного по адресу: 

<

...> Калужской области. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал находящиеся на нем джинсы синего цвета, в которые он был одет 22 апреля 2017 года, когда он общался с С.В. На передних поверхностях джинс обнаружены пятна вещества бурого цвета. Джинсы изъяты, упакованы в картонную коробку, опечатаны печатью № 46 УМВД России по Калужской области.

(том 1, л.д. 25-26)

Протоколом проверки показаний потерпевшего С.В. на месте от 18.05.2017 года, в ходе которой С.В., находясь в квартире № /…/ дома № /…/ по ул. /…/ в г. Ю /…/ Калужской области, указал на помещение кухни, где ФИО1 22 апреля 2017 года причинил ему телесные повреждения, а также указал, как располагался он, лежа на полу, когда ФИО1 наносил ему удар ногой, как при этом располагался ФИО1, каким образом и куда тот наносил удар. 

(том 1, л.д. 25-26)

Протоколом очной ставки между потерпевшим С.В. и ФИО1, в ходе которой С.В. полностью подтвердил свои показания, данные им при допросе в качестве потерпевшего об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений.

(том 1, л.д. 86-90)

Заключением эксперта № 111 от 31 мая 2017 года, согласно выводам которого у С.В. установлены повреждения в виде: /…/.

Повреждения в виде /…/ образовались от не менее одного ударного воздействия с элементами трения (скольжения) твердого тупого предмета (предметов), возможно, незадолго до обращения за медицинской помощью 23.04.2017 года, по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Повреждения в виде /…/ образовались от ударного воздействия с элементами трения (скольжения) твердых тупых предметов, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья вреда здоровью не причинили.

Повреждения в виде /…/ могли быть получены при обстоятельствах и в срок указанных в протоколе допроса потерпевшего С.В. и в ходе проведения проверки показаний на месте.

(том 1, л.д. 94-98)

Заключением эксперта № 2174 от 31 мая 2017 года, в выводах которого указано, что на брюках, изъятых у ФИО1, фрагменте марли («марлевая салфетка со смывом пятна вещества бурого цвета») обнаружена кровь, которая произошла от С.В.

(том 1, л. д. 108-113)

Оценив добытые доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной.

Приведенные выше доказательства суд оценивает как достоверные, допустимые и, в совокупности, достаточные для вывода о виновности подсудимого. Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, они в полном объеме согласуются между собой.

У суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в достоверности заключений экспертиз, поскольку их выводы обоснованы их исследовательской частью.

Совокупность исследованных в суде доказательств однозначно свидетельствует о том, что телесные повреждения С.В., повлекшие тяжкий вред здоровью, были получены в результате ударов, нанесенных ФИО1. При этом, каких-либо данных о том, что телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью С.В., могли быть получены последним при иных обстоятельствах, в суде не получено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд признает его вменяемым относительно совершенного им деяния.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Как личность ФИО1 характеризуется положительно, не судим. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер совершенного преступления, сведения о личности виновного, суд в силу части 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ст. ст. 56, 60 УК РФ в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, признания подсудимым ФИО5 вины, суд находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания основного наказания, то есть применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и с возложением на подсудимого с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО6 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: брюки - джинсы ФИО1 по вступлении приговора в законную силу необходимо оставить в распоряжении законного вадеьа ФИО1; марлевую салфетку со смывом вещества бурого цвета в бумажном конверте и бумажный конверт, на котором имеется надпись: «Ватная палочка с образцами буккального эпителия потерпевшего С.В., изъятыми 15.05.2017 года» по вступлении приговора в законную силу – необходимо уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить испытательный срок три года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: брюки – джинсы ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении ФИО1 

Вещественные доказательства: марлевую салфетку со смывом вещества бурого цвета в бумажном конверте и бумажный конверт, на котором имеется надпись: «Ватная палочка с образцами буккального эпителия потерпевшего С.В., изъятыми 15.05.2017 года» по вступлении приговора в законную сиу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (г. ФИО7) Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина 

СОГЛАСОВАНО Е.Н. ХАЛКИНА