№ 2-1018/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 06 сентября 2018 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Турсуковой Т.С., 

истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – адвоката Востряковой Т.Е., третьего лица ФИО6, 

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности, 

установил:

ФИО1 предъявил к ФИО2 иск о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленного ФИО30, которым она завещала ФИО2 принадлежащую долю в праве общей собственности на жилой дом и принадлежащий в любом размере долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО4, зарегистрированного в реестре за №, и о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Наследодатель), что подтверждается свидетельством № о её смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, о чем также имеется свидетельство о заключении брака. Совместно истец с женой прожили 38 лет, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, непосредственно до момента её смерти. После Наследодателя открылось наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии №, которым она завещала дочери ФИО2 (далее - Ответчик) из принадлежащего Наследодателю имущества принадлежащую долю в праве общей собственности на жилой дом и принадлежащий ей, т.е. Наследодателю, в любом размере долю в праве общей собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Указанное завещание было записано и удостоверено нотариусом ФИО4 со слов супруги истца, зарегистрировано нотариусом в реестре за №. В указанном завещании отмечено, что данное завещание сделано Наследодателем в здравом уме и твёрдой памяти, добровольно, с чем истец не согласен. Полагает, что согласно территориального деления территорию по адресу: 

<

адрес> обслуживает и выдает завещание нотариус ФИО31. Наследственные права по завещанию до текущего периода времени не оформлены, т.е. завещание не реализовано. Впоследствии нотариус ФИО32 отказал ответчику в оформлении наследственных прав по завещанию по причине отсутствия регистрации права собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу, т.е. по месту постоянного жительства истца. Ответчик обратилась с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в Ишимский городской суд Тюменской области о признании за ней права собственности на самовольную постройку в порядке наследования, о признании за ФИО2 права собственности на 1/2 долю жилого дома и на 1/2 долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>. Истец полагает, что имеются основания для признания недействительным завещания Наследодателя, так как на момент составления и оформления, регистрации завещания ДД.ММ.ГГГГ она не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Оснований для удостоверения и регистрации завещания в пользу дочери истца нотариусом ФИО4 не имелось. На составления указанного завещания супруга истца тяжело болела, переносила сильные боли, была сильно ослаблена в результате онкологического заболевания, ей были назначены в следствии болезненного состояния и острых постоянных болей сильно действующие препараты, в том числе и содержащие наркотические вещества для ослабление её боли и страданий, которые существенным образом подавляли её волю и сознание, способность адекватно воспринимать окружающую обстановку, осознавать фактический характер и правильность осуществляемых ей действий, руководить ими и не позволяли адекватно понимать значения своих действий. Истец осуществлял постоянный уход за супругой. Лечащий врач-онколог ФИО33 с начала весны ДД.ММ.ГГГГ, выписывал супруге истца лекарства, в том числе в таблетках, которые она постоянно принимала. Медицинская сестра посещала её ежедневно, ФИО5 ставили внутривенно уколы, в том числе какой-то препарат наркотического содержания. Болевые ощущения у супруги были всегда, если начинало прекращаться действие наркотических препаратов. По указанной причине она принимала сильнодействующие препараты регулярно и на постоянной основе. Считает, что она с весны ДД.ММ.ГГГГ находилась под воздействием назначенных наркотических препаратов, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в момент оформления завещания. После уколов и приёма таблеток у неё проходили болевые ощущения, она переставала жаловаться на боль, наступало состояние «Эйфории», она становилась повышено эмоциональной, всем становилась довольна, всё её устраивало, у неё было приподнятое настроение, она постоянно улыбалась, было очевидно изменение психо-эмоционального состояния. Неадекватность поведения также выражалась в её речи. Истец нанимал «сиделку» для жены для ухода за ней и присмотра за ней. Уход практически на постоянной основе осуществляла сноха – ФИО10. Дочь ФИО2 ухода за женой истца - её мамой не осуществляла должным образом, проживала отдельно со своей семьёй. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрала супругу истца из дома под предлогом погостить у неё, выводила она ФИО5 из дома под руки, придерживала, так как последняя была сильно ослаблена в результате болезни, самостоятельно, без посторонней помощи, практически не передвигалась. Истец был против поездок в гости в таком её состоянии, но возражать дочери не стал. От супруги истец узнал, что её возили к нотариусу, где она подписывала какие-то бумаги, содержание которых ей не объясняли и она не понимала, что происходит, просто говорили, где расписаться. Через 3 дня после оформления завещания ДД.ММ.ГГГГ супруга истца впала в бессознательное состояние, в сознание приходила редко и на не продолжительный период времени, а ДД.ММ.ГГГГ она умерла. Истец полагает, что на момент составления завещания Наследодатель не могла понимать значения своих действий, не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими по состоянию своего здоровья, в результате онкологического заболевания и регулярного приёма назначаемых врачом-онкологом наркосодержащих препаратов, под воздействием которых находилась при подписании данного завещания, не могла бы самостоятельно сформулировать указанное завещание, выразить своё желание в здравом уме и твёрдой памяти. Содержание завещания явно выражает не волю и желание его супруги, а волю и желание Ответчика. Данное завещание напрямую затрагивает права, законные и имущественные интересы, права и интересы истца и его сына, создает иные правовые последствия на владение, пользование и распоряжение имуществом. Право собственности на жилой дом и как на объект незавершенного строительства - жилой дом по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени не оформлено и не зарегистрировано. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу было назначено предварительное судебное заседание, в связи с поступившими возражениями ответчиков относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права.

В предварительном судебном заседании истец ФИО1 иск и изложенные в нем доводы поддержал, представил отзыв на возражения ответчиков относительно пропуска срока исковой давности и ненадлежащего ответчика, в котором указывает, что на текущий период времени свидетельство о праве на наследство по указанному в иске завещанию ФИО2 не выдано, в права наследования она не вступила, то есть наследство открыто, но на текущий период времени даже не сформировано наследственное дело, так как право собственности на жилой дом как таковое не зарегистрировано, не имеется регистрации права собственности на объект незавершенного строительства по вышеуказанному адресу. Полагает, что течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть завещания. В конкретном случае исполнение завещания (исполнение ничтожной сделки) не началось. Истцу неизвестно до настоящего времени о начале исполнения данного завещания. Истцу известно о написании завещания его супругой и принятии его нотариусом, то есть регистрации в установленном порядке. Истцу неизвестно, на какой стадии находится исполнение по данному завещанию, его по этому поводу никто не информировал, так как он не является стороной по данному завещанию. Срок течения исковой давности для истца не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки. Указанная сделка затрагивает интересы истца и его сына – ФИО6 Также истец полагает, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В конкретном случае истец узнал о нарушении своих прав, когда ФИО2 обратилась с иском ДД.ММ.ГГГГ в Ишимский городской суд Тюменской области о признании за ней права собственности на самовольную постройку в порядке наследования, то есть признании за ФИО2 права собственности на ? долю жилого дома и на ? долю земельного участка по адресу: 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истцу пояснили во время юридической консультации, что на момент составления, оформления и регистрации завещания ДД.ММ.ГГГГ супруга истца, в силу болезненного и ослабленного состояния, находясь под воздействием назначенных сильнодействующих препаратов для ослабления острой боли от онкологического заболевания, в том числе и наркосодержащих, не могла понимать значение своих действий и руководить ими должным образом. Оснований для регистрации завещания не имелось. Когда истец узнал об указанных обстоятельствах, то решил обратиться в суд для признания спорного и сомнительного завещания недействительным, принятым к регистрации нотариусом с нарушением закона. Нотариус ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не должна была в соответствии с действующим гражданским законодательством принимать и регистрировать завещание супруги истца. Именно по этому основанию нотариус ФИО4 указана в качестве ответчика по настоящему делу. 

В судебном заседании истец ФИО1 указанную в отзыве на возражения ответчиков относительно пропуска срока исковой давности позицию поддержал, полагал срок исковой давности не пропущенным, так как бланк завещания не видел, увидел его только с полученными с иском ФИО2 документами. В то же время пояснил, что когда в ДД.ММ.ГГГГ его супруга вернулась от ФИО2, то сообщила ему, что её возили к нотариусу, где она подписала завещание. После чего он поехал к нотариусу ФИО12, сказал, что право собственности на завещанный дом не зарегистрировано, нотариус пояснил ему, что завещать можно любое имущество, но также пояснил, что у него нет завещаний от имени ФИО5. После смерти супруги он /ФИО1/ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Зимой ДД.ММ.ГГГГ он помогал дочери ФИО2 в ремонте её дома, спросил её о завещании. Дочь пояснила, что мать написала в её пользу завещание в отношении дома, что по нему она может получить кадастровую стоимость дома. 

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте предварительного судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд направила представителя по доверенности ФИО3, в поступившем в суд заявлении заявила о пропуске истцом срока давности обращения в суд /л.д.28/.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 представила письменные возражения /л.д.30-31/, в которых, полагает срок исковой давности для истца о признании завещания недействительным начинает течь с даты смерти наследодателя - открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Срок предъявления иска о признании завещания оспоримым истек ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления иска о признании завещания ничтожным истек ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании представленных возражений указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Завещание оформлено ею на имя дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. После открытия наследства заявившими наследниками по закону явились: муж ФИО1, сын ФИО6. Дочь ФИО2 подала заявление о принятия наследства по закону и по завещанию, в том числе на жилой 

<

адрес>. По окончанию срока подачи заявления (6 месяцев) наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истец обратился с иском о признании завещания недействительным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно исковых требований истец считает завещание от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в силу ничтожности и оспаримости, так как согласно ст. 177 ГК РФ ФИО5 оформляя завещание не была способна понимать значение своих действий руководить ими. Однако о том, что завещание оформлено наследодателем истцу известно было с даты открытия наследства. В предварительном судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление поддержала, полагала срок исковой давности пропущенным, так как согласно обстоятельств, на которых истец основывает свои требования он заявил об оспоримости завещания.

Ответчик нотариус ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представила письменные возражения /л.д.64-65/, в которых просила рассматривать дело в свое отсутствие, указала, что является ненадлежащим ответчиком по исковому заявлению о признании недействительным завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ за № нотариусом нотариального округа города Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО4. от имени гр. ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при подготовке дела к судебному разбирательству считает необходимым в соответствии со ст. 148 ГПК РФ установить лиц, являющихся субъектами спорных материальных правоотношений, определить состав лиц, участвующих в деле, отклонить участие нотариуса в качестве ответчика или произвести замену ненадлежащего соответчика надлежащим (ст. 41 ГПК РФ), привлечь нотариуса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ), по следующим основаниям: заявленное гр. ФИО1 в исковом заявлении указание нотариуса в качестве ответчика по данному делу не соответствует требованиям ст. 40 ГПК РФ. Нотариус совершает нотариальные действия или отказывает в их совершении, осуществляя профессиональную деятельность и исполняя свои обязанности в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, законодательством субъектов Российской Федерации и присягой. К гарантиям нотариальной деятельности отнесены беспристрастность, независимость, подчинение только закону, обязанность хранения 

<

данные изъяты> совершения нотариального действия; спор о материальном предмете (интересе) существует между заинтересованными лицами, нотариус же не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на имущество и сделками с имуществом, поскольку не владеет, не пользуется, не распоряжается и не имеет намерений, заинтересованности и предусмотренных законом оснований к распоряжению спорным имуществом, и поэтому не может являться стороной по оспариваемым действиям, не является ответчиком по спорам; при исполнении нотариусом профессиональных обязанностей и совершении нотариальных действий основа взаимоотношений нотариуса и лица, обратившегося за совершением нотариального действия - публично-правовая, а не частно-правовая. Нотариус ФИО4, в гражданско-правовых отношениях с истцом не состоит, самостоятельных требований на объект спора не заявляет и не претендует. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании завещания недействительным.

Представитель ответчика нотариуса ФИО4 – адвокат Вострякова Т.Е. в предварительном судебном заседании представила возражения на исковое заявление, в которых полагает срок исковой давности пропущенным, так как при жизни ФИО5 оформила завещание, которым завещала из принадлежащего её имущества – любую долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по 

<

адрес> – ФИО2. Завещание соответствует всем требованиям закона (оформлено письменно, нотариально удостоверено, подписано собственноручно ФИО5). ДД.ММ.ГГГГ ФИО39 скончалась, в связи с чем открылось наследство. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований о признании завещания недействительным, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является пропуск истцом срока исковой давности. По указанному истцом основанию недействительности сделки, а именно по ст. 177 ГК РФ, срок исковой давности согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. На момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ этот срок истцом значительно пропущен, поскольку истец не позднее, чем до ДД.ММ.ГГГГ должен был узнать о наличии завещания, при этом, как утверждает истец, о состоянии здоровья ФИО5 в период составления ею завещания ему было известно. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В предварительном судебном заседании доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, поддержала.

Третье лицо ФИО6 в предварительном судебном заседании пояснил, что срок исковой давности не пропущен. Отец знал о завещании в ДД.ММ.ГГГГ. Завещание он /ФИО6/ не читал, но суть завещания ему была известна давно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит, что срок исковой давности по данному требованию пропущен и в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.9/. С момента смерти открылось наследство ФИО5, наследственное дело находится в производстве нотариуса ФИО12, в нем имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти супруги /л.д.39/, о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону /л.д.40/.

При жизни ФИО5 ею было составлено удостоверенное нотариусом нотариального округа: город Ишим и Ишимский район ФИО4 завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которое зарегистрировано в реестре за № и также имеется в наследственном деле /л.д.44/. 

Из пояснений истца в судебном заседании и из текста искового заявления следует, что еще при жизни ФИО5 истец знал о составленном ею и удостоверенном нотариусом завещании. 

Допрошенная в предварительном судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что со сторонами знакома. ДД.ММ.ГГГГ была в гостях на дне рождения, где были в том числе ФИО2, её отец ФИО1 с какой-то женщиной. Эта женщина настаивала на продаже дома. ФИО1 говорил, что продаст дом, а ФИО2 купит квартиру, если она не будет ничего оформлять по завещанию. Из их разговора она поняла, что мать ФИО2 оформила какое-то завещание на дом в пользу ФИО2. 

Свидетель ФИО14 в предварительном судебном заседании пояснила, что приходится золовкой ФИО2 Она разговаривала с ФИО2 и с её слов знает, что после смерти матери в ДД.ММ.ГГГГ, когда искали документы для организации похорон, то ФИО2 с отцом нашли завещание матери, отец его отдал ФИО2. ФИО2 знала о завещании, когда мать была жива, мать предлагала ей отдать завещание, но оно так и осталось у матери.

Как усматривается из искового заявления, истец обратился с требованием о признании завещания недействительным по основаниям п.1 ст. 177 ГК РФ. 

В соответствии с п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 27 абз. 3 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункт 3 ст. 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 ст. 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

В соответствии со ст. 1118 п. 2 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, пояснениями самого ФИО1, что о составленном ФИО5 завещании истцу было известно еще при её жизни, о содержании завещания – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Право оспаривать данное завещание возникло у него с момента открытия наследства в силу положений ст. 1131 ГК РФ. 

Из текста иска следует, что ФИО1 проживал совместно с наследодателем, в связи с чем о её состоянии здоровья на момент составления завещания, принимаемых лекарствах (то есть об обстоятельствах, являющихся основанием согласно иска для признания завещания недействительным) ему было известно при жизни наследодателя. Об открытии наследства (смерти наследодателя) истцу также было известно в момент наступления смерти супруги. 

Срок исковой давности заявленному истцом основанию (п.1 ст. 177 ГК РФ) составляет один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания завещания недействительным. 

Иск предъявлен ФИО1 в Ишимский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изложенным суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями. 

В соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании недействительным завещания и применении последствий его недействительности отказать в связи с пропуском срока исковой давности без исследования иных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, нотариусу ФИО4 о признании недействительным завещания, составленного ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ серии №, удостоверенного нотариусом ФИО4, зарегистрированного в реестре за №,- отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года. 

Председательствующий: /подпись/

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>