КОПИЯ Дело № 2-6912/2025

УИД 50RS0028-01-2025-006254-87

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2025 года г.о. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Елисеевой Т.П., 

при секретаре судебного заседания Новохатько С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6912/2025 по заявлению администрации городского округа Мытищи Московской области о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него, 

УСТАНОВИЛ:

заявитель администрация городского округа 

<

адрес> (далее по тексту - администрация) обратилась в суд в порядке особого производства с требованиями о признании движимого имущества бесхозяйным.

В обоснование своих требований представитель заявителя указал, что на территории городского округа 

<

адрес> на улицах: 1-я Лесная, 2-я Лесная, 3-я Лесная, 4-я Лесная, 5-я Лесная, д.Семкино выявлены объекты движимого имущества, а именно: линии уличного освещения.

С целью установления возможного собственника вышеуказанного оборудования администрацией городского округа Мытищи были направлены запросы, в ответы на которые сообщалось об отсутствии сведений об указанных в обращении объектах.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией в официальном выпуске газеты “Родники” № (022) было размещено информационное сообщение о нахождении на территории города указанных объектов бесхозяйного имущества, с просьбой заинтересованных лиц обратиться в администрацию с заявлением о своих правах на объекты. До настоящего момента никто в администрацию о своих правах на данные объекты не заявил. Таким образом, спор о праве отсутствует. 

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель заинтересованного лица АО "Мособлэнерго", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил. 

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил. 

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу пункта 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно пункту 1 статьи 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. 

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. 

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными. 

На основании части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. 

Материалами дела установлено, что на территории городского округа 

<

адрес> на улицах: 1-я Лесная, 2-я Лесная, 3-я Лесная, 4-я Лесная, 5-я Лесная, д.Семкино выявлены объекты движимого имущества, а именно: линии уличного освещения.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией в официальном выпуске газеты “Родники” № (022) было размещено информационное сообщение о нахождении на территории города указанных объектов бесхозяйного имущества, с просьбой заинтересованных лиц обратиться в администрацию с заявлением о своих правах на объекты.

До настоящего времени никто своих прав на данные объекты не заявил.

Согласно ответа Директора Мытищинского филиала ГБУ МО “МОБТИ” от ДД.ММ.ГГГГ № ИСХ-31.31-09/2664-2024 сообщается, что согласно сведениям реестра архива Мытищинского филиала ГБУ МО “МОБТИ” техническая инвентаризация объекта не проводилась.

Из письма Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ИСХ-20831 сообщается, что указанные в запросе объекты в реестре имущества, находящегося в собственности 

<

адрес>, не значатся. 

Из ответа директора филиала по 

<

адрес> Отделения по 

<

адрес> и 

<

адрес> Публичная правовая компания “Роскадастр” усматривается, что филиал не проводил техническая инвентаризация линии уличного освещения на улицах: 1-я Лесная, 2-я Лесная, 3-я Лесная, 4-я Лесная, 5-я Лесная, д.Семкино.

В письменной позиции АО «Мособлэнэрго» от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившей в адрес суда, сообщается, что объекты электросетевого хозяйства АО «Мособлэнэрго» по данному адресу отсутствуют.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу о том, что Администрацией предпринимались действия, направленные на розыск и установление собственника указанных объектов движимого имущества, которые не принесли положительных результатов. В связи с чем, суд находит установленным тот факт, что каких-либо право притязаний от заинтересованных лиц в отношении указанных объектов не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что объекты движимого имущества не имеют собственника, в связи с чем, подлежат передаче в муниципальную собственность. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

заявление Администрации городского округа 

<

адрес> о признании движимого имущества бесхозяйным и признании права собственности на него – удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: линии уличного освещения на улицах: 1-я Лесная, 2-я Лесная, 3-я Лесная, 4-я Лесная, 5-я Лесная, д.Семкино, г.о. 

<

адрес>.

Признать право собственности муниципального образования «

<

адрес>» на движимые объекты электросетевого хозяйства – линии уличного освещения на улицах: 1-я Лесная, 2-я Лесная, 3-я Лесная, 4-я Лесная, 5-я Лесная, д.Семкино, г.о. 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.П. Елисеева 

КОПИЯ ВЕРНА