ДЕЛО № г. Дзержинск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2015 г. в 14.00 час. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО 1 (полис ОСАГО серии № ПАО СК «Росгосстрах»), и принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО 2 (полис ОСАГО серии № 

<

данные изъяты> 

В результате ДТП автомобиль истца 

<

данные изъяты> № получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО 2 

16.04.2015 г. предоставил ответчику автомобиль на осмотр и направил в адрес ответчика истец заявление о страховой выплате с необходимыми для выплаты документами. Данное отправление получено ответчиком 17.04.2015 г. 

В соответствии с п.13 ст.12 Федерального закона № 40-ФЗ истец самостоятельно организовал оценку стоимости причиненного ущерба у 

<

данные изъяты>. Согласно выполненного последним отчета №, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 14.04.2015 г. автомобиля 

<

данные изъяты> № с учетом износа составляет 92500 руб. 

21.10.2016 г. истец обратился к ответчику с претензией, в которой потребовал выплаты страхового возмещения, стоимости расходов по оценке и почтовых расходов.

03.11.2016 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 85000 руб., то есть недоплатил 7500 руб.

Истец просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу:

- недоплаченное страховое возмещение - 7500 руб.;

- расходы по оценке - 5000 руб.;

- неустойку за период с 11.05.2015 г. по 02.02.2016 г. - 400000 руб.;

- компенсацию морального вреда - 10000 руб.;

- штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потерпевшего;

а также судебные расходы: 

- по оплате услуг юридических услуг представителя - 10000 руб.; 

- по оплате почтовых услуг в размере 326,90 руб., из которых: расходы по направлению страховщику заявления о страховой выплате - 250,16 руб., расходы по направлению ответчику претензии - 76,74 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании на иске настаивает, на вопросы суда пояснила, что оценку стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП 14.04.2015 г. автомобиля 

<

данные изъяты> № истец произвел самостоятельно у 

<

данные изъяты> выполненный 

<

данные изъяты>. отчет об оценке № и банковские реквизиты ФИО1 направила ответчику только вместе с претензией. Не оспаривает, что ни при обращении к ответчику с заявлением о страховой выплате, ни в дальнейшем не предоставила ответчику подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право собственности истца на автомобиль 

<

данные изъяты> №СТС либо ПТС). ФИО1 ответчику автомобиль на осмотр не предоставляла. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, в котором иск не признал, мотивируя тем, что на поступившее заявление истца о наступлении страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» предприняло все необходимые меры для урегулирования убытка. Истцу был направлен письменный мотивированный отказ, поскольку истцом не были представлены все необходимые и предусмотренные правилами ОСАГО документы для осуществления страховой выплаты, а именно: банковские реквизиты получателя страхового возмещения и подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право собственности истца на автомобиль 

<

данные изъяты> № (СТС либо ПТС). В связи с этим страховщик направил ФИО1 отказ-запрос, исх. № от 23.04.2015 г., в котором указал на допущенные нарушения.

Банковские реквизиты и отчет об оценке были направлены истцом в адрес ответчика только вместе с претензией и получены ответчиком 27.10.2016 г. После получения претензии ответчик произвел свою оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца и 03.11.2016 г. п/п № выплатил истцу страховое возмещение в размере 85000 руб. Ответчик считает, что истец допустил злоупотребление правом, в связи с чем просит при удовлетворении требований истца отказать во взыскании штрафных санкций. В случае удовлетворения исковых требований просит о снижении размера штрафных санкций и расходов на представителя. Также просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, выслушав представителя истца, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение ему имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее также - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлена настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (статья 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей до 01.10.2014 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, причиненного имуществу каждого потерпевшего в размере 400000 руб.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования (статья 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в актуальной редакции).

На основании п.2 ст.5 Закона об ОСАГО Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:

а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;

б) порядок уплаты страховой премии;

в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;

г) порядок определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков и осуществления страховой выплаты;

д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

В силу п.18 ст.12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствие с п.3.3 Положения о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России 19.09.2014 года №432-П, (далее - Методика) размер расходов на восстановительный ремонт определяется на дату дорожно-транспортного происшествия с учетом условий и границ региональных товарных рынков (экономических регионов) материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.

В силу п.3.6.5. Методики определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов).

На основании п.7.1. Методики справочники средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства формируются в виде электронных баз данных (далее вместе - Справочники, по отдельности - Справочник).

Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей Методике (п.7.4 Методики).

Право потерпевшего (выгодоприобретателя) предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда и соответствующая этому праву обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ предусмотрены статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Таким образом, при наступлении страхового случая и обращении потерпевшего за выплатой страхового возмещения между страховщиком и потерпевшим непосредственно - возникают правоотношения, основанные на договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. То есть, исходя из Закона «О защите прав потребителей», в частности из определений понятий «потребитель», «продавец», «исполнитель», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из возмездных гражданско-правовых договоров, включая договор страхования ответственности. 

Судом установлено, 14.04.2015 г. в 14.00 час. в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО 1 (полис ОСАГО серии № ПАО СК «Росгосстрах»), и принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО 2 (полис ОСАГО серии № ОСАО «

<

данные изъяты>»). 

В результате ДТП автомобиль истца 

<

данные изъяты> № получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель ФИО 2 

16.04.2015 г. истец направил ответчику заявление о страховой выплате с необходимыми для выплаты документами. Данное отправление получено ответчиком 17.04.2015 г.

Истец в исковом заявлении указал, что 16.04.2015 г. предоставил ответчику автомобиль 

<

данные изъяты> № на осмотр. Между тем данное утверждение своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашло и опровергается как пояснениями представителя истца, указавшего, что истец ответчику автомобиль на осмотр не предоставлял, доказательств предоставления автомобиля страховщику на осмотр истец не имеет, так и материалами дела, из которых следует, что в заявлении о страховой выплате истец указал на невозможность транспортного средства передвигаться своим ходом и указал место и время осмотра автомобиля оценщиком.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке. установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом...

Согласно п. 11 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13. настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В соответствии с п. 13 указанной нормы закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Как указывалось выше, из заявления истца о страховой выплате следует, что характер повреждений автомобиля 

<

данные изъяты> № исключал возможность его участии в дорожном движении. Ответчик получил данное заявление 17.04.2015 г., однако осмотр поврежденного транспортного средства не организовал. При таких обстоятельствах истец обоснованно самостоятельно организовал оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Однако при обращении к ответчику за страховой выплатой истец не предоставил ответчику банковские реквизиты, а также подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право собственности истца на автомобиль 

<

данные изъяты> № (СТС либо ПТС). В связи с этим страховщик направил ФИО1 отказ-запрос, исх. № от 23.04.2015 г., в котором указал на допущенные нарушения.

Банковские реквизиты и отчет 

<

данные изъяты> об оценке № от 24.04.2015 г. были направлены истцом в адрес ответчика только вместе с претензией и получены ответчиком 27.10.2016 г. После получения претензии ответчик от 03.11.2016 г. выплатил истцу страховое возмещение в размере 85000 руб. (л.д.55).

Обосновывая размер произведенной выплаты, ответчик ссылается на свою оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, произведенную им не основании полученного 27.10.2016 г. от истца 

<

данные изъяты>. об оценке № 

Суд представленное ответчиком экспертное заключение АО «

<

данные изъяты>» № от 31.10.2016 г. оценивает критически и во внимание не принимает по следующим основаниям. Данное заключение не содержит указаний на причины расхождения указанной в нем стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца со стоимостью, указанной в отчете 

<

данные изъяты>. об оценке № от 24.04.2015 г. Представленный истцом в материалы дела отчет об оценке ответчиком не оспорен, о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца ответчиком не заявлено. 

В отсутствие указания причин расхождения оценки в вышеуказанных документах суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны ответчика, и полагает, что погрешность в расчете АО «

<

данные изъяты> несколько менее 10% от суммы оценки истца допущена в данном случае намеренно.

Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы недоплаченной страховой выплаты в размере 92500 руб. - 85000 руб. = 7500 руб. обоснованным Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных истцом расходов на оценку в размере 5000 руб., которые для истца являются убытками, поскольку в силу п.14 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ обязанность по оплате стоимости независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Между тем в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО1, воспользовавшись своим правом на самостоятельную оценку размера причиненного ущерба, отчет 

<

данные изъяты> об оценке № от 24.04.2015 г. направила страховщику только 21.10.2016 г. Кроме того, при обращении к ответчику с заявлением о страховой выплате банковские реквизиты и надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих право собственности истца на автомобиль 

<

данные изъяты> № (СТС либо ПТС) ФИО1 страховщику не предоставила. Банковские реквизиты ФИО1 направила ответчику только 21.10.2016 г. вместе с претензией и отчетом об оценке, в связи с чем банковские реквизиты и отчет об оценке были получены ответчиком только 27.10.2016 г. 

При этом заверенные копии документов, подтверждающих право собственности истца на автомобиль 

<

данные изъяты> № (СТС либо ПТС) истцом ответчику так и не были предоставлены, несмотря на то, что страховщиком в адрес истца был направлен мотивированный отказ в выплате исх. № от 23.04.2015 г., в котором страховщик указал на допущенные нарушения. Данное обстоятельство истцом не оспаривается, доказательств иного истцом суду не представлено. 

Из указанного следует, что ФИО1 не исполнила возложенную на нее Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по предоставлению страховщику - ПАО СК «Росгосстрах» необходимых для выплаты документов. 

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П)заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;

согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;

справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии;

копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.

В силу 4.13. Правил ОСАГО, потерпевший кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: на момент подачи заявления о страховой выплате обязан приложить к заявлению поименованные данным пунктом Правил документы, в том числе:

документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим;

документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.

В п. 43 (абзац 3) постановления Пленума ВС РФ № 2 от

29.01.2015 г., разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ, пункт 43 ППВС РФ № 2 от 29.01.2015 г.)

Таким образом, истцом не соблюден обязательный в данном случае досудебный порядок обращения за страховой выплатой. При таких обстоятельствах суд соглашается с доводом ответчика о том, что истец допустил злоупотребление правом. 

Неустойка, штраф, компенсация морального вреда по своей сути являются штрафными санкциями и взыскиваются при нарушении прав страхователя (потребителя).

Учитывая, что право истца на получение от ответчика указанных выплат возникает лишь при наличии установленного факта нарушения ответчиком одновременно прав истца на страховое возмещение и сроков его выплаты, а также принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения ответчиком прав истца судом не установлен, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворению не подлежат. В силу вышеизложенного суд отказывает истцу в удовлетворении данных требований.

Истцом по делу понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 326,90 руб., из которых: расходы по направлению страховщику заявления о страховой выплате - 250,16 руб., расходы по направлению ответчику претензии - 76,74 руб. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Расходы истца в размере 76,74 руб. по направлению ответчику претензии подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Что касается расходов истца по оплате почтовых услуг по направлению страховщику заявления о страховой выплате - 250,16 руб., то данные расходы судебными не являются и возмещению не подлежат, поскольку в данном случае данные расходы понесены истцом в связи с избранным им способом обращения к страховщику за страховой выплатой. 

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, а также исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 100 руб.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение - 7500 руб., убытки - 5000 руб., судебные расходы - 1076,74 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1 в удовлетворении отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: