К делу № 2-2040/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 октября 2018 года г. Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А., 

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эльбрус» к ФИО2 о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом, а также встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Эльбрус» о признании договора займа незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Эльбрус» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного займа по договору № от 02.04.2018 в размере 677 000 рублей, проценты в размере 18233,01 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме размере 10152,33 рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно трудового договора № от 15 июля 2015г. ФИО2 был принят на должность специалиста по развитию Территориального управленияпо Краснодарскому краю и республике Адыгея ООО «Эльбрус» (Истец). Впоследствии ФИО2 был переведен на должность директора территориального управления по г.Москве и Московской области 2. Приказом №-к от 03.04.2018 трудовой договор № от 15.07.2015. был прекращен с 03.04.2018 на основании п.1ч.1ст.77 Трудового Кодекса РФ (соглашение сторон). 02.04.2018 между ФИО2 и ООО «Эльбрус» был заключен договор займа № в соответствии с условиями которого ООО «Эльбрус» (Займодавец) передало в собственность ФИО2 (Заемщик) 690 000 руб., а Должник обязался возвратить Взыскателю указанную сумму в течение шести месяцев с момента её фактического получения. Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил Заемщику заем в указанном выше размере. Сумма займа была получена ФИО2 наличными 03.04.2018.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что на сумму не возвращенного займа части займа начисляются проценты в размере 9 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Всего ФИО2 по договору займа должен был выплатить проценты в размере 18 233 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 2.2. договора Заемщик обязан выплачивать сумму займа в соответствии с графиком погашения в срок до 02 октября 2018 года и производить платежи в счет погашения основного долга по займу ежемесячно равными платежами в размере 115 000 рублей начиная с 02.05.2018. Проценты, начисленные в соответствии с п.2.3. договора займа в размере 18 233, 01 рублей, также должны выплачиваться ежемесячно, одновременно с выплатой основного долга.

Всего ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа было выплачено 13 000 рублей, их них: сумма в размере 1 000 рублей перечислена 30.05.2018. (платежное поручение №); сумма в размере 12 000 рублей перечислена 01.07.2018 (платежное поручение №).

На дату подачи настоящего искового заявления Заемщик допустил просрочку оплаты трех платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 344 958,77 рублей.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, систематически допускает просрочки по возврату суммы займа и уплате причитающихся Заимодавцу процентов, а также уплачивает указанные платежи не в полном объеме, ООО «Эльбрус» вправе требовать от ФИО2 досрочного возврата оставшейся суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

В судебное заседание представитель ООО «Эльбрус» ФИО4, действующий по доверенности просил об уменьшении исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца 673 000 рублей, в связи с уплатой Ответчиком после подачи искового заявления в счет частичного погашения задолженности по договору указанному выше займа денежных средств в размере 4 000 рублей.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражал против заявленных истцом исковых требований, обратилась в суд со встречным иском к ответчику о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что в действительности денежные средства по договору займа 02.04.2018 № Ответчик ему не передал и сделка по предоставлению займа фактически не состоялась.

Указанный договор и расходный кассовый ордер подписаны им под давлением ответчика, с которым он состоял на тот момент в трудовых отношениях, по причине обнаруженной недостачи товаров. Инвентаризация проходила без его участия более 10 дней, его отстранили от основной работы. После завершения инвентаризации его 03.04.2018 пригласили в центральный офис в г.Самару для подведения итогов его работы. Отчет закончился тем, что ему предложили подписать вышеуказанный договор займа и расходный кассовый ордер, написать заявление об увольнении по соглашению сторон. На его отказ подписать договор займа и РКО служба безопасности вызвала полицию в офис, которая увезла меня в Кировский РУВД г.Самары, где уже заранее было написано в отношении его заявление в недостаче имущества. После нескольких часов нахождения в полиции ему было повторно предложено подписать договор и РКО в обмен на отзыв заявления. Чтобы не усугублять сложившуюся ситуацию, он согласился, т.к. дома его ждала жена с грудным ребенком.

Представитель ООО «Эльбрус» возражал против удовлетворения встречного искового заявления, пояснив, что ФИО2 не предоставил каких-либо доказательств непринятия им денежных средств по договору займа и не отрицает собственноручное подписание расходного кассового ордера. Кроме этого трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон уже после передачи ответчиком денежных средств в целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что согласно трудового договора № от 15 июля 2015г. ФИО2 был принят на должность специалиста по развитию Территориального управления по Краснодарскому краю и республике Адыгея ООО «Эльбрус» (Истец). Впоследствии ФИО2 был переведен на должность директора Территориального управления по г.Москве и Московской области 2.

Приказом №-к от 03.04.2018 трудовой договор № от 15.07.2015 был прекращен с 03.04.2018 на основании п.1ч.1ст.77 Трудового Кодекса РФ (соглашение сторон).

02.04.2018 между ФИО2 и ООО «Эльбрус» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ООО «Эльбрус» (Займодавец) передало в собственность ФИО2 (Заемщик) 690000 руб., а Должник обязался возвратить Взыскателю указанную сумму в течение шести месяцев с момента её фактического получения. Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил Заемщику заем в указанном выше размере. Сумма займа была получена ФИО2 наличными 03.04.2018.

Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору и предоставил Заемщику заем в указанном выше размере. Сумма займа была получена ФИО2 наличными 03.04.2018, о чем свидетельствует прилагаемая к исковому заявлению копия расходного кассового ордера №.

Пунктом 2.3. Договора установлено, что на сумму не возвращенного займа части займа начисляются проценты в размере 9 % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Всего ФИО2 по договору займа должен был выплатить проценты в размере 18 233 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 2.2. договора Заемщик обязан выплачивать сумму займа в соответствии с графиком погашения в срок до 02 октября 2018 года и производить платежи в счет погашения основного долга по займу ежемесячно равными платежами в размере 115 000 рублей начиная с 02.05.2018. Проценты, начисленные в соответствии с п.2.3. договора займа в размере 18 233, 01 рублей, также должны выплачиваться ежемесячно, одновременно с выплатой основного долга.

В соответствии с графиком погашения займа Должник обязан был выплатить:

- первый платеж в размере 120 104, 11 руб. (из них 115 000 руб. сумма основного долга и 5104,11 руб. процентов) не позднее 02.05.2018;

- второй платеж в размере 119 678,77 руб. (из них 115 000 руб. сумма основного долга и – 678,77 руб. процентов) не позднее 04.06.2018;

- третий платеж в размере 118 175,89 руб. (из них 115 000 руб. сумма основного долга и 3 175,89 руб. процентов) не позднее 02.07.2018;

Всего ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа было выплачено 13 000 (Тринадцать тысяч) руб. 00 коп., их которых:

- сумма в размере 1 000 (Одна тысяча) руб. перечислена 30.05.2018 (платежное поручение №);

- сумма в размере 12 000 (Двенадцать тысяч) руб. перечислена 01.07.2018 (платежное поручение №);

На дату подачи настоящего искового заявления Заемщик допустил просрочку оплаты трех платежей по договору займа № от 02.04.2018 на общую сумму 344 958,77 руб..

Таким образом, Заемщик исполняет свои обязательства по договору займа ненадлежащим образом, систематически допуская просрочки по возврату суммы займа и уплате причитающихся Заимодавцу процентов, а также выплачивая предусмотренные графиком погашения займа платежи не в полном объеме.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, систематически допускает просрочки по возврату суммы займа и уплате причитающихся Заимодавцу процентов, а также уплачивает указанные платежи не в полном объеме, ООО «Эльбрус» вправе требовать от ФИО2 досрочного возврата оставшейся суммы займа и уплаты процентов за пользование займом на основании п.2 ст.811 ГПК РФ.

Общая сумма исковых требований по договору займа № от 02.04.2018 составляет 695 233, 01руб. из расчета (690 000 руб. + 18 233, 01 руб.) - (1 000 руб. + 12 000 руб.).

Вместе с тем, представитель истца ООО Эльбрус в судебном заседании заявил об уменьшении заявленных исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика в пользу истца 673 000 рублей, в связи с уплатой Ответчиком после подачи искового заявления в счет частичного погашения задолженности по договору указанному выше займа денежных средств в размере 4 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные ООО «Эльбрус исковые требования к ФИО2 о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Встречное исковое заявление ФИО2 к ООО «Эльбрус» о признании договора займа незаконным подлежит отказу в полном объеме, т.к. ФИО2 не предоставил суду каких-либо доказательств непринятия им денежных средств по договору займа и не отрицает собственноручное подписание расходного кассового ордера. Также ФИО2 не представлены суду доказательства оказания на него со стороны истца по первоначальному иску психологического давления с целью понуждения к подписанию договора займа № № от 02.04.2018 и расходного кассового ордера №, и неправомерного действия ООО «Эльбрус». Кроме этого трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон уже после передачи ответчиком денежных средств в целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ООО «Эльбрус» к ФИО2 о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом, в иске ФИО2 к ООО «Эльбрус» о признании договора займа незаконным отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Эльбрус» к ФИО2 о досрочном возврате суммы займа и процентов за пользование займом, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Эльбрус» сумму невыплаченного займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 677 000 рублей, проценты в размере 18 233, 01 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме размере 10 152, 33 рублей.

Во встречном иске ФИО2 к ООО «Эльбрус» о признании договора займа незаконным отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: