ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Дело № 2-199

16 февраля 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В. 

при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2" города Салехард, законным представителям несовершеннолетней ФИО1- ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, действуя на основании доверенности, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа №2" города Салехард, законным представителям несовершеннолетней ФИО1- ФИО2, ФИО3 о возложении обязанности по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

В обоснование иска указал, что истцом по распоряжению руководителя № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая документарная проверка в отношении образовательного учреждения - МБОУ СОШ №2 г. Салехард, по результатам которой установлено, что с 2013 года учащаяся школа ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещает образовательное учреждение без заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулез, что является нарушением п.5.7 СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №60 от 22.10.2013 года.

По результатам проверки директору школы ФИО7 выдано предписание об устранении нарушений санитарного законодательства № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, несовершеннолетняя ФИО6 продолжает посещать образовательное учреждение. Ссылаясь на положения ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", ст.7, 41 Конституции РФ, ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", просило суд обязать образовательное учреждение прекратить противоправное бездействие в отношении неопределенного круга лиц, немедленно устранить нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства, приняв меры к недопущению посещения несовершеннолетней ФИО1, 

<

данные изъяты>, к учебному процессу без сведений о прохождении туберкулинодиагностики или медицинской справки врача-фтизиатра; обязать законных представителей несовершеннолетней ФИО1, 

<

данные изъяты>, пройти медицинский профилактический осмотр в целях выявления туберкулеза в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением судьи от 23 января 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МБОУ СОШ №3 г. Лабытнанги. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, отказалась от иска в части возложения на МБОУ СОШ №2 г. Салехард прекратить противоправное бездействие в отношении неопределенного круга лиц, немедленно устранить нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства, приняв меры к недопущению посещения несовершеннолетней ФИО1, 

<

данные изъяты>, к учебному процессу без сведений о прохождении туберкулинодиагностики или медицинской справки врача-фтизиатра. В остальной части поддержала ранее заявленные требования и доводы иска.

Определением судьи от 26 января 2017 года отказ представителя от части иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявила ходатайство о передаче указанного гражданского дела на рассмотрение в Лабытнангский городской суд по подсудности. 

Представитель ответчика ФИО8 действующий на основании доверенности, считал заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку передача дела затягивает рассмотрение дела по существу.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, оставила рассмотрение указанного ходатайства на усмотрение суда. 

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суде по месту жительства ответчика. Иск к юридическому лицу предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Исключения из этого правила указаны законодателем в ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

В силу п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Как следует из материалов дела, что истцом в иске указан адрес ответчиков ФИО2, ФИО3-

<

адрес>.

Телеграммы об извещении ответчиков по указанному адресу не были получена ими.

Между тем, как следует из копии паспорта ответчика ФИО2, иных материалов дела, адресом ее регистрации и жительства является 

<

адрес>.

Второй ответчик- МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов" также находится в 

<

адрес>. 

Учитывая, что с учетом ходатайства ответчика, а также того, что нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства, и в ГПК РФ отсутствуют основания для прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения по мотивам неподсудности дела, выявленной после возбуждения производства по нему, на основании п. 1, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано на рассмотрение в городской суд г. Лабытнанги. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа по месту нахождения ответчиков ФИО2, ФИО4 и МБОУ "Средняя общеобразовательная школа №3 с углубленным изучением отдельных предметов". 

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.

Судья О.В.Богомягкова.