В суде первой инстанции дело слушал судья Белых И.Н. 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 сентября 2017 года по делу 22-3090/2017

г. Хабаровск 

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пакуленко Т.В.,

при секретаре Морозове С.А.,

с участием прокурора Широкова К.С., 

осужденного ФИО2 по видеоконференц-связи,

адвоката Гарьюнг И.И., представившей удостоверение № от 14 декабря 2016 года и ордер № от 26 сентября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2017 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

ФИО2, 

<

данные изъяты> о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Пакуленко Т.В., выступления осужденного ФИО2, адвоката Гарьюнг И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 16 апреля 2010 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2014 года) ФИО2 осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 10 октября 2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет 8 месяцев.

Он же осужден приговором суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 10 октября 2011 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

Он же осужден приговором суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 13 апреля 2012 года (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 31 июля 2012 года, постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2014 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 10 октября 2011 года) назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы.

Он же осужден приговором суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 14 июня 2013 года (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишении свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 13 апреля 2012 года) назначено 6 лет 4 месяца лишения свободы.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2017 года ходатайство осужденного удовлетворено. 

Приговор суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 14 июня 2013 года, постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14 ноября 2014 года изменены. Исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 323-ФЗ от 03.07.2016), действия в отношении потерпевшего ФИО3 переквалифицированы на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и снижено наказание до 10 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 (приговор суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 13 апреля 2012 года) снижено наказание до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговоры в отношении ФИО2 оставлены без изменений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает свое несогласие с постановлением суда. Считает, что суд, изменив приговор суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 14 июня 2013 года, назначил ему чрезмерно суровое наказание, а также не учел, что он отбыл более 2/3 назначенного наказания. Просит постановление суда изменить, рассмотреть возможность замены вида наказания, а также применения положения ст. 76.2 УК РФ. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. 

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно пришел к выводу о смягчении наказания в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года по приговору суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 14 июня 2013 года (по преступлению в отношении ФИО1), переквалифицировал действия ФИО2 с п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ и смягчил наказание. Окончательное наказание по совокупности приговоров суд снизил до 6 лет 2 месяцев лишения свободы.

Наказание ФИО2 назначено в пределах, предусмотренных законом, оснований для его дополнительного снижения судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания в соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 г. не имеется. Окончательное наказание, назначенное осужденному, соответствует требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что с 1 января 2017 года в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкциями частей 1 и 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Однако оснований для замены осужденному ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом положений статьи 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личности осужденного, который ранее неоднократно судим за преступления имущественного характера, характеризуется отрицательно, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

Наказание по приговору суда района им. Полины Осипенко Хабаровского края от 14 июня 2013 года назначено ФИО2 в пределах, предусмотренных законом, и оснований для его снижения, равно как и для изменения вида наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы об отбытии осужденным более 2/3 срока назначенного наказания, не могут являться основанием для снижения наказания.

Иных изменений закона, которые улучшали бы положение осужденного ФИО2, в нормы закона, по которым он осужден, не вносилось.

Правовых основания для применения к осужденному положений ст.76.2 УК РФ не имеется. 

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного ФИО2 удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.В. Пакуленко