Дело № 1-169/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2020 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре Устюговой Е.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Йошкар-Олы Иванова О.Е., потерпевшего О.А.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

19 февраля 2020 года от потерпевшего О.А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором он указал, что у них состоялось примирение, претензий к ней он не имеет, ему возмещен материальный ущерб, принесены извинения. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

В судебном заседании потерпевший О.А.В. заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить дело по указанным основаниям.

Подсудимая ФИО1, защитник Белоусов С.Н. поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ФИО1 возмещен материальный ущерб, потерпевший претензий к ней не имеет, с ним состоялось примирение. 

Государственный обвинитель Иванов О.Е. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, характеризующие подсудимую, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, отсутствие судимости у подсудимой (т. 1 л.д. 248, т. 2 л.д. 3), она на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 246, 247, т. 2 л.д. 1, 2), по месту жительства соседями характеризуется положительно (т. 2 л.д. 8).

С учетом изложенного, тяжести содеянного, личности подсудимой, принесения извинений потерпевшему, возмещением потерпевшему причиненного материального ущерба, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к судебным издержкам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из смысла данной нормы следует, что в связи с тем, что ФИО1 не была осуждена, она подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Белоусова С.Н.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественном доказательстве. 

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в отношении нее уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Вещественное доказательство – детализацию вызовов – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.С. Михеев