РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 25 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-956/2020 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к департаменту управлением имущества г.о. Самара, ПАО Сбербанк о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к департаменту управлением имущества г.о. Самара, ПАО Сбербанк о признании права собственности.

В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство, в состав которого вошла квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Наследников первой очереди у ФИО3 не имеется. Истцы являются родными племянниками умершей ФИО3, в связи с чем они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону как наследники второй очереди по праву представления. Документы, подтверждающие родственные отношения с умершей, истцы представить не могут. У ФИО3 была родная сестра ФИО4, которая впоследствии ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО5 и ей была присвоена фамилия ФИО6, у Л-вых родились дети ФИО9, ФИО7 и ФИО8. ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 вступила в брак с Р. И.И., ей присвоена фамилия Р., впоследствии данный брак был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. Р. В.Ф. вступила в брак с ФИО10, ей присвоена фамилия ФИО11. Установить факт родственных отношений, согласно которым ФИО1 является племянником ФИО3 и сыном ФИО6 (до замужества ФИО12) Н.Н. (родной сестры ФИО3), а ФИО2 является племянницей ФИО3 и дочерью ФИО6 (до замужества ФИО12) Н.Н. (родной сестрой) ФИО3) во внесудебном порядке не представляется возможным, так как в архивных документах о рождении отсутствует запись о рождении ФИО4. 

ФИО2 обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Однако определением Кинельского районного суда Самарской области от 02.10.2018г. заявление было оставлено без рассмотрения, так как суд усмотрел в данном случае спор о праве, так как есть другие наследники.

ФИО1 также обращался в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с умершей ФИО3

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 24.08.2018 такой факт был установлен, однако в решении не было указано, что ФИО1, мать которого ФИО6 (до брака ФИО12) Н.Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась полнородной сестрой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент открытия наследства после смерти ФИО3 ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ наследники последнего к нотариусу в установленный законом срок не обратились. Право собственности ФИО3 на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, подтверждается договором передачи квартир в собственность граждан от 25.01.1994г. и регистрации этого права в БТИ г. Самара 31.01.1994г. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1, ФИО2 (с учетом дополнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) просили признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на жилое помещение, общей площадью 31,4кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства, хранящиеся на счете № и на счете № в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО13 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. ФИО1 пояснил, что ФИО2 его родная сестра, есть еще брат ФИО14 – сын ФИО8 от первого брака, он взял девичью фамилию матери; брат Н. (сын ФИО8) умер в 2017г., об их детях он ничего не знает, с ними не общается. ФИО13 пояснила, что завещание, составленное на ее отца ФИО1 отменено в связи с тем, что ФИО3 хотела составить завещание на ее дочь 

<

данные изъяты> (внучку ФИО1), но не успела. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности ФИО16 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что не представлено доказательств, подтверждающих родственные отношения истцов с ФИО3, после смерти последней имеются еще наследники. 

Ответчик - ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Третье лицо - нотариус г. Самара ФИО17 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – Управление Росреестра по Самарской области, в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1141, 1142, 1146 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В пункте 8 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В толковом словаре русского языка (ФИО18, ФИО19) дано понятие «племянник» – сын брата или сестры. 

Решением Кинельского районного суда Самарской области от 24.08.2018г. установлен факт родственных отношений – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, является племянником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Установлено, что на основании договора передачи квартир в собственность граждан № от 25.01.1994г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 32,1кв.м, с кадастровым номером №.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от 05.03.2014г. и выписке из ЕГРН от 31.01.2020г. информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – квартиру по адресу: 

<

адрес>, отсутствует, право собственности ФИО3 в ЕГРН не зарегистрировано (л.д. 82-83). 

Из сообщения ПАО Сбербанк от 21.02.2020г. следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ открыты счета №. (л.д. 105)

Из завещания № от 04.03.2014г., зарегистрированного в реестре за № нотариусом г. Самара ФИО20, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ завещала племяннику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., все имущество, какое только ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру 

<

адрес>, денежный вклад с причитающимися процентами, хранящимися на счете № в филиале АК 

<

данные изъяты> г. Самара и денежный вклад с причитающимися процентами, хранящимися на счете № в филиале АК 

<

данные изъяты> г. Самара.

Распоряжением ФИО3 завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ. по реестру за № отменено. 

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями ФИО3 являются ФИО21 и ФИО22 (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса г. Самара ФИО17 от 16.01.2020г. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., в лице представителя ФИО15, и выдаче свидетельств о праве на наследство, состоящее из: квартиры по адресу: 

<

адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Сбербанке России с причитающимися процентами, денежными выплатами и компенсациями. (л.д. 57)

Из сообщения отделения по вопросам миграции МО МВД России «

<

данные изъяты> от 17.07.2019 № следует, что сведения о родственной связи ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

адрес> с гражданами: ФИО21 и ФИО23 по имеющимся сведениям ОВМ МО МВД России «

<

данные изъяты> установлено, что в форме №1П на гр. ФИО8 в графе №5 (имя отчество отца и матери) записаны – ФИО21, ФИО23. (л.д. 27, 66) 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 заключили брак, последней присвоена фамилия – ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 19)

Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., являются ФИО5 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 21)

Родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., являются ФИО5 и ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 28) 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 заключила брака с ФИО24, ей была присвоена фамилия ФИО25 (л.д. 29), впоследствии брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 заключила брак с ФИО10, ей была присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 29). 

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 (мать истцов) умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22)

Согласно показаниям З.А.В., допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании, она является дочерью Ф. (до брака ФИО6) К.Х. - сестры ФИО27. ФИО3 сестра ФИО8, у них была еще сестра А.Н. (фамилию ее не знает). Н.Н. вышла замуж за ФИО5, у ФИО8 было 4 детей: А. (сын от первого брака, он взял девичью фамилию матери), Н., который умер в 2017г., Е. и В.. К Н.Н. приезжали А., Н.. У В.Н. свидетель детей не видела. У Н. есть дети – А. и Е., у А. также есть дети – А. и М.. Н. умер 3 года назад, А. жив. 

Согласно показаниям М.Ю.С., допрошенной в качестве свидетеля в судебном заседании, она была социальным работником, обслуживала ФИО3, ухаживала за ней около трех лет, покупала продукты, приходила к ней 2 раза в неделю. С ФИО7 и ФИО2 знакома. С ФИО28 встречалась, она приезжала к ФИО3, некоторое время жила у нее, умершая называла ФИО11 племянницей. ФИО3 рассказывала, что их было три сестры. Также ФИО3 рассказывала, что В. и Е. – дети ее сестры, Е. ухаживал за ФИО3, когда она сломала шейку бедра. Е. свидетель видела на похоронах. Дочь Е. - С. – внучка ФИО3 ухаживала за последней до последнего. У ФИО3 был инсульт. Она часто вспоминала отца, имя его не называла, войну, рассказывала про сестер. В коридоре висели фотографии, на которых изображены дети, они похожи друг на друга, поэтому она (свидетель) решила, что это сестры ФИО3 Иногда ей звонил С. с севера, про Н. свидетель не слышала.

Оснований не доверять показаниям свидетелей З.А.В., М.Ю.С. у суда не имеется, поскольку их показания не противоречат друг другу и материалам дела, З.А.В. знает родословную умершей ФИО3, общалась с ее родственниками, М.Ю.С. – знает о родственниках умершей с ее слов, названные свидетели в исходе данного дела не заинтересованы, предупреждены об уголовной ответственности, суд принимает показания указанных свидетелей.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 и ФИО8 являются родными сестрами, ФИО1, ФИО2 являются племянниками ФИО3. 

Поскольку истцы своевременно в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, шестимесячный срок принятия наследства истек, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, ФИО2 следует удовлетворить. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 следует довзыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере 2610,51 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к департаменту управлением имущества г.о. Самара, ПАО Сбербанк о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №; на ? долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2610,51 руб. 

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ; на ? долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися компенсациями, открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2020года.