Судья Михайленко А.В. Дело № 7а-140/2025

РЕШЕНИЕ

город Новосибирск 16 июля 2025 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Колесница» ФИО1 на определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2025 года о возвращении жалобы,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Колесница» (далее ООО «Колесница» или Общество) привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с постановлением, директор ООО «Колесница» ФИО1 обжаловал его в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ в районный суд.

Определением судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2025 года жалоба возвращена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, директор ООО «Колесница» ФИО1 просит отменить вынесенное судьей определение как необоснованное. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, судья областного суда приходит к следующему.

Судья районного суда, возвращая жалобу, исходил из того, что она подана неуполномоченным лицом, поскольку отсутствуют какие-либо документы, удостоверяющие полномочия ФИО1 как директора ООО «Колесница». 

Вместе с тем, с принятым судебным актом согласиться нельзя.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.

К числу таких лиц относится законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу частей 1, 2 статьи 25.4 КоАП РФ законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, осуществляет защиту его прав и законных интересов. Законными представителями юридического лица в соответствии с названным Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Для выполнения судом задач законодательства об административных правонарушениях содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении и приложенных к ней документов должно позволять судье установить наличие у лица, подавшего жалобу, соответствующих полномочий

Как следует из материалов дела, адресованная в районный суд жалоба и прилагаемые к ней документы от имени ООО «Колесница» подписаны ФИО1 как директором, имеется печать организации. При этом в жалобе указаны идентификационные сведения о юридическом лице (ИНН), что позволяло установить данные о лице, имеющим право подписывать документы без доверенности. Так, согласно общедоступным сведениям - выписки из ЕГРЮЛ директором ООО «Колесница» является – ФИО1 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, оснований для возвращения без рассмотрения жалобы ООО «Колесница» по мотивам ее подачи неуполномоченным лицом не имелось. Определение судьи Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, с возвращением жалобы в районный суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

жалобу директора ООО «Колесница» ФИО1 – удовлетворить.

Определение судьи Новосибирского районного суда Новосибирской области от 13 мая 2025 года отменить, направив жалобу директора ООО «Колесница» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же суд на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.

Судья