Гр. дело № 2- 3737/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

ООО «Редут» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283 115 руб. 30 коп. и уплаченной госпошлины в размере 6 031,15 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 10 августа 2012г. ФИО5 заключил с ФИО1 кредитный договор 

<

***>. Свои обязательства по предоставлению денежных средств банк исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в сумме 322 500 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом – 24 % годовых, со сроком пользования кредитом - 60 месяцев. Ответчик обязался исполнять обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи кредита, до окончания срока, на который был выдан кредит, либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов до даты истечения срока исполнения ответчиком указанной обязанности. 18 марта 2016 г. произошла переуступка прав требований с ФИО6 в ФИО7 12 мая 2017 г. согласно договора цессии произошла переуступка прав требований с ФИО8 в ООО «Редут». На настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность по договору цессии составляет 283 115,30 руб. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована за период с 10.09.2012 г. по 12 мая 2017 г. и составляет 283 115 руб. 30 коп., в том числе сумма основного долга в размере 223 410 руб. 37 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 41 981 руб. 99 коп., сумма штрафных санкций – 17 722 руб. 94 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, от получения извещения по почте уклонился (уведомление возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения). На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело без участия сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 322 500 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им в размере 24% годовых. Срок действия договора 60 месяцев. (п.8 договора)

В соответствии с п.4.3. кредитного договора, в случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по кредиту не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 настоящего договора, от неуплаченной в срок суммы до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п.4.4. неустойка взыскивается кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по кредиту. 

В соответствии с п.4.6. договора требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение тридцати календарных дней со дня его направления заемщику. Ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, допуская неоднократные просрочки платежей. 

Таким образом, исходя из условий кредитного договора и положений законодательства, банк вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов.

Согласно представленной истцом выписки из приложения к договору уступки права требования за период с 10 сентября 2012г. по 12 мая 2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составила: в размере 283 115 руб. 30 коп., в том числе сумма основного долга в размере 223 410 руб. 37 коп., сумма задолженности по уплате процентов – 41 981 руб. 99 коп., сумма штрафных санкций – 17 722 руб. 94 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора также не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

18 марта 2016г. произошла уступка прав требований с ФИО9» в ФИО10 на основании договора цессии №180316-ПК.

Согласно договору цессии от 12 мая 2017г., права требования по данному кредитному договору были уступлены ООО «Редут».

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом требований статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 6031 руб. 15 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.08.2012г. в размере 283 115 (двести восемьдесят три тысячи сто пятнадцать) руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 031 (шесть тысяч тридцать один) руб. 15 коп.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного заочного решения изготовлен 11 декабря 2017 года

Судья Н.И.Филиппова