УИД 04RS0024-01-2024-001145-76

уголовное дело № 1-7/2025 (1-190/2024)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Хоринск 09 января 2025 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Ширдармаевой В.Б., единолично, при секретаре судебного заседания Цыреновой Г.В., помощника судьи Намсараевой В.Ж., с участием государственного обвинителя Байкалова А.С., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Ланцовой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 163 УК, 

У С Т А Н О В И Л:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 10часов, у ФИО4, находившегося по адресу: 

<

адрес>,из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 250 000 рублей, сугрозой применения насилия и применением насилия, у родственника Потерпевший №1 с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 находясь там же и в то же время, позвонил на абонентский №**, принадлежащий Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора, из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, высказал Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему денежных средств в сумме 250 000 рублей, угрожая при этом применением насилия в случае отказа выполнить его незаконные требования, не уточняя конкретную дату передачи денежных средств. 

Потерпевший №1, осведомленный о том, что ФИО4 ранее отбывал наказание за совершение насильственных преступлений, в сложившейся ситуации угрозу применения насилия воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь применения насилия согласился с незаконными требованиями ФИО4 

В ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов Потерпевший №1 во исполнение ранее выдвинутых ФИО4 требований о передаче денежных средств, пришел в дом к ФИО4, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где находилась сожительница ФИО4 - ФИО6 №2, не осведомленная о преступных действиях ФИО4, и передал ей денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми ФИО4 распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 12 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, позвонил на абонентский №**, принадлежащий Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора,из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, вновь высказал Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему оставшихся денежных средств в сумме 235 000 рублей, угрожая применением насилия в случае отказа выполнить его незаконные требования, не уточняя конкретную дату передачи денежных средств. Потерпевший №1, зная ФИО4, угрозу применения насилия в свой адрес воспринял как реальную и, опасаясь за свою жизнь и здоровье согласился с незаконными требованиями ФИО4, однако пояснил, что денежных средств у него нет, и что он позже найдет требуемую от него сумму денежных средств.

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, подкрепляя ранее высказанные угрозы о применении насилия в случае отказа передать денежные средства, в этот же день, решил приехать в вечернее время к Потерпевший №1 домой и продолжить требовать передачи денежных средств. 

Во исполнение своего преступного намерения, ФИО4 в этот же день, то есть в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, около 23 часов на неустановленном автомобиле приехал к дому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, позвонил на абонентский №**, принадлежащий Потерпевший №1, и в ходе телефонного разговора вызвал Потерпевший №1 за ограду дома, пригласил в салон автомобиля и после чего они совместно проехали к огороженной территории 

<

данные изъяты> храма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 вместе с Потерпевший №1 вышли из автомобиля. Находясь на указанном участке местности, продолжая свои преступные действия, ФИО4 из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, вновь высказал Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему оставшихся денежных средств. После того как Потерпевший №1 ответил ему, что в настоящее время денежных средств у него нет, с целью сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, подкрепляя ранее высказанные угрозы о применении насилия в случае отказа передать денежные средства, ФИО4 умышленно нанес кулаком 2 удара по лицу Потерпевший №1., отчего последний упал на землю, при этом испытал физическую боль, а ФИО4 продолжил при этом угрожать ему применением насилия. В сложившейся ситуации Потерпевший №1 реально воспринимая угрозы со стороны ФИО4 и опасаясь применения насилия со стороны последнего, согласился на его условия, пообещал предоставить требуемую ФИО4 денежную сумму и сообщил, что у него дома имеется 5000 рублей и он готов передать данные денежные средства. После этого Потерпевший №1 совместно с ФИО4 приехал к своему дому, и около ворот своего дома передал ФИО4 денежные средства в сумме 5000 рублей,которыми последний распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов на неустановленном автомобиле совместно со своей сожительницей ФИО6 №2 и родственником ФИО6 №1 приехали к дому Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, через ФИО6 №1, не осведомленного о преступных намерениях ФИО4, вызвал Потерпевший №1 за ограду дома, пригласил последнего в салон вышеуказанного автомобиля и после чего они совместно проехали в местность находящуюся на берегу реки «

<

данные изъяты>» в 4500 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 с Потерпевший №1 вышли из автомобиля и,находясь на указанном участке местности, продолжая свои преступные действия из корыстных побуждений, действуя с прямым преступным умыслом, вновь высказал Потерпевший №1 незаконные требования о передаче ему оставшихся денежных средств в сумме 230 000 рублей. Потерпевший №1 угрозу применения насилия в свой адрес воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье согласился с незаконными требованиями ФИО4, однако пояснил, что денежных средств у него нет и что он позже найдет требуемую от него сумму денежных средств. С целью сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, подкрепляя ранее высказанные угрозы о применении насилия в случае отказа передать денежные средства, ФИО4 умышленно нанес кулаком правой руки один удар по лицу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль и упал на колени, после чего достал из кармана куртки игрушечный пистолет в пластиковом корпусе черного цвета, приставил его к правому виску Потерпевший №1 и вновь высказал незаконные требования о передаче ему оставшихся денежных средств в сумме 230 000 рублей. В случае отказа ФИО4 угрожал Потерпевший №1 убийством. ФИО6 №1 и ФИО6 №2, не осведомленные о преступных намерениях ФИО4, потребовали ФИО4 прекратить свои действия, после чего ФИО6 №2 забрала у ФИО4 игрушечный пистолет. Продолжая свои преступные действия ФИО4, находясь там же и в то же время, с целью сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, умышленно нанес кулаком правой руки 3 (три) удара по лицу Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль, а ФИО4 продолжил при этом угрожать применением насилия и требовать передачи денежных средств в сумме 230 000 рублей, установив Потерпевший №1 срок передачи денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший №1 в сложившейся ситуации угрозу применения насилия воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, опасаясь дальнейшего применения насилия, согласился с незаконными требованиями ФИО4, пообещав передать требуемую сумму денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 незаконно под угрозой применения насилия, с применением насилия требовал у Потерпевший №1 передачи денежных средств в сумме 250 000 рублей, незаконно завладел денежными средствами в сумме 20 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб, а также причинил потерпевшему Потерпевший №1 следующее телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой и левой окологлазничной области, кровоподтеки правой и левой окологлазничной области, ушиб мягких тканей в области носа, кровоподтек в области носа, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО4, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ из которыхследует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время, не помнит, в период с ДД.ММ.ГГГГстал испытывать материальные трудности. В тот же день, утром около 10 часов, он находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел на получение материальной выгоды. Он стал думать кого можно запугать и угрожая насилием требовать деньги и вспомнил про троюродного брата Потерпевший №1, который слаб по духу и не сможет ему отказать и дать отпор. Он решил потребовать у Потерпевший №1 деньги в сумме 250 000 рублей, якобы за вопрос, который он решил в местах, где отбывал наказание. Если бы Потерпевший №1 не мог отдать ему всю сумму, то он все равно бы требовал у Потерпевший №1 деньги частями. В период с ДД.ММ.ГГГГ, утром около 10 часов, он позвонил Потерпевший №1 на его №** и стал говорить, что Потерпевший №1 должен ему 250 000 рублей за то, что он в момент отбытия наказания в местах лишения свободы, решил за него его проблемы. На самом деле никакой проблемы не было, и он это выдумал, с целью получения денежных средств у Потерпевший №1. Сам Потерпевший №1 сказал, что у него нет проблем и никому денег не должен, но он у Потерпевший №1 стал требовать деньги, и угрожал побоями, в случае если тот ему не даст деньги. После высказанных угроз, Потерпевший №1 видимо испугался и в этот же день по телефону Потерпевший №1 пояснил, что все отдаст по мере возможности, на что он согласился и они с ним прекратили разговор, дату и время и период передачи денег не оговаривали. С того момента и до конца августа, он Потерпевший №1 не звонил и не напоминал о себе. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, то есть впериод времени с ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с сожительницей ФИО6 №2 находились дома, по 

<

адрес>, днем, со слов сожительницы к нему приходил Потерпевший №1 и передал ему 15 000 рублей. В момент, когда Потерпевший №1 приходил, спал. ФИО6 №2 передала ему 15 000 рублей, наличными, номиналами 5 000 рублей, в количестве 3 штук, он понял, что Потерпевший №1 отдал ему в счет погашения вымышленного им долга, итого, как он считал, Потерпевший №1 должен был ему еще вернуть 235 000 рублей. С Потерпевший №1 в этот день не встречался, не разговаривал. 

В ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, у него закончились деньги, он решил напомнить Потерпевший №1, что тот ему должен отдать долг, с этой целью около 12часов он позвонил Потерпевший №1 и напомнил ему об этом, на что Потерпевший №1 стал возражать и говорить, что ничего не должен. Он стал ему высказывать слова угрозы, то есть сказал, ему:«нос сломаю!». В этот момент он решил вечером съездить к нему домой, вывезти его к церкви, и побитьдля устрашения. Вечером около 23 часов этого же дня, на автомобиле его сожительницы, он подъехал к Потерпевший №1 на 

<

адрес>, позвонил Потерпевший №1, тот вышел на улицу, он пригласил его сесть в автомобиль, Потерпевший №1 сел на переднее пассажирское сиденье. Поехали в сторону церкви по 

<

адрес>, где остановившись около церкви, вышли из салона, и он сразу подошел вплотную к Потерпевший №1 и два раза ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, отчего тот упал на землю, потом он поднял его с земли и стал требовать у него остатки долга в сумме 235 000 рублей, после этого, видимо Потерпевший №1 испугался, и ответил ему, что у него дома есть 5 000 рублей, и что тот готов их отдать в счет долга. После они сели в автомобиль и поехали к Потерпевший №1, который, вынес ему из дома 5 000 рублей, одной купюрой номиналом 5 000 рублей, после этого он уехал к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, он снова вспомнил, что Потерпевший №1 должен деньги в сумме 230 000 рублей за вымышленный долг, и что с ДД.ММ.ГГГГ тот не пытался вернуть ему долг, он решил заехать к Потерпевший №1 домой и потребовать денег.В тот день они с ФИО6 №2 ездили по 

<

адрес>, на её автомобиле марки «

<

данные изъяты>». В салоне автомобиля он увидел игрушечный пистолет черного цвета, принадлежащий детям. Он решил взять данный пистолет для устрашения Потерпевший №1. Спрятал данный пистолет в правый карман куртки. После этого, около 17 часов, находясь в автомобиле, в момент, когда ФИО6 №2 зашла в магазин, он позвонил ФИО6 №1 и попросил съездить с ним к Потерпевший №1, на что тот согласился. Они забрали ФИО6 №1, и поехали к Потерпевший №1 на 

<

адрес>, где он попросил ФИО6 №1 позвать Потерпевший №1, на что ФИО6 №1 согласившись,зашел в дом. ФИО6 №1 и ФИО6 №2 о том, что хочет потребовать деньги у Потерпевший №1 не говорил, и для чего он приезжал к Потерпевший №1 не объяснял. Далее, через некоторое время ФИО6 №1 вышел из ограды дома Потерпевший №1 и через некоторое время вышел Потерпевший №1. Они сели в машину и направились до конца 

<

адрес>, в сторону реки «

<

данные изъяты>», в местность «

<

данные изъяты>». Ехали они молча, он никому ничего не объяснял. Далее, когда они приехали к данному месту, там находится пустырь. Они с Потерпевший №1 вышли на улицу, ФИО6 №2 и ФИО6 №1 остались в машине. Он попросил ФИО6 №2 ФИО6 №1 посидеть, подождать в машине. Они с Потерпевший №1 отошли от машины на 2-3 метра, подойдя к Потерпевший №1 спросил, когда тот вернет ему остатки долга в размере 230 000 рублей, на что Потерпевший №1 сказал, что у него нет работы и нет денег, после этого, он разозлился на Потерпевший №1 и достал из кармана куртки игрушечный пистолет похожий на «

<

данные изъяты>», приставил к голове Потерпевший №1 и сказал ему, что еслитот не отдаст деньги, то он его убьет. Все эти действия он сопровождал нецензурной бранью, использовал пистолет и слова угрозы убийством для устрашения Потерпевший №1, чтобы тот отдал ему добровольно деньги, убивать Потерпевший №1 он не хотел, только угрожал. Пистолет, который был у него в руках, выглядел как настоящий, большой и черного цвета. В этот момент из машины выбежали ФИО6 №2 и ФИО6 №1, и стали его успокаивать и просить прекратить свои действия. Кто-то из них отобрал у него игрушечный пистолет. Когда отобрали пистолет, он разозлился и нанес 3 удара кулаком в лицо Потерпевший №1: ударил по одному разу в правую и левую скулу, затем ударил один раз в нос Потерпевший №1. После ударов по лицу, у Потерпевший №1 пошла кровь и тот упал на землю. Все это время он требовал вернуть остатки долга, Потерпевший №1 пообещал ему вернуть остатки долга, по нему было видно, что Потерпевший №1 сильно напуган, он (ФИО4) сказал ему, что последний срок возвращения денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, на что Потерпевший №1 согласился. После этого, успокоившись, он сел в автомобиль, увез Потерпевший №1 и ФИО6 №1 домой. (1 том л.д. 165-169).

Аналогичные показания даны ФИО4 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 153-157 т.1.

Из протокола проверки показаний ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того следует, что по прибытию на место, они с Потерпевший №1 вышли на местность, предварительно он взял из машины игрушечный пистолет и положил в карман куртки. На местности он стал спрашивать когда он вернет ему долг. Потерпевший №1 стал говорить, что у него нет денег, что он не работает. Тогда разозлился на Потерпевший №1, ударил Потерпевший №1 кулаком один раз по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на колени. После этого он достал из кармана игрушечный пистолет приставил его к голове Потерпевший №1 и стал угрожать ему, если он не отдаст ему деньги, он убьет его. В этот момент из машины выбежали ФИО6 №2 и ФИО6 №1, они стали успокаивать его, просили прекратить его действия. ФИО6 №2 забрала у него игрушечный пистолет, в этот момент он был очень злой на Потерпевший №1 и ударил его кулаком по лицу не менее 3 раз. Все это время он требовал вернуть остатки долга, Потерпевший №1 пообещал ему вернуть деньги, по нему было видно, что он очень сильно напуган, он сказал Потерпевший №1, что последний срок возвращения денежных средств конец января 2024 года, на что Потерпевший №1 согласился. ФИО6 №2 стала его снова успокаивать, он успокоился, сел в машину (том 1л.д. 148-150).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 их подтвердил, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, Потерпевший №1 является ему троюродным братом. Дополнительно показал, что 

<

данные изъяты>

Дополнительно ФИО4 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ до того, как он приставил к голове игрушечный пистолет, он ударил один раз Потерпевший №1 по лицу, отчего он упал на колени. Подтверждает все свои показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте.Всего ДД.ММ.ГГГГ нанес Потерпевший №1 4 удара кулаком по лицу: один до того, как приставил к виску пистолет и три удара после того, как пистолет забрала ФИО6 №2. То есть подтверждает свои показания данные им в ходе проверки показаний на месте. Вину полностью признает.

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО4 в совершении вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО4 является ему дальним родственником и ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по телефону вымогал у него деньги в размере 250 тысяч рублей, за несуществующий долг. ДД.ММ.ГГГГ, число, месяц, все обстоятельства, не помнит, но он отдал ФИО4 15 тыс. рублей, затем 5 тысяч рублей. Помнит, что к нему приехал ФИО4, и они поехали в район церкви, гдеон (Потерпевший №1) сказал ФИО4, что у него дома имеется 5 тыс. рублей. При этом насилия ФИО4 не применял. После этого через 2 месяца, может больше, ему позвонил ФИО6 №1, позвал на улицу. Когда он вышел за ограду, увидел машину, где находился ФИО4. Они сели в машину, отъехали по 

<

адрес> в сторону речки, где ФИО4 снова потребовала передачи денег, он (Потерпевший №1) пояснил, что денег нет, так как не работает. ФИО4 вытащил пистолет, сказав: «Когда отдашь деньги?», он ответил, что пока не может. Он подумал, что пистолет настоящий. После ФИО6 №2 забрала пистолет из рук ФИО4, попросила успокоиться. Кроме того, ФИО4 нанёс 2 удара ладошкой по щеке.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время он не помнит, ему позвонил ФИО4 и стал требовать с него деньги в размере 250 000 рублей за то, что тот, якобы, когда отбывал наказание в исправительной колонии, решил за него проблемы с неизвестным сидельцем, которому он, якобы, должен 250 000 рублей. При этом у него никаких проблем судимыми лицами не было, он никому деньги не должен был, долгов не имел. По телефону ответилФИО4, что он ему ничего не должен, и проблем нет. После этого, ФИО4 стал угрожать ему по телефону, что если он не отдаст ему деньги в размере 250 000 рублей, то тот встретит его и оторвет голову, говорил ФИО4 серьезно, в связи с чем он, поверив его угрозам, испугался. 

Кроме того, он, зная ФИО4 лично, и зная о том, что тот ранее был неоднократно судим, сидел в тюрьме, что ФИО4 крепче и сильнее его физически, опасался его реальных действий в его сторону. Так, он, в ходе разговора реально испугавшись за себя и свое здоровье, сказал ФИО4 по телефону, что будет отдавать ему деньги частями по мере возможности, на тот момент ФИО4 согласился, однако сроки не обговаривали. Слова ФИО4 он воспринял всерьёз, т.к. он знает, что тот за человек, и что ранее тот уже избивал людей, а также сидел за покушение на убийство.Он был вынужден согласиться с ФИО4, и пойти на его условия, т.к. понимал, что ФИО4 не отстанет. 

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он, заработав 15 000 рублей, решил отдать их ФИО4 т.к. опасался его угроз, во второй половине дня он пришел домой к ФИО4 по адресу: 

<

адрес>. Его сожительница ФИО6 №2 сообщила, что ФИО4 спит, в связи с чем он передал ФИО6 №2 15 000 рублей и попросил передать деньги ФИО4, он не объяснял ФИО6 №2 за что он отдает деньги. Передал 15 000 рублей купюрами по 5000 рублей - 3 шт. Он надеялся, что ФИО4 успокоиться и перестанет вымогать у него деньги. С ФИО4 в этот день он не встречался с ним.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, около 12 часов, он находился дома, когда ФИО4 вновь позвонил ему и снова стал требовать с него деньги в размере 235 000 рублей. В ходе разговора он попытался возразить ФИО4, пояснив, что он ему ничего не должен, и у него нет денег, но ФИО4 стал ему вновь угрожать физической расправой, сказал, что оторвет ему голову. Он, зная ФИО4, какой тот агрессивный, когда злой, испугался исполнения его угроз и вновь согласился отдать ему остаток денег в размере 235 000 рублей. 

В этот же вечер, около 23 часов, ФИО4 подъехал к нему домой на 

<

адрес>, и по телефону потребовал выйти из дома. ФИО4 попросил его сесть к нему в автомобиль и увез его в сторону церкви 

<

адрес>, заехал за территорию ограждения церкви и остановился. Когда они вышли из автомобиля, ФИО4 спросил у него: «Когда вернешь долг?», он сказал, что не работает, что денег нет. После этого ФИО4 ударил его кулаком в лицо 2 раза, отчего он упал на землю, испытал физическую боль, после этого тот помог подняться с земли, он испугавшись за себя и свое здоровье сказал: «Есть только 5 000 рублей у него дома». На тот момент он испугался, что ФИО4 продолжит его избивать, тот был физически сильнее его, моложе, около церкви никого не было, ему никто не мог помочь. Далее они доехали до его дома, где он вынес ФИО4 5 000 рублей наличными 1 номиналом в 5 000 рублей, деньги отдал ФИО4, пообещав возвращать деньги частями. ФИО4 забрал деньги и уехал. Сроки передачи денег не обговаривали, но он полагал, что ФИО4 продолжит у него требовать деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему пришел ФИО6 №1 и попросил его выйти на улицу покурить, на что он согласился и вышел. В это время за оградой дома стоял автомобиль, за рулем сидел ФИО4, на переднем пассажирском сиденье сидела ФИО6 №2. ФИО4 позвав его к себе, сказал сесть к нему в автомобиль. Далее, он сел на заднее пассажирское сиденье, ФИО6 №1 сел рядом с ним и ФИО4 повез их в сторону свалки к реке «

<

данные изъяты>». Когда они приехали на речку, они с ФИО4 вышли из автомобиля, и ФИО4 сразу стал требовать деньги в размере 230 000 рублей, которые он якобы должен, на что он ответил, что нет работы и денег. После чего, ФИО4 достал из кармана куртки пистолет и приставил к правому виску, и сказал, что если он ему не отдаст денежные средства в размере 230 000 тысяч рублей, тот его убьет. Увидел у ФИО4 в руке пистолет в момент, когда ФИО4 достал его из кармана куртки. Когда ФИО4 высказывал требования, был злой, агрессивный. На тот момент он очень испугался угроз со стороны ФИО4, т.к. пистолет был похож на настоящий, и он думал, что ФИО4 может действительно убить. В этот момент из автомобиля вышли ФИО6 №1 и ФИО6 №2, которые стали успокаивать ФИО4. Кто-то забрал у него пистолет и стоял рядом, в этот момент ФИО4 стал наносить ему удары кулаком по лицу, ударил его кулаком 3 раза по лицу: первый ударил по левой щеке, то есть в левую скулу, потом по правой щеке, то есть в правую скулу, и ударил в переносицу. Когда тот наносил удары ему по лицу, ФИО4 был агрессивен, кричал и требовал: «Если не отдашь деньги, голову оторву!», все это сопровождалось нецензурной бранью в его адрес. От нанесенных ему ударов он почувствовал физическую боль и страдания, и реально испугался за свою жизнь и здоровье. ФИО4 сказал ему, чтобы 230 000 рублей он отдал в ДД.ММ.ГГГГ. Он согласился, просил отпустить, однако у него не было реальной возможности отдать такую сумму. После этого ФИО6 №2 подбежала к ФИО4 стала успокаивать ФИО4, посадила его в машину, и сказала ему тоже сесть в машину, он подождал, когда ФИО4 успокоится и сел в машину. После этого, ФИО4 отвез его домой, и он ушел к себе домой. ФИО4 он никогда не был должен денег, близко с ним не общался. С ФИО6 №2 он не общался, общих дел с ней не имел, денег ей не должен. В результате вымогательства с применением насилия у него денежных средств в сумме 250 000 рублей, он был вынужден передать ФИО4 деньги в сумме 20 000 рублей. Оставшиеся денежные средства в сумме 230 000 рублей он так и не передал ФИО4. (т. 1 л.д. 93-96).

Аналогичные показания даны потерпевшим Потерпевший №1 в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 86-90 т.1.

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Потерпевший №1 подтвердил свои показания и указал место, где с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с угрозой применения насилия требовал у него передачи денежных средств в сумме 250 000 рублей, где он передал денежные средства ФИО4 и где ФИО4 в ходе высказывания требований о передаче денежных средств причинил телесные повреждения. Перед проведением проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 находясь в кабинете, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и ему позвонил ФИО4, стал требовать передачи ему денег 250 000 рублей, якобы, за то, что он решил с одним сидельцем вопросы. ФИО4 сказал, что если он не отдаст деньги, то он оторвет ему голову, он испугался его угроз и согласился отдать ему деньги. В ДД.ММ.ГГГГ днем пришел домой к ФИО4 на 

<

адрес> отдал деньги в сумме 15 000 рублей его сожительнице ФИО6 №2, в счет этого долга. После этого, ФИО4 долгое время не звонил и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ему позвонил и напомнил, что он должен отдать ему деньги в сумме 235 000 рублей, снова стал требовать отдать эти деньги. Он сказал, что у него нет денег, но ФИО4 стал угрожать ему, что он оторвет ему голову, он, испугавшись угроз, пообещал отдать деньги. В этот же вечер около 23 часов к нему домой приехал ФИО4, по телефону вызвал его на улицу, когда он вышел за ворота, ФИО4 пригасил в машину и вывез к церкви по 

<

адрес>, где около ограждения церкви, ФИО4 снова стал требовать передать ему деньги в сумме 235 000 рублей. Когда он сказал, что у него нет денег, ФИО4 нанес ему 2 удара кулаком в лицо, отчего он упал на землю. Он испугался побоев и решил отдать ФИО4 5000 рублей, которые были у него дома. Они с ФИО4 вернулись домой, он вынес и отдал ФИО4 5000 рублей, которые ФИО4 забрал и уехал. После этого, потерпевшему Потерпевший №1 было предложено показать место около церкви, где в ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов ФИО4 нанес побои и требовал передачи денежных средств. Потерпевший Потерпевший №1 и начальник СО ФИО2 на служебном автомобиле под управлением ФИО3 проехали к ограждению 

<

данные изъяты> храма, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с западной стороны, где Потерпевший №1 показал, что находясь в 2 метрах от ограждения храма, ФИО4 стал требовать передачи ему денежных средств в сумме 235 000 рублей, когда он сказал, что у него нет денег ФИО4 нанес ему 2 удара кулаком по лицу после чего он упал на землю, испытал боль, после этого он решил отдать ФИО4 имеющиеся у него 5000 рублей, и вернувшись с ФИО4 домой, около 23 часов передал ФИО4 около ворот своего дома по адресу: 

<

адрес>, деньги в сумме 5000 рублей, которые ФИО4 забрал и уехал. 

После этого Потерпевший №1 было предложено показать в каком месте у него требовали деньги и нанесли побои ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 и начальник СО ФИО2 на служебном автомобиле под управлением о/у ФИО3 проехали в местность «

<

данные изъяты>» которая находится около свалки, установлено, что местность находится в 4500 метрах от дома по адресу: 

<

адрес>, в юго-восточном направлении, где Потерпевший №1 показал, что на данном участке местности около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ его привез на неизвестном автомобиле ФИО4, они вышли из машины и ФИО4 продолжил требовать у него деньги в сумме 230 000 рублей, при этом угрожая ему расправой, когда он сказал, что у него нет денег ФИО4 ударил кулаком его в лицо и когда он упал на колени, он достал из кармана куртки пистолет и приставил к его правому виску. Затем сказал ему, что если он не отдаст ему деньги, он его убьет. Он испугался осуществления его угроз, т.к. пистолет выглядел как настоящий, ФИО4 был очень агрессивен и он подумал, что ФИО4 его может убить. Однако в это время из машины вышла сожительница ФИО4 и его знакомый ФИО6 №1. Кто-то из них отобрал у ФИО4 пистолет. Однако ФИО4 был такой агрессивный, что после этого, он ударил его кулаком по лицу не менее 3 раз при этом требовал передачи ему оставшихся денег в сумме 230 000 рублей и установил срок до ДД.ММ.ГГГГ. От побоев испытал боль, испугался за свою жизнь и здоровье, пообещал ФИО4 вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 №2 стала снова успокаивать ФИО4, когда он успокоился и сел в машину, они довезли Потерпевший №1 до дома. После этого, он обратился в полицию ДД.ММ.ГГГГ с заявление в отношении ФИО4 о вымогательстве. (т.1 л.д.115-119).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме, противоречия пояснил давностью событий. В части количества ударов нанесенных ему ДД.ММ.ГГГГ подтверждает свои показания данные в ходе проверки показаний на месте Дополнительно показал, что действительно до того, как ФИО4 вытащил пистолет, ФИО4 ударил его один раз кулаком по лицу, отчего он упал на колени.Просил строго не наказывать, не лишать ФИО4 свободы, претензий к подсудимому не имеет, примирился с ним, тот его простил, ущерб возмещен. 

ФИО6 ФИО6 №4 суду показал, что он принимал участие в следственном действии с участием подсудимого. В ходе указанного следственного действия ФИО4 показал об обстоятельствах требования денег у Потерпевший №1, увозил его к церкви, к вагончику. ФИО4 все сам показывал. Права и обязанности им разъяснялись. ФИО4 пояснял, что в первый раз потерпевший выдал 15 тыс. рублей, всего сумма составляла 250 тыс. рублей. Дату, время не помнит.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут шел по 

<

адрес>, к нему подъехал о/у представился ФИО3, и попросил принять участие при проверке показаний на месте подозреваемого, он согласился. После этого ФИО3 подъехал еще к одному мужчине - ФИО6 №5. Далее они подъехали к зданию полиции, где находились следователь, мужчина который представился ФИО4 и адвокат, где были разъяснены ФИО4 ст. 51 Конституции РФ, всем участвующим в проверке показаний на месте лицам были разъяснены права и обязанности, порядок проведения проверки показаний, после чего следователь предложила показать подозреваемому ФИО4 в каком месте, когда и при каких обстоятельствах тот требовал передачи у потерпевшего Потерпевший №1 денежных средств. Подозреваемый ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по 

<

адрес>, по телефону начал требовать у Потерпевший №1 передачи ему денег в сумме 250 000 рублей, якобы за то, что тот решил вопрос Потерпевший №1 в местах лишения свободы. В случае не передачи денежных средств угрожал Потерпевший №1 нанесением побоев. Потерпевший №1 испугавшись расправы пообещал отдавать деньги частями. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 принес и передал его жене 15 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ, когда у него закончились деньги, тот вспомнил, что Потерпевший №1 должен денег, позвонил ему и потребовал передачи денег, однако Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег. ФИО4 стал ему угрожать применением насилия, после этого Потерпевший №1 согласился и обещал отдать деньги. После этого, тот решил ночью поехать домой к Потерпевший №1, вывезти к церкви, побить его, чтобы тот испугался и передал ему деньги. Участники проверки показаний прошли из здания, сели в служебный автомобиль и выехали по направлению указанному ФИО4 в сторону церкви по 

<

адрес> приезду к церкви, группа проехала к задней стороне огороженной территории церкви и остановилась около вагончика, где по просьбе ФИО4 вышли из автомобиля и ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов тот приехал домой к Потерпевший №1, когда тот вышел из дома пригласил его в машину и те проехали за территорию церкви и остановились около вагончика. Установлено, что церковь является 

<

данные изъяты> храмом находящийся по адресу: 

<

адрес>. ФИО4 указал место на расстоянии около 2 метров от вагончика где те стояли и разговаривали с Потерпевший №1, на этом месте он продолжил требовать у Потерпевший №1 передачи ему денег. Когда Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег, и тот не может ему ничего дать, ФИО4 стал угрожать Потерпевший №1 и ударил кулаком по лицу Потерпевший №1, отчего тот упал на землю. После этого, ФИО4 продолжил требовать у Потерпевший №1 деньги, при этом тот продолжил угрожать Потерпевший №1. Тогда Потерпевший №1 сказал, что у него есть только 5000 рублей, которые лежат у него дома. После этого, те с Потерпевший №1 проехали домой к Потерпевший №1, и тот отдал ему 5000 рублей. ФИО4 забрал деньги и уехал. Затем ФИО4 показал, что в следующий раз поехал к Потерпевший №1 требовать деньги вечером ДД.ММ.ГГГГ. Тон с женой и знакомым на машине приехали к дому Юдина на 

<

адрес>, оттуда забрали Потерпевший №1 и увезли его в местность «

<

данные изъяты>». Группа выехала в данную местность. Автомобиль с группой проехал по 

<

адрес> и начиная от самого крайнего дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, поехало по направлению указанному З-ны в юго-восточную сторону. Служебный автомобиль проехал расстояние около 4500 м. и по просьбе ФИО4 остановилось на открытой местности именуемое «

<

данные изъяты>», которое находится примерно в 10 метрах от берега реки 

<

данные изъяты>. На данном участке местности ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов тот угрожал расправой и требовал у Потерпевший №1 передачи ему денег в счет несуществующего долга, когда Потерпевший №1 отказался платить и сказал, что у него нет денег. ФИО4 разозлился и ударил его 1 раз кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на колени. После этого ФИО4 достал из кармана куртки игрушечный пистолет приставил его к голове Потерпевший №1 и закричал что тот его убьет если не отдаст ему деньги. В это время из машины выбежали его жена и знакомый, кто-то из них отобрал пистолет, пытались его успокоить. Но тот продолжал требовать у Потерпевший №1 деньги, ударил его кулаком по лицу не менее 3 раз. После этого ФИО4 поставил Потерпевший №1 срок возвращения долга до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, испугавшись побоев и угроз согласился отдать ФИО4 всю сумму в размере 230 000 рублей в ДД.ММ.ГГГГ. По окончания проверки показаний группа проехала в здание МО МВД России «

<

данные изъяты>», где ознакомились с протоколом, и расписались. Замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступало. При проведении проверки показаний им месте никем из сотрудников полиции физического или морального давления на ФИО4 не оказывалось, все происходило добровольно. (1 том л.д. 126-129).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 №4 подтвердил в полном объеме.

Аналогичные показания даны свидетелем ФИО6 №5 на л.д. 131-134 том 1 

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены протоколы допроса свидетелей:

ФИО6 №1, согласно которыму него имеется двоюродные братья – ФИО4 и Потерпевший №1, которых характеризует положительно. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера он находился у друга, ему позвонил ФИО4, попросил съездить с ним до Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, он согласился. После за ним подъехал ФИО4 с супругой ФИО6 №2 своем автомобиле. Далее они поехали к Потерпевший №1, почему ФИО4 нужно было к Потерпевший №1, ему не говорил. Подъехав к дому Потерпевший №1, ФИО4 попросил позвать Потерпевший №1, он согласившись прошел в дом и, попросил Потерпевший №1 выйти с ним на улицу покурить, на что тот согласился. Он вышел за ограду дома Потерпевший №1 стал его ждать, через некоторое время из дома вышел Потерпевший №1 и ФИО4 сразу попросил Потерпевший №1 сесть в автомобиль. С какой целью ФИО4 позвал Потерпевший №1, не знал, ФИО4 ничего не говорил. Потерпевший №1 сел на заднее пассажирское сиденье, он тоже. Конфликтов у Потерпевший №1 с ФИО4 в машине не было, ФИО4 никаких требований к Потерпевший №1 не высказывал, не слышал. В автомобиле находились они вчетвером, за управлением был ФИО4. После того, как он с Потерпевший №1 сели в автомобиль, ФИО4 сразу же направился по 

<

адрес> свалки, которая расположена вблизи реки «

<

данные изъяты>». Проехав примерно около 4 км., ФИО4 остановил автомобиль в местности «

<

данные изъяты>», далее ФИО4 попросил Потерпевший №1 выйти из автомобиля для разговора, о чем собирались разговаривать, не знал. После он вышел из автомобиля за ними следом и направился в сторону задней части автомобиля, для того чтобы сходить в туалет. Через некоторое время он услышал, как ФИО6 №2 кричит его и она стояла возле передней пассажирской двери автомобиля. Далее он увидел, как возле передних светящихся фар автомобиля стояли Потерпевший №1 и ФИО4 и между ними был какой-то словесный конфликт, а также Потерпевший №1 стоял на коленях и держал руками свое лицо. ФИО6 №2 ему сказала, что ФИО4 наносил побои Потерпевший №1, какие именно та ему не говорила. После он подошел к Потерпевший №1 и ФИО4, те находились от машины в 10 метрах под включенными фарами, и он отчетливо увидел, что Потерпевший №1 сидит на коленях, а ФИО4 стоял возле него, он сразу же вмешался и стал пояснять ФИО4, чтобы тот прекратил свои противоправные действия направленные в отношения Потерпевший №1, и в этот момент он услышал, что ФИО4 требует от него деньги, за что не знает, и какую сумму, не слышал. Саму драку не видел, но видел, что у Потерпевший №1 на лице была кровь, и он понял, что это ФИО4 нанес побои Потерпевший №1. Пистолет который ФИО4 представлял к голове, не видел, но он видел до этого момента, что у ФИО4 в водительской двери находился пистолет, данный пистолет он видел впервые, чей был пистолет и какой именно, сказать не может. Был ли пистолет игрушечным, ему не известно. После увиденного и услышанного, он встал между ФИО4 и Потерпевший №1 и просил их успокоиться, а так же попросил Потерпевший №1 встать с колен и пройти с ним в автомобиль и ехать всем по домам. Так же ФИО6 №2 успокаивала ФИО4 и они уже все вчетвером сели в салон автомобиля на те же места и поехали в 

<

адрес>. Далее ФИО4 довез их до дома. (том 1 л.д. 99-102).

ФИО6 №2, из которых следует, что проживает с ФИО4. Трое старших детей у нее от первого брака, двое младших совместные дети с ФИО4. ФИО4 вернулся с СВО ЧВК «

<

данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ. Характеризует ФИО4 положительно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, ФИО4 спал, время было 15 или 16 часов дня, и к ним пришел Потерпевший №1. Потерпевший №1 спросил про ФИО4, она сообщила, что спит и лучше не будить, на что Потерпевший №1 попросил передать ему деньги 15 000 рублей. За что, почему ничего Потерпевший №1 не говорил. Потерпевший №1 передал ей деньги и сразу ушел. Потерпевший №1 передал 15 000 рублей, наличными, номиналами по 5 000 рублей, в количестве 3 штук, которые она в дальнейшем по просьбе Потерпевший №1 передала ФИО4. ФИО4 ей ничего про данные денежные средства не пояснял, и она у него не спрашивала.Примерно ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 на ее автомобиле поехали в магазины. В магазины в основном заходила она, а ФИО4 сидел в автомобиле. Около 18 часов 28 или ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сообщил, что нужно съездить за его двоюродным братом ФИО6 №1, а потом надо съездить к Потерпевший №1, что у него с ним какие-то дела. После этого она села в автомобиль на переднее пассажирское сиденье и они поехали к ФИО6 №1. Забрав ФИО6 №1 поехали к Потерпевший №1 домой. Когда подъехали к дому Потерпевший №1 ФИО4 попросил ФИО6 №1 зайти в дом и позвать Потерпевший №1. Через некоторое время с ограды дома вышел ФИО6 №1 и следом Потерпевший №1, ФИО4 попросил Потерпевший №1 сесть в автомобиль, последний не возражал, после чего Потерпевший №1 и ФИО6 №1 сели на заднее сиденье автомобиля. Они поехали в сторону реки «

<

данные изъяты>» в восточном направлении, при этом ничего не говорил, ехали молча. Она ничего у ФИО4 не спрашивала, поняла, что у них какие-то свои мужские дела. Недалеко от свалки ФИО4 остановил автомобиль и попросил Потерпевший №1 выйти. После из автомобиля вышел ФИО6 №1 и направился за автомобиль один, а она тем временем сидела в автомобиле одна. Она видела, что ФИО4 и Потерпевший №1 встали напротив передних фар автомобиля в нескольких метрах и разговаривали между собой, о чем именно не слышала. Далее она видела, как ФИО4 ударил Потерпевший №1 по лицу, как она помнит один раз, от этого тот упал на колени. Сразу после этого, ФИО4 достал из своего кармана куртки пистолет черногоцвета, она узнала пистолет, который ФИО4 купил в магазине на новый год для детей и тот лежал в водительской двери автомобиля, тот подставил его к голове Потерпевший №1, и что-то говорил Потерпевший №1, что именно не слышала, т.к. сидела в машине. После этого, она вышла из автомобиля и стала звать ФИО6 №1 и они с ФИО6 №1 подошли к ним. На тот момент она испугалась действий ФИО4 по отношению к Потерпевший №1, она стала успокаивать ФИО4, подойдя к ФИО4, отобрала пистолет и просила его успокоится, однако ФИО4 не успокаивался и при ней ударил 2-3 раза Потерпевший №1 кулаком по лицу. При этом ФИО4 говорил Потерпевший №1, что тот должен отдать ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ, какие именно не знала. Потерпевший №1 обещал ему вернуть эти деньги. После этого они с ФИО6 №1 оттащили ФИО4 от Потерпевший №1 и стали его просить сесть в машину. После того как ФИО4 успокоился, они сели все на свои места, они отвезли Потерпевший №1 домой, далее отвезли ФИО6 №1 и поехали к себе домой. (т. 1 л.д.107-110).

ФИО6 №3,из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 18 часов вечера они находились дома, когда к ним домой зашел ФИО6 №1 и попросил выйти Потерпевший №1 на улицу поговорить, Потерпевший №1 вышел с ним в ограду дома. Потерпевший №1 долго не было, примерно через 15 минут, она вышла в ограду, но их не было, она сразу позвонила ФИО6 №1 на телефон, так как Потерпевший №1 с собой телефон не брал. ФИО6 №1 сказал, что они скоро приедут. Она стала по этому поводу переживать. Примерно через 2 часа сожитель вернулся домой, у него на лице были свежие синяки и ссадины. Перед уходом из дома у него на лице и теле не было телесных повреждений. После около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ сожитель рассказал, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ вымогает у него 250 000 рублей, якобы за то, что ФИО4 в местах лишения свободы отдал за ее сожителя кому-то деньги,хотя на самом деле ФИО4 никому ничего не отдавал, и никакие вопросы не решал, Потерпевший №1 не отбывал в местах лишения свободы. Она поняла, что после того, как ФИО4 вернулся с СВО у него закончились деньги ион нашел объект для вымогательства. С ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отдал ФИО4 20 000 рублей, т.к. вывозил Потерпевший №1 к церкви, избивал и требовал деньги. Потерпевший №1, боясь угроз и насилия в отношении него, был вынужден отдать ФИО4 деньги. Потерпевший №1 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО6 №1 вызвал его на улицу, они прошил к машине, где ФИО4 попросили сесть в машину. ФИО4 был за рулем, в машине была его жена и сел ФИО6 №1. После ФИО4 увез его в сторону реки 

<

данные изъяты>» в районе свалки, где ФИО4 стал требовать у него остатки денег, когда Потерпевший №1 сказал, что у него нет денег ФИО4 стал избивать его, приставил к голове пистолет и угрожал убить, Потерпевший №1 испугался, и согласился отдать ФИО4 деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 по характеру спокойный, не конфликтный. ДД.ММ.ГГГГ она уговорила Потерпевший №1 обратиться в медицинское учреждение, где они зафиксировали побои. У Потерпевший №1 были ссадины на обоих скулах, ссадина на спинке носа. (т. 1 л.д. 120-122).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела: 

- рапортом начальника ОУР МО МВД России «

<

данные изъяты>» КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им принято письменное заявление от Потерпевший №1 о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вымогает у него деньги в сумме 250 000 рублей. (1 том л.д. 32);

- заявлением Потерпевший №1 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит принять меры в отношении ФИО4, который с ДД.ММ.ГГГГ вымогает у него денежные средства в сумме 250 000 рублей за несуществующий долг. (1 т л.д. 33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомус участием потерпевшего Потерпевший №1осмотрен участок местности «

<

данные изъяты>» что в 4500 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> (1 том л.д. 34-37);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 добровольно выдает игрушечный пистолет в корпусе черного цвета, фототаблица (1 том л.д. 39-41);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО4 игрушечный пластиковый пистолет в корпусе черного цвета, имеет размеры 200 мм., 135 мм., шириной 40 мм. Состоит из подпружиненного ствола, закрепленного в затворе, пластикового корпуса с подавателем в передней части и поршня внутри, также закрепленные в затворе, рамки с рукояткой, спускового механизма и магазина. Ствол подвижный сквозной, каких-либо препятствий для прохождения снаряда не имеет. Длина ствола – 75 мм. Диаметр канала ствола – 6 мм. Рукоятка пистолетного типа, с боковых сторон облицована пластмассовыми накладками коричневого цвета. В полости рукоятки крепится магазин. Фототаблица (1 том л.д. 44-48);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующее телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой и левой окологлазничной области, кровоподтеки правой и левой окологлазничной области, ушиб мягких тканей в области носа, кровоподтек в области носа, которые по своим свойствам расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. (том 1л.д. 54-56);

- заключением судебной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому пистолет, представленный на экспертизу является игрушечным пистолетом использующим энергию подпружиненного поршня для стрельбы полимерными шариками (с дульной энергией менее 3 Дж) и огнестрельным оружием не является, изготовленный промышленным способом. Представленный пистолет исправен и к стрельбе полимерными шариками пригоден (том 1л.д. 72-73).

- справкой главы МО СП «

<

данные изъяты>», согласно которой на территории сельского поселения 

<

данные изъяты> РБ находится местность «

<

данные изъяты>» (называется в простонародье). Примерное местонахождение в юго-восточном направлении от 

<

адрес> (л.д.243 т.1). 

Кроме того, судом дополнительно исследованы следующие материалы дела:

Согласно копии паспорта ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.173 т.1);

Согласно справки главы МО СП «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> РБ совместно с семьей проживает ФИО4 (л.д.228); 

Согласно справки Главы МО СП «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 проживает по адресу 

<

адрес> РБ;

Согласно справки УУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 проживает по адресу: 

<

адрес> РБ.

Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства, в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение.

Подсудимый не оспаривает факт вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств. 

В основу приговора по факту вымогательства денежных средств у Потерпевший №1 суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, в том числе, о времени и месте преступления, характере угроз и применённого насилия, высказанных требований о передаче 250 тысяч рублей, которые в целом являются последовательными, в деталях дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами по делу, и свидетельскими показаниями. 

Также суд в основу приговора берет оглашенные показания подсудимого, не противоречащие показаниям потерпевшего, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, и подтвержденными в ходе судебного заседания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ требовал у Потерпевший №1 денежные средства в размере 250 000 руб. с угрозой применения насилия, при этом в конце августа Потерпевший №1 передал ФИО4 15 тысяч рублей, а в ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нанес 2 удара кулаком по лицу Потерпевший №1 и потребовал передачи ему денег, на что Потерпевший №1 передал ФИО4 5 тысяч рублей, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь высказал незаконное требование передачи ему оставшихся денег в размере 230 тысяч рублей, затем подкрепляя ранее высказанные угрозы о применении насилия, ФИО4 один раз кулаком ударил по лицу Потерпевший №1, затем приставил игрушечный пистолет к виску последнего, и вновь высказал незаконные требования о передаче ему оставшихся денежных средств в сумме 230 000 рублей, в случае отказа, ФИО4 угрожал Потерпевший №1 убийством. Далее ФИО4 нанес кулаком три удара по лицу Потерпевший №1, продолжил при этом угрожать и требовать передачи денежных средств в сумме 230 000 рублей.

Угроза применения насилия и применённое подсудимым насилие к потерпевшему непосредственно перед и во время высказывания требований о передаче денег направлены на подавление у Потерпевший №1 воли к сопротивлению, как и последующие угрозы применения к потерпевшему насилия, являются способом вымогательства, в связи с чем в действиях ФИО4 содержатся признаки применения в ходе вымогательства насилия и угрозы применения насилия.

Угрозы насилия, как указал Потерпевший №1, исходившие от подсудимого, являлись способом вымогательства, данные угрозы, которые сопровождались выдвижением требования, воспринимались потерпевшим как реальные, и у Потерпевший №1 имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Так, из показаний Потерпевший №1 следует, что он осведомлен о том, что «ФИО4 ранее был неоднократно судим, сидел в тюрьме, что ФИО4 крепче и сильнее его физически, опасался его реальных действий в его сторону…Слова ФИО4 он воспринял всерьёз, т.к. знает агрессивный характер последнего, и что ранее ФИО4 уже избивал людей, также сидел за покушение на убийство. Он был вынужден согласиться с ФИО4, и пойти на его условия, т.к. понимал, что ФИО4 не отстанет». Таким образом, Потерпевший №1, осознавая физическое превосходство ФИО4, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, желая избежать насилия и прекратить дальнейшее его применение, был вынужден согласиться с незаконными требованиями подсудимого.

Время совершения преступления установлена из оглашенных показаний подсудимого.Внесенные уточнения не нарушают право подсудимого на защиту, который не отрицает свою причастность к совершению преступления.

Анализируя оглашенные показания ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия, в которых он не показал, что ДД.ММ.ГГГГ нанес потерпевшему 1 удар по лицу, суд их в этой части ставит под сомнение, полагая, что они даны с целью уклониться от уголовной ответственности за содеянное, являются способом защиты. При этом в ходе судебного заседания ФИО4 подтвердил показания, данные в ходе проверки показаний на месте в которых пояснил об этом ударе. 

По этим же основаниям суд ставит под сомнения показания данные потерпевшим при допросе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в части количества ударов нанесенных ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они опровергаются его же оглашенными показаниями, данными в ходе проверки показаний на месте и подтвержденными в суде, и оглашенными показаниями свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №4, ФИО6 №5.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании относимых, допустимых и достоверных доказательств, в том числе заключение СМЭ о наличии телесных повреждений у потерпевшего, протокола осмотра предмета (игрушечного пистолета), суд считает достаточной для установления виновности подсудимого и квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, с применением насилия.

Квалифицируя действия ФИО4 по ст. 163 УК РФ, суд принимает во внимание положения п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 17.12.2015 «о судебной практике по делам о вымогательстве», согласно которого «при решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем».

При этом суд учитывает, что 3 эпизода вымогательства совершены в отношении одного потерпевшего, и обстоятельства их совершения свидетельствуют о едином умысле виновного на совершение указанных тождественных действий, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого как единое продолжаемое преступление.

Судом были изучены данные о личности ФИО4:

- 

<

данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни и его близких, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания ФИО4 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание вины на стадии предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, в т.ч. в ходе проверки показаний на месте,выдача игрушечного пистолета; принесение извинений потерпевшему, и принятие их последним, мнение потерпевшего, настаивающего о смягчении наказания; добровольное возмещение ущерба, 

<

данные изъяты>; наличие множества благодарностей и грамот за участие в боевых действиях в зоне проведения СВО, наличие государственных наград в т.ч. «

<

данные изъяты>», наличие удостоверения ветерана боевых действий, положительные характеристики свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №1, удовлетворительную характеристику УУП, 

<

данные изъяты>

Суд также учитывает, что ФИО4 является единственным 

<

данные изъяты>. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем при определении срока наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также для возможности снижения категории тяжкого преступления, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

Оснований для применения ст.48 УК РФ суд не находит.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для применения к ФИО4 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима. В срок наказания подлежит зачету время содержания ФИО4 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, подлежит изменению до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, после - отмене.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в порядке ст.ст. 82, 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные: за осуществление защиты ФИО4 адвокату Ланцовой А.А. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.247), в ходе судебного заседания в сумме 

<

данные изъяты> руб.

С учётом трудоспособного возраста подсудимого, его имущественного положения, отсутствия инвалидности и заболеваний, препятствующих труду, суд считает необходимым процессуальные издержки взыскать с подсудимого в доход Российской Федерации, не усматривая оснований для полного либо частичного освобождения от их уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, после - отменить. 

Взять ФИО4 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: - игрушечный пистолет в пластиковом корпусе, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «

<

данные изъяты>» - уничтожить. 

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО4 в пользу Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения.

Судья Хоринского

районного суда г. РБ В.Б. Ширдармаева

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 09 января 2025 года в отношении осужденного ФИО4 оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО4, адвоката ФИО1 в его интересах, потерпевшего Потерпевший №1 – без удовлетворения.