Дело № 1-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Рязань 26 мая 2020 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Белой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Советского района г.Рязани Горина А.В.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката КА № АП РО Петрова Ю.Е., действующего на основании ордера и удостоверения,

потерпевшего //,

при секретаре Цибизовой К.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, //года рождения, уроженки //, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: //, имеющей высшее образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей //, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

27 июня 2019 года примерно в 06 часов 02 минуты водитель ФИО1, управляя личным технически исправным автомобилем // следовала в светлое время суток по проезжей части ул. Кальная г. Рязани со стороны ул. Быстрецкая г. Рязани в направлении ул. Окский проезд г. Рязани, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Кальная 

<

...> г. Рязани, который намеревалась пересечь в прямом направлении. Пассажиры и груз в автомобиле отсутствовали.

На тот момент метеорологические осадки не выпадали. На данном участке проезжая часть ул. Солотчинское шоссе г. Рязани, предназначенная для двустороннего движения, в направлении ул. Быстрецкая г. Рязани и в направлении ул. Окский проезд г. Рязани, была представлена в виде сухого, ровного, асфальтированного покрытия горизонтального профиля, без выбоин и ям. По направлениям движения проезжая часть ул. Солотчинское шоссе г. Рязани была поделена дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (утверждены Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее Правил дорожного движения РФ, Правила, ПДД РФ)). Ширина левой (по ходу движения в сторону перекрестка со стороны ул. Быстрецкая г. Рязани) половины проезжей части ул. Солотчинское шоссе г. Рязани составляла 14,5 м. На правой (по ходу движения в сторону перекрестка со стороны ул. Быстрецкая г. Рязани) половине проезжей части ул. Солотчинское шоссе г. Рязани имелось три полосы для движения, шириной (слева направо относительно движения в сторону перекрестка со стороны ул. Быстрецкая г. Рязани) – 3,5 м, 3,5 м, 4,0 м. Границы полос, предназначенных для движения в одном направлении, были обозначены дорожной разметкой 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, которая при приближении к перекрестку переходила в дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Проезжая часть ул. Кальная г. Рязани, предназначенная для двустороннего движения, пересекала проезжую часть ул. Солотчинское шоссе г. Рязани слева (по ходу движения со стороны ул. Быстрецкая г. Рязани в направлении ул. Окский проезд г. Рязани), и была представлена в виде сухого, ровного, асфальтированного покрытия горизонтального профиля, без выбоин и ям. По направлениям движения проезжая часть ул. Кальная г. Рязани была поделена дорожной разметкой 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. Ширина левой (по ходу движения в сторону перекрестка) половины проезжей части ул. Кальная г. Рязани составляла 6,9 м. На правой (по ходу движения в сторону перекрестка) половине проезжей части ул. Кальная г. Рязани имелось три полосы для движения, шириной (слева направо относительно движения в сторону перекрестка) – 3,1 м, 3,2 м, 3,6 м. Границы полос, предназначенных для движения в одном направлении, были обозначены дорожной разметкой 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, которая при приближении к перекрестку переходила в дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Проезжая часть ул. Окский проезд г. Рязани, предназначенная для двустороннего движения, пересекала проезжую часть ул. Солотчинское шоссе г. Рязани справа (по ходу движения со стороны ул. Быстрецкая г. Рязани в направлении ул. Окский проезд г. Рязани), и была представлена в виде сухого, ровного, асфальтированного покрытия горизонтального профиля, без выбоин и ям. По направлениям движения проезжая часть ул. Окский проезд г. Рязани была поделена дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ. Ширина левой (по ходу движения в сторону перекрестка) половины проезжей части ул. Окский проезд г. Рязани составляла 5 м. На правой (по ходу движения в сторону перекрестка) половине проезжей части ул. Окский проезд г. Рязани имелось две полосы для движения, шириной 3,5 м, каждая. Границы полос, предназначенных для движения в одном направлении, были обозначены дорожной разметкой 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, которая при приближении к перекрестку переходила в дорожную разметку 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.

Перекресток, образованный проезжими частями ул. Кальная 

<

...> г. Рязани, на тот момент являлся нерегулируемым, ввиду того, что светофорные объекты на перекрестке работали в режиме желтого мигающего сигнала. Справа от проезжей части ул. Солотчинское шоссе г. Рязани, относительно движения по ней в направлении перекрестка, в обоих направлениях, перед перекрестком были установлены дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» Приложения 1 к ПДД РФ. Справа от проезжих частей ул. Кальная г. Рязани и ул. Окский проезд г. Рязани, относительно движения по ним в направлении перекрестка, перед перекрестком были установлены дорожные знаки 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ. Таким образом, проезжая часть ул. Солотчинское шоссе г. Рязани являлась главной дорогой по отношению к проезжим частям ул. Кальная г. Рязани и ул. Окский проезд г. Рязани.

В это же время по левой полосе правой половины проезжей части ул. Солотчинское шоссе г. Рязани со стороны поста ДПС «Солотчинский» в направлении ул. Грибоедова г. Рязани, приближаясь к нерегулируемому перекрестку проезжих частей ул. Кальная 

<

...> г. Рязани, со скоростью 60 км/ч, следовал технически исправный автомобиль //, под управлением //, который намеревался на перекрестке проехать в прямом направлении (в сторону ул. Грибоедова г. Рязани). Груз и пассажиры в автомобиле отсутствовали. 

Управляя автомобилем, ФИО1, как участник дорожного движения, в соответствии с требованиями п.1.3 и п.1.5 Правил дорожного движения РФ, обязана была знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1 должна была знать, что в соответствии с п. 13.3 ПДД РФ, при желтом мигающем сигнале, неработающих светофорах или отсутствии регулировщика перекресток считается нерегулируемым, и водители обязаны руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрестков и установленными на перекрестке знаками приоритета.

Согласно требованиям п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, то есть ФИО1 обязана была уступить дорогу автомобилю //, под управлением //.

Требование «Уступить дорогу» в соответствии с п. 1.2 ПДД РФ означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой - либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. 

Однако, водитель ФИО1, проигнорировав требования пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 13.3 и 13.9 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, управляя автомобилем //, государственный регистрационный знак //, и следуя со скоростью 60 км/ч по второстепенной дороге - проезжей части ул. Кальная г. Рязани в направлении ул. Окский проезд г. Рязани, выехала на нерегулируемый перекресток, образованный пересечением проезжих частей ул. Кальная 

<

...> г. Рязани, где не уступила дорогу выехавшему на указанный перекресток автомобилю //, под управлением //, который двигался по главной дороге - проезжей части ул. Солотчинское шоссе г. Рязани в направлении ул. Грибоедова г. Рязани, без нарушения ПДД РФ, после чего произошло столкновение указанных автомобилей.

Столкновение автомобиля //, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля //, под управлением //, имело место 27 июня 2019 года примерно в 06 часов 02 минуты на нерегулируемом перекрестке, образованном пересечением проезжих частей ул. Кальная 

<

...> г. Рязани, а именно на расстоянии примерно 4 м в направлении ул. Грибоедова г. Рязани от визуального продолжения ближнего (к посту ДПС «Солотчинский») края проезжей части ул. Окский проезд г. Рязани и на расстоянии примерно 10 м в направлении ул. Кальная г. Рязани от визуального продолжения правого (по ходу движения в сторону ул. Грибоедова г. Рязани) края проезжей части ул. Солотчинское шоссе г. Рязани. При столкновении контактировали передняя часть автомобиля // государственный регистрационный знак // с передней правой боковой частью автомобиля //, государственный регистрационный знак //.

После указанного столкновения, автомобиль //, государственный регистрационный знак //, переместился на правую (по ходу движения в сторону ул. Грибоедова г. Рязани) обочину проезжей части ул. Солотчинское шоссе г. Рязани, где совершил наезд на металлическую опору, на которой был установлен светофорный объект и дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля //, потерпевшему //, // года рождения, были причинены следующие телесные повреждения:

- //

Травма // у потерпевшего // не являлась опасной для жизни, по своему характеру по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Ссадины // у потерпевшего // не были опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Действия ФИО1, выразившиеся в нарушении пунктов 1.2, 1.3, 1.5, 13.3 и 13.9 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью //, предусмотренными ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании от потерпевшего // поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как она загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, претензий к ней он не имеет, в связи с чем, они примирились. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Петров Ю.Е. также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель – и.о. прокурора Советского района г.Рязани Горин А.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего // подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и совершено ФИО1 впервые.

Из представленного суду заявления потерпевшего // следует, что ему в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к ФИО1 он не имеет. 

При этом, ФИО1 пояснила суду, что она согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшего // о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшим, загладила ему причиненный материальный вред, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего // следовательно, уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим //.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим //.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке – оставить прежнюю, после вступления постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- компакт-диск // - хранить при уголовном деле; 

- автомобиль //, находящийся на хранении у потерпевшего //. по адресу: 192 км Окружной дороги г. Рязань, стоянка промышленного полигона МУП «Экозащита» г. Рязань - оставить у ответственного хранителя //, сняв все ограничения.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Н.П. Белая