УИН : 22RS0025-01-2020-000155-54

Дело №1-32/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Косиха 18 мая 2020г.

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Полтарыхиной С.В.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием прокурора Александрова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Махина А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.13.05.2020г. Косихинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.327 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту фактического проживания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного вида наказания, обязав в течение всего срока наказания 1 раз в два месяца являться в УИИ по месту жительства для регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

По постановлению и.о.мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 9 июня 2017г. (вступившего в законную силу 4 июля 2017г.) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Свое водительское удостоверение ФИО1 в установленном порядке сдал 12.11.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 час. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения около своего дома, расположенного по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское место за управление указанного автомобиля, находящегося по вышеуказанному адресу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, запустил двигатель, включил передачу КПП, после чего выехал на проезжую часть 

<

адрес> и стал по ней осуществлять движение в сторону 

<

адрес>. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 час. у здания, расположенного по 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Троицкий» был остановлен указанный автомобиль под управлением ФИО1, находившегося с признаками алкогольного опьянения, последний, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. был отстранен от управления транспортным средством. 

ФИО1, с использованием видеосъемки, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что тот согласился. При проверке ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора «АКПЭ-01М-03» №, было установлено алкогольное опьянение с показаниями прибора 1,602 мг/л, с чем ФИО1 согласился.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО1 вину в пред"явленном ему обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний, пояснив, что ранее уже давал показания в ходе дознания, которые полностью подтверждает.

Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого, ФИО1 показывал, что привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ноябре 2017г. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час., находясь у себя дома, употребил 200 граммов водки, после чего, около 20.40 час., решил съездить на своем автомобиле до своего знакомого. С этой целью он подошел к своему автомобилю, находящемуся у усадьбы жилого дома по 

<

адрес>, сел на водительское сидение, запустил двигатель автомобиля, включил передачу КПП и выехал на проезжую часть дороги 

<

адрес>, после чего поехал в сторону 

<

адрес>, где за магазином 

<

данные изъяты> увидел сотрудников ДПС, которые продемонстрировали жест об остановке транспортного средства. Поскольку припарковаться было негде, он проехал чуть дальше, где около 20.50 час. ДД.ММ.ГГГГ., на обочине дороги около жилого дома 

<

адрес> остановил свой автомобиль. К нему подошли сотрудники ДПС, спросили употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял накануне, после чего его пригласили пройти в служебный автомобиль для составления документов. В служебном автомобиле при помощи видеосъемки его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в специальный прибор, на что он согласился. При помощи специального прибора было установлено алкогольное опьянение с результатами 1,602 мг/л с чем он согласился. После составления документов его отпустили, а ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ДПС приехали вновь и сообщили, что в его действиях по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ и составили протокол осмотра места происшествия в ходе которого изъяли его автомобиль марки «Шевроле Нива» № (л.д.54-57).

Суд принимает за основу признательные показания подозреваемого ФИО1 в ходе дознания об обстоятельствах совершенного преступления.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и подтвержденной следующими доказательствами. 

Так, свидетель А. (инспектор ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий»), показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе дознания пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 час., осуществляя надзор за безопасностью дорожного движения вместе с сотрудником ГИБДД В. на 

<

адрес> около магазина 

<

данные изъяты> ими был замечен автомобиль марки «Шевроле Нива» №, который двигался со стороны жилого дома № в строну жилого дома 

<

адрес>. Данный автомобиль было решено задержать для проверки документов. Они сели в служебный автомобиль, которым управлял В., и стали преследовать вышеуказанный автомобиль. В ходе преследования, В. при помощи СГУ потребовал водителя автомобиля «Шевроле Нива» № сделать остановку, после чего около дома 

<

адрес>, автомобиль остановился. Под управлением автомобиля находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, который пройти самостоятельно в служебный автомобиль для проверки документов не согласился и к последнему были применены спецсредства. При проверке по информационной базе ГИБДД «ФИС-М» было установлено, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, но повторности не усматривалось.

Далее, с использованием видеофиксации, В. отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, после чего предложил, с использованием видеозаписи, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального прибора, на что тот согласился и, при проверке ФИО1 на алкогольное опьянение при помощи специального прибора «АКПЭ-01М» №, было установлено алкогольное опьянение 1.602 мг/л, с чем последний согласился, так как не отрицал что выпивал спиртное и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль.

ДД.ММ.ГГГГ.. проверив еще раз ФИО1 по базам ГИБДД, было установлено, что срок первого привлечения начал течь с ДД.ММ.ГГГГ после сдачи водительского удостоверения, в связи с чем, по факту управления им автомобиля в состоянии алкогольного опьянения 15.03.2020г., в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д.40-42).

Свидетель В. (инспектор ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий»), показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе дознания давал аналогичные показания (л.д.43-45).

Свидетель И. (полицейский ОППСП МО МВД России «Троицкий»), показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе дознания показывал, что ДД.ММ.ГГГГ они совместно с полицейским ОППСП Р. на личном автомобиле двигались по 

<

адрес>, где у жилого дома № увидели служебный автомобиль сотрудников ДПС с мигающими маяками, перед которым стоял автомобиль марки «Шевроле Нива». Остановившись, они подошли к служебному автомобилю и увидели местного жителя ФИО1, находившегося с признаками алкогольного опьянения и двух сотрудников ДПС. Они спросили, нужна ли их помощь, сотрудники сообщили, что разберутся сами, после чего они уехали (л.д.46-47).

Свидетель Р. (полицейский ОППСП МО МВД России «Троицкий»), показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, в ходе дознания давал аналогичные показания (л.д.48-49).

Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка Косихинского района Алтайского края от 9.06.2017г. (оставленного по решению суда апелляционной инстанции от 4.07.2017г. без изменения) ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.13-15).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе осмотра участка местности, расположенного около дома 

<

адрес>, был изъят автомобиль марки «Шевроле Нива» № (л.д.7-12).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ., сотрудник ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Троицкий» ФИО2 добровольно выдал 2 DVD-R диска с записью процедуры оформления документов в отношении водителя ФИО1 (л.д.29-31).

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ.: изъятые автомобиль 2 DVD-R диска осмотрены (л.д.32-35).

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Нива» № (л.д.17). 

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с результатом прибора 1,602 мг/л, с чем последний согласился (л.д.18-19).

Делая полный анализ совокупности доказательств, которые были исследованы в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии установлена и доказана. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины; отсутствие судимостей на момент совершения преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе дознания; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств. 

Отягчающих обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

Согласно справок и характеристики из администрации 

<

адрес> сельсовета Косихинского района, ФИО1 зарегистрирован и проживает по 

<

адрес>; имеет с жену и двоих несовершеннолетних дочерей; на общественных комиссиях при сельской администрации не разбирался; в подсобном хозяйстве имеет огород в 16 соток (л.д.75-76).

Из характеристики участкового ОП по Косихинскому району следует, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности; спиртным не злоупотребляет; в личном пользовании имеет автомобиль «Шевроле-нива» (л.д.77).

Согласно данных из КГБУЗ «Косихинская ЦРБ», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-фтизиатра - не состоит (л.д.74). 

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе, совершение преступления небольшой тяжести, личности виновного, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточным для достижения целей исправления осужденного. 

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая невысокое материальное положение не имеющего постоянного места работы ФИО1, отсутствие (за исключением приусадебного участка) личного подсобного хозяйства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор Косихинского районного суда Алтайского края от 13.05.2020г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия адвоката в процессе дознания и в суде, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: 2 DVD-R диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд. 

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Полтарыхина