№5-2/93/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

п.Богородское Кировской области 31 августа 2017 года

Судья Унинского районного суда Кировской области Бобров С.Л., при секретаре Банниковой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, на почве личной неприязни нанесла ФИО10 один удар пластиковой бутылкой в область левой щеки, причинив ей физическую боль. После этого, ФИО1, находясь у 

<

адрес> схватила ФИО11 за волосы на голове, потянула назад, отчего последняя потеряла равновесие и упала. Тем самым, ФИО1 причинила ФИО12 физическую боль. Таким образом, ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в суде вину в совершении правонарушения признала. Дополнительно пояснила, что зачинщиком ссоры была она, конфликт с ФИО3 №1 у нее произошел на почве ревности.

Потерпевшая ФИО3 №1 представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

По делу вынесено определение о проведении административного расследования.

Заслушав объяснение ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, помимо личного признания вины, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения. С протоколом ФИО1 согласна, о чем имеется ее собственноручная подпись;

- заявлением ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ПП «Богородский» МО МВД России «Куменский», согласно которому, последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов нанесла ей побои, от которых она испытала физическую боль;

- выпиской № из КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в пункт полиции «Богородский» от фельдшера скорой помощи поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО3 №1 со следующими телесными повреждениями: ушиб левого плеча, ссадины обоих коленных суставов. Со слов ФИО3 №1 данные телесные повреждения ей причинила ФИО1;

- выпиской из медицинской карты ФИО3 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирован факт обращения последней за медицинской помощью. В ходе осмотра у ФИО3 №1 установлены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей левого плеча, ссадины обоих коленных суставов. Со слов потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 15 минут данные телесные повреждения ей причинила ФИО1;

- справкой государственного судебно-медицинского эксперта Кильмезского РО СМЭ, в которой указано, что ФИО3 №1 обращалась за медицинской помощью со следующими телесными повреждениями: ушиб мягких тканей левого плеча, ссадины в области правого и левого коленного суставов. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью;

- объяснениями ФИО3 №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 15 минут на 

<

адрес>, около магазина «Раздолье», ФИО1 ударила ее пластиковой бутылкой, емкостью 0,5 л., по левой щеке, отчего она испытала физическую боль. После этого, находясь на 

<

адрес>, возле магазина «ФИО2» ФИО1 схватила ее обеими руками за волосы и начала с силой толкать назад, отчего они вместе упали на торговую палатку. При падении она ударилась обеими коленями;

- объяснениями ФИО1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она встретила у магазина «Раздолье» ФИО3 №1 с дочерью ФИО5 На почве возникшей агрессии, она замахнулась в сторону ФИО3 №1 пластиковой бутылкой, емкостью 0,5 литра, наполненной водой. Бутылка выскользнула из рук и упала, не попав в ФИО3 №1 Спустя некоторое время, она проходила по 

<

адрес> около магазина «ФИО2», где вновь встретила ФИО8. Происходящие события она помнит смутно, поскольку была очень расстроена. Помнит, что схватила ФИО3 №1 руками за волосы, отчего последняя упала на торговую палатку;

- объяснениями ФИО5, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она и ее мать ФИО3 №1 находились на 

<

адрес> напротив магазина «Раздолье». В это время к ним подошла ранее незнакомая ей женщина и ударила маму по голове пластиковой бутылкой с водой. Потом эта женщина стала замахиваться бутылкой в ее сторону, однако бутылка выскользнула у нее из рук и упала на землю. Спустя некоторое время, в тот же день, они снова встретили эту женщину на 

<

адрес> около магазина «ФИО2». Женщина подошла к ней и ударила наотмашь ладонью правой руки по левой щеке. После этого, женщина схватила ее мать за волосы и стала удерживать, а затем уронила ее на торговую палатку, отчего мать упала и ободрала колени. Позднее от матери ей стало известно, что женщину зовут ФИО1;

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «ФИО2», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут она услышала, что с улицы доносятся крики. Выйдя из магазина, она увидела, что между ФИО1 и ФИО3 №1 происходит драка. 

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении иных насильственных действий в отношении ФИО3 №1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является установленной и доказанной. Действия ФИО1 квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не усматривается. Смягчающими обстоятельствами являются: полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.6.1.1, ст.29.9 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки. Квитанция об уплате штрафа предъявляется в районный суд в тот же срок.

При несвоевременной уплате штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд, через Унинский районный суд Кировской области (

<

...>), в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Л.Бобров

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Кировской области (МО МВД России «Куменский»),

ИНН 

<

***>, р/счет 

<

***> Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ,

БИК 043304001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, КПП 431401001,

ОКТМО 33620151, УИН 18880443170436556003.