Дело № 1-432/2024

(УИД 52RS0006-01-2024-001190-83)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 декабря 2024 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Маштакова И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Елисеевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> детей, работающего 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задерживавшегося по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ в период с 13.09.2024 г. по 14.09.2024 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление на территории Сормовского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах:

В июне 2024 года, более точное время не установлено, ФИО3 находясь на участке местности, прилегающим к территории 

<

адрес>, обнаружил два куста наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), произраставших на вышеуказанном участке. В вышеуказанную дату у ФИО3, находившегося по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, а также на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в июне 2024 года, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, ранее им обнаруженные наркосодержащие растения конопля (растения рода Cannabis), сорвал, после чего отделил от стеблей соцветия и листья, высушил в вышеуказанном помещении, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 15,6 грамма (в высушенном виде), что является значительным размером, которое поместил в ведро с крышкой и ручкой из полимерного материала белого цвета объемом 1 литр и ведро с крышкой и ручкой из полимерного материала белого цвета объемом 2 литра. После этого ведро с крышкой и ручкой из полимерного материала белого цвета объемом 1 литр с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 10,3 грамма (в высушенном виде), ведро с крышкой и ручкой из полимерного материала белого цвета объемом 2 литра с находящимся внутри наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 5,3 грамма (в высушенном виде) ФИО3 незаконно хранил в комнате, расположенной в 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный нанезаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта, в июне 2024 года, более точное время не установлено, ФИО3, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, от ранее обнаруженных наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), отделил от стеблей листья, после чего листья и стебли высушил и измельчил в вышеуказанном помещении, тем самым незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), общей массой 166,9 грамма (в высушенном виде), что является крупным размером, которые поместил в полимерный пакет черного цвета. После этого полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 166,9 грамма (в высушенном виде), что является крупным размером, ФИО3 незаконно хранил в комнате, расположенной в 

<

адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

12.09.2024 около 12 часов 35 минут около 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции.

В последствии 12.09.2024 в период времени с 15 часов 35 минут по 17 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, проведенного по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета внутри, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 166,9 грамма (в высушенном виде), что является крупным размером, пластмассовое ведро объемом 1 литр с веществом растительного происхождения и пластмассовое ведро объемом 2 литра с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 15,6 грамма (10,3+5,3) (в высушенном виде), что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из коробки № 1 является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской, Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934) (с изм. у доп. в действ. ред.).

Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения из коробки № 1 составила 163,4 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 С).

Согласно копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, масса представленного на исследование вещества растительного происхождения составила 166,9 грамма (в пересчете на вещество, высушенное при температуре 110 С).

Представленное на экспертизу вещество из коробки № 2 и коробки № 3 является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп. в действующей редакции).

Общая масса представленного каннабиса (марихуаны) составила 15,6 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110° С).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», масса обнаруженного и изъятого наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой 15,6 грамма (в высушенном виде), относится к значительному размеру, частей наркосодержащего растения (растения рода Cannabis), общей массой 166,9 грамма, относится к крупному размеру.

Указанныеобстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что с мая 2024 года он проживал в доме по адресу: 

<

адрес>. В данном доме он жил по просьбе жены его умершего знакомого. Летом 2024 года, точную дату не помнит, он косил траву на участке рядом с данным домом и обнаружил в траве растущий кусты растения конопля. Ранее он наркотические средства не употреблял, но ему стало интересно, он сорвал 2 куста и положил их дома, где они высохли. Коноплю, которую он хранил дома, он сбывать не намеревался, хранил ее для личного употребления. В сентябре 2024 года его задержали сотрудники полиции.

Из показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, с мая 2024 года. В июне 2024 года, точную дату пояснить не может, он косил траву у себя на участке рядом с домом в СНТ «Мечта», и обнаружил, что у него на участке выросли два подозрительных куста. Осмотрев их, он понял, что это кусты конопли, после чего он сорвал несколько листов с кустов и положил их у себя дома в СНТ «Мечта». Через некоторое время данные кусты высохли, и он употребил их путем курения. Он не считает себя потребителем наркотических средств и в дальнейшем более не употреблял коноплю, которая росла у него на участке. Однако он не стал ее вырубать и полностью выкидывать, а подобрал и положил к себе домой для того, чтобы высушить. Для каких целей он ее принес домой, пояснить не может, оставил данную коноплю на будущее для личного пользования. Также пояснил, что на участке он скосил не всю территорию, и поэтому часть территории была заросшей, свою территорию на участке он тщательно не изучал, поэтому не видел, что на ней росли еще кусты. 

Коноплю, которую он хранил дома, он не сбывал, иным лицам никогда не предлагал, никого не угощал. Полностью признает тот факт, что хранил наркосодержащие растения без цели сбыта. Уточнил, что кусты, которые были изъяты сотрудниками полиции 12.09.2024, произраставшие на участке, об их существовании он не знал. Данный садоводческий участок принадлежит не ему, он не является его собственником. Владелицей является женщина по имени Надежда. Других сведений у него нет. Как кусты конопли оказались у него на участке, ему не известно, он их не садил, и происхождение их ему неизвестно (т.1 л.д. 212-216).

Кроме собственных признательных показаний вина ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 12.09.2024 около 8 часов 00 минут ему позвонил ФИО3 и попросил заехать к нему и помочь починить его машину и потом съездить вместе за кормом собаке. Примерно в 10 часов 00 минут он приехал на автобусе «А-71» к ФИО2. Они начали проверять и чинить проводку в машине. После того, как закончили, они поехали в сервис, чтобы поменять масло в коробке передач в машине, по пути в сервис ФИО2 сказал, что нужно заехать, собрать яблоки на даче у Егора. После того, как закончили, они поехали в сервис, по пути следования около 12 часов 35 минут у дома 153 СНТ «Нефтяник» были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее они направились в дом, где проживал ФИО2, в целях проведения дальнейших ОРМ. После направились в УКОН для дачи объяснения и проведения его личного досмотра, в результате которого предметов и веществ, запрещённых в гражданском обороте РФ, не обнаружено и не изъято. 

Пояснил, что наркотики он никогда не не употреблял. О том, что ФИО3 выращивал на участке коноплю, ему неизвестно, первый раз увидел коноплю на участке, где жил ФИО2, при задержании. Насколько ему известно, давно видел, как ФИО2 курил что-то запрещенное, это было всего несколько раз, откуда он ее взял, он у него не спрашивал, он сам ему об этом не говорил. Он понял, что это что-то запрещенное, так как он курил через пипетку, конкретно, что это было - не знает. К ФИО3 на участок в СНТ «Мечта» он приезжал не часто, там он был около 10 раз, помогал с переездом и кормил собаку в его отсутствие, когда он просил. Также ему известно, что ФИО2 либо снимает этот дом, либо ему дали попользоваться, подробности не знает, и чей этот участок тоже не знает. Когда он приезжал к ФИО3, ничего странного он не замечал, на придомовую территорию внимания не обращал (т. 1 л.д. 158-161, 182-185).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в сентябре 2024 года, точную дату она не помнит, она просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия - помещения частного дома. Также в качестве понятой была приглашена соседка ФИО4 Точный адрес она не помнит, частный дом расположен в СНТ «Мечта» Сормовского района г.Н.Новгорода, номер участкам не помнит. Пояснила, что ранее на этом участке проживала семья -муж с женой, однако муж давно умер, и жена по имени Надежда уехала из дома в 2023 году, и больше она на этом участке в 2024 году не появлялась, она ее не видела. Кроме того, она помнит, что летом 2024 года в данном доме жил мужчина невысокого роста, ранее он ей не знаком, он участвовал в ходе проведения осмотра дома. Подойдя к дому, там находились ранее ей не известные люди в гражданской одежде и сотрудники полиции, также там находился задержанный, ранее он ей не знаком, как его зовут - не знает, но ранее она его видела, он проживал на данном участке, как она и говорила ранее, в СНТ «Мечта» Сормовского района г.Н.Новгорода. Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия: помещения частного дома, придомовой территории, где предположительно могут находиться запрещенные вещества. После чего в ее присутствии, а также присутствии другого понятого сотрудником полиции были разъяснены права понятых и суть следственного действия. Кроме того, участвующим лицам разъяснены их права. В осмотре участвовал задержанный - мужчина невысокого роста, который дал свое добровольное согласие на осмотр дома. В ее присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр помещения частного дома и придомовой территории, в ходе проведения осмотра было найдено две банки, одна больше, другая чуть меньше, в банках находилась сухая трава, двое весов, также еще был найден пакет с сухой травой, также она помнит, что с придомовой территории были изъяты 6 растений, что за растения она не знает, точное количество она не помнит. Изъятое было помещено в упаковки, пакеты, коробки, упаковано, растения были упакованы в пакеты, другие объекты в коробки. Кроме того, она помнит, что сотрудником полиции, упаковки были опечатаны и на них были пояснительные надписи, на упаковках она и другие участники следственного действия поставили подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых был отражен ход и результат проведения следственного действия, в котором сотрудник полиции указал все изъятые предметы (их наименования, и количество), а также во что они были упакованы. Данный протокол все участвующие лица прочитали лично и поставили свои подписи.

В ходе допроса ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 12.09.2024 по адресу: 

<

адрес>. Изучив данный документ, она подтвердила, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а также их упаковка. В данном документе стоят ее подписи (т. 1 л.д. 170-173).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в сентябре 2024 года, точную дату она не помнит, она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия -помещения частного дома. Также в качестве понятой была приглашена соседка ФИО5 Точный адрес она не помнит, частный дом расположен в СНТ «Мечта» Сормовского района г.Н.Новгорода, номер участкам не помнит. Кто на данном участке проживал, не знает, поскольку ее дом находится не рядом с осматриваемым участком. Подойдя к дому, там находились ранее ей не известные люди в гражданской одежде и сотрудники полиции, также там находился задержанный, ранее он ей не знаком, как его зовут она не знает, ранее она его не видела, она поняла, что он задержанный, так как он находился в наручниках, также она видела там еще одного мужчину лысого, он тоже был в наручниках, но в осмотре дома и придомовой территории он не участвовал. Один из сотрудников полиции пояснил, что сейчас будет проводиться следственное действие - осмотр места происшествия - помещения частного дома, придомовой территории, где предположительно могут находиться запрещенные вещества. После чего в ее присутствии, а также присутствии другого понятого сотрудником полиции были разъяснены права понятых и суть следственного действия. Кроме того, участвующим лицам разъяснены их права. В осмотре участвовал задержанный мужчина невысокого роста, который дал свое добровольное согласие на осмотр дома. В ее присутствии и в присутствии второго понятого был произведен осмотр помещения частного дома и придомовой территории, в ходе проведения осмотра было найдено две банки, одна больше, другая чуть меньше, в банках находилась сухая трава, двое весов, также был найден пакет с сухой травой, также она помнит, что с придомовой территории были изъяты 6 растений, что за растения - не знает, точное количество не помнит. Изъятое было помещено в упаковки, пакеты, коробки, упаковано, растения были упакованы в пакеты, другие объекты - в коробки. Упаковки были опечатаны, и на них были пояснительные надписи, на упаковках она и другие участники следственного действия поставили подписи. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудник полиции составил соответствующие документы, в которых был отражен ход и результат проведения следственного действия, в котором сотрудник полиции указал все изъятые предметы (их наименования, и количество), а также во что они были упакованы. Данный протокол все участвующие лица прочитали лично, где все участвующие лица поставили свои подписи.

В ходе допроса ей был предъявлен протокол осмотра места происшествия от 12.09.2024 по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, СНТ «Мечта», уч.251. Изучив данный документ, она подтвердила, что в данном документе перечислены все объекты, которые были изъяты, а также их упаковка. В данном документе стоят ее подписи (т.1 л.д. 176-179).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области. 12.09.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области получена оперативная информации о причастности неустановленного лица, использующего адрес: 

<

адрес>, к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области. В связи с выше изложенным, руководствуясь ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, с целью документирования преступной деятельности, недопущения сбыта наркотического средства конечным потребителям и изъятия наркотического средства из незаконного оборота, 12.09.2024 с целью проверки указанной информации сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области принят под наблюдение указанный адрес.

Около 06 часов 00 минут сотрудникам 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области был принят под наблюдение адрес: 

<

адрес>. Около 10 часов 50 минут из указанного адреса вышли двое неустановленных мужчин на вид около 35 лет, один одет в светлые брюки светлую рубашку, второй мужчина одет в серые штаны серую футболку при себе имел рюкзак черного цвета. Мужчины вышли с территории участка и проследовали в припаркованный автомобиль, государственный регистрационный знак № регион, мужчина в светлой одежде проследовал на водительское место, мужчина в сером - на пассажирское переднее сидение автомобиля.

Около 11 часов 00 минут автомобиль начал движение, проследовал в направлении а/д 22к-5006 после ул.Федосеенко 

<

...> Около 11 часов 20 минут автомобиль остановился у д.105 «А» СНТ «Нефтяник» г.Н.Новгорода, мужчины вышли из автомобиля, находились рядом с автомобилем. Далее около 12 часов 25 минут мужчины вышли и проследовали в автомобиль, после чего начали движение в сторону ул. Ясная г.Н.Новгорода. Все время наблюдения мужчины вели себя настороженно, нервничали, регулярно оглядывались, постоянно смотрели в экран телефона. В связи с имеющейся информацией о причастности неустановленного лица к сбыту наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области, а также подозрительным поведением мужчин, не соответствовавшим обстановке, было принято решение о задержании неустановленных мужчин.

Около 12 часов 35 минут у дома 153 СНТ «Нефтяник» по подозрению в незаконном обороте наркотиков были задержаны ФИО3, ФИО7, которые при задержании оказали физическое сопротивление, в связи с чем на основании ФЗ «О полиции» применена физическая сила и специальные средства. После задержания был проведен ряд проверочных мероприятий, в ходе которых были обнаружены неизвестные вещества растительного происхождения, растения, а также упаковочный материал (т.1 л.д. 186-189).

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области, в его служебные обязанности входит раскрытие предупреждения и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. 12.09.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области получена оперативная информации о причастности неустановленного лица, использующего адрес: 

<

адрес> к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области. В связи с выше изложенным, руководствуясь ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, с целью документирования преступной деятельности, недопущения сбыта наркотического средства конечным потребителям и изъятия наркотического средства из незаконного оборота 12.09.2024, с целью проверки указанной информации сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области принят под наблюдение указанный адрес.

Около 06 часов 00 минут сотрудникам 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области был принят под наблюдение адрес

<

адрес>. Около 10 часов 50 минут из указанного адреса вышли двое неустановленных мужчин на вид около 35 лет, один одет в светлые брюки, светлую рубашку, второй мужчина одет в серые штаны, серую футболку, при себе имел рюкзак черного цвета. Мужчины вышли с территории участка и проследовали в припаркованный автомобиль, государственный регистрационный знак № регион, мужчина в светлой одежде проследовал на водительское место, мужчина в сером - на пассажирское переднее сидение автомобиля. Около 11 часов 00 минут автомобиль начал движение, проследовал в направлении а/д 22к-5006 после ул. Федосеенко 

<

...> Около 11 часов 20 минут автомобиль остановился у д.105 «А» СНТ «Нефтяник» г.Н.Новгорода, мужчины вышли из автомобиля, находились рядом с автомобилем. Далее около 12 часов 25 минут мужчины вышли и проследовали в автомобиль, после чего начали движение в сторону ул.Ясная г.Н.Новгорода.

Все время наблюдения мужчины вели себя настороженно, нервничали, регулярно оглядывались, постоянно смотрели в экран телефона. В связи с имеющейся информацией о причастности неустановленного лица к сбыту наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области, а также подозрительным поведением мужчин, не соответствовавшим обстановке, было принято решение о задержании неустановленных мужчин. Около 12 часов 35 минут у дома 153 СНТ «Нефтяник» по подозрению в незаконном обороте наркотиков были задержаны ФИО3, ФИО7, которые при задержании оказали физическое сопротивление, в связи с чем на основании ФЗ «О полиции» применена физическая сила и специальные средства.

После задержания было принято решение провести личный досмотр задержанных мужчин. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung», упакован способом, исключающим свободный доступ.

После чего на основании постановления Нижегородского областного суда о проведении ОРМ по адресу проживания ФИО3 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения мероприятия обнаружены пластиковые ведра с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На место была вызвана СОГ, в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты пластиковые ведра с веществом растительного происхождения, пакет с веществом растительного происхождения, двое весов, изъятые было упаковано способом, исключающим свободный доступ. В дальнейшем изъятое было направлено для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области, по результатам исследования было уставлено, что изъятое вещество растительного происхождения является частями конопли. После чего материал проверки и изъятые объекты были переданы следователю для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 203-206).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 суду показала, что с 2012 года состоит в браке с ФИО3, у них с ним имеются двое несовершеннолетних детей. С 2022 года по сентябрь 2024 года ФИО3 с ними не проживал. О том, употребляет ли ФИО3 наркотические средства, ей не известно. По поводу причины его задержания ФИО3 пояснял ей, что у него нашли кусты запрещенного растения. Характеризует супруга с положительной стороны. 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

- рапортом о задержании от 12.09.2024, согласно которому 12.09.2024 года в ходе проведения ОРМ около 12 часов 35 минут у дома 153 СНТ «Нефтяник» по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung». После чего на основании постановления Нижегородского областного суда о проведении ОРМ по адресу проживания ФИО3 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе проведения мероприятия обнаружены пластиковые ведра с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 30);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12.09.2024, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого 12.09.2024 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области получена оперативная информации о причастности неустановленного лица, использующего адрес

<

адрес> к незаконному сбыту наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 6-8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ, с целью документирования преступной деятельности, недопущения сбыта наркотического средства конечным потребителям и изъятия наркотического средства из незаконного оборота 12.09.2024, с целью проверки указанной информации сотрудниками 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области принят под наблюдение указанный адрес.

Около 06 часов 00 минут сотрудникам 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Нижегородской области был принят под наблюдение адрес: 

<

адрес> Около 10 часов 50 минут из указанного адреса вышли двое неустановленных мужчин на вид около 35 лет, один одет в светлые брюки, светлую рубашку, второй мужчина одет в серые штаны, серую футболку, при себе имел рюкзак черного цвета. Мужчины вышли с территории участка и проследовали в припаркованный автомобиль, государственный регистрационный знак A940BA777 регион, мужчина в светлой одежде проследовал на водительское место, мужчина в сером - на пассажирское переднее сидение автомобиля.

Около 11 часов 00 минут автомобиль начал движение, проследовал в направлении а/д 22к-5006 после ул. Федосеенко 

<

...> Около 11 часов 20 минут автомобиль остановился у д.105 «А» СНТ «Нефтяник» г.Н.Новгорода, мужчины вышли из автомобиля, находились рядом с автомобилем. Далее около 12 часов 25 минут мужчины вышли и проследовали в автомобиль, после чего начали движение в сторону ул. Ясная г.Н.Новгорода. Все время наблюдения мужчины вели себя настороженно, нервничали, регулярно оглядывались, постоянно смотрели в экран телефона. В связи с имеющейся информацией о причастности неустановленного лица к сбыту наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и Нижегородской области, а также подозрительным поведением мужчин, не соответствовавшим обстановке, было принято решение о задержании неустановленных мужчин (т. 1 л.д. 31-32);

- актом обследования жилого помещения от 12.09.2024, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование жилого (не жилого) помещения» по адресу

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено: 2 пластиковых контейнера с веществом растительного происхождения зеленого цвета, электронные весы, электронные весы с наслоением вещества растительного происхождения, черный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 35-37);

- рапортом от 12.09.2024 г., согласно которому 12.09.2024 г. в ходе проведения ОРМ ««Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, обнаружены пластиковые ведра с веществом растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2024, в ходе которого осмотрено помещение 

<

адрес>, а также осмотрен придомовой участок местности, по месту проживания ФИО3 В ходе осмотра было обнаружено и изъято: пакет черного цвета с растительным веществом зеленого цвета внутри, пластмассовое ведро 1 литр с веществом растительного происхождения, пластмассовое ведро 2 литра с веществом растительного происхождения, весы в черном футляре, весы серого цвета, 5 кустов растительного происхождения, изъятое было упаковано и опечатано (т. 1 л.д. 39-51);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ: согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934) (с изм. и доп. в действующей редакции). Масса представленного на исследование вещества растительного происхождения составила 166,9 грамма (в пересчете на вещество, высушенное при температуре 110 С) (т. 1 л.д. 65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения из коробки № 1 является частями наркосодержащего растения конопля (рода Cannabis), включенного в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской, Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934) (с изм. и поп. в действ. ред.).

Масса представленного на экспертизу вещества растительного происхождения из коробки № 1 составила 163,4 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110 С).

Согласно копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, масса представленного на исследование вещества растительного происхождения составила 166,9 грамма (в пересчете на вещество, высушенное при температуре 110 С).

Представленное на экспертизу вещество из коробки № 2 и коробки № 3 является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп. в действующей редакции).

Общая масса представленного каннабиса (марихуаны) составила 15,6 грамма (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы при температуре 110° С).

На поверхности двух весов из конвертов № 4 и № 5 обнаружен тетрагидроканнабинол.

Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изм. и доп. в действующей редакции).

Общая масса тетрагидроканнабинола составила 0,0012 грамма.

На внешней поверхности крышки полимерного ведра белого цвета, извлеченного из коробки № 3, обнаружены два следа папиллярного узора. След ладонной поверхности рук, перекопированный на липкую ленту № 1, и след пальца руки, перекопированный на липкую ленту № 2, пригодные для идентификации личности, оставлены ладонью левой руки и большим пальцем правой руки ФИО3

На весах (объект № 5) обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО3

На ведре, ручке и крышке (объект № 3) обнаружен клеточный биологический материал человека, который произошел от ФИО3 и двух неизвестных лиц, как минимум одним из которых является неизвестное лицо мужского генетического пола, при смешении их биологического материала (т. 1 л.д. 92-107);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2024, в ходе которого были осмотрены:

- полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится 1 наркосодержащее растение конопля;

- полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится 1 наркосодержащее растение конопля;

- полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится 2 наркосодержащих растения конопля;

- полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится 1 наркосодержащее растение конопля;

- полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находится 1 наркосодержащее растение конопля (т. 1 л.д. 109-112);

- протоколом осмотра предметов от 23.10.2024, в ходе которого были осмотрены:

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находятся весы в черном футляре;

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находятся весы в корпусе серого цвета;

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находятся образцы слюны ФИО3, контрольный образец;

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находятся следы рук, изъятые при производстве экспертизы №

- дактилоскопическая карта на имя ФИО3;

- картонная коробка коричневого цвета, в которой находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10,2 грамма (в высушенном виде);

- картонная коробка коричневого цвета, в которой находится наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 5,2 грамма (в высушенном виде);

- картонная коробка коричневого цвета, в которой находятся части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 160,0 грамма (в высушенном виде);

- папка-файл, выполненная из прозрачного полимерного материала, в котором находится мобильный телефон марки «SAMSUNG» (т. 1 л.д. 125-134).

Иные исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, какого-либо доказательственного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, не имеют, не подтверждают и не опровергают виновность ФИО3, в связи с чем судом в основу приговора не принимаются.

Оценив вышеуказанные исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

Исследованные доказательства стороны обвинения собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Каких-либо оснований ставить под сомнение показания свидетелей стороны обвинения ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО8, а также ФИО9 у суда не имеется.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличии у данных свидетелей оснований для оговора подсудимого ФИО3, равно как и какой-либо заинтересованности у свидетелей в исходе данного уголовного дела и искажении реально произошедших событий.

Исследованные судом показания свидетелей суд оценивает как достоверные, так как показания свидетелей логичные, последовательные, согласующиеся между собой, с другими исследованными доказательствами стороны обвинения, которые суд признает также допустимыми и достоверными.

Оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО8 недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что показания данных свидетелей в ходе досудебного производства были получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением каждому из этих лиц перед допросом процессуальных прав и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения: показаниями свидетелей, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. 

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами.

Как видно из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены с соблюдением положений Федерального закона об «Оперативно-розыскной деятельности» на основании данных о том, что подсудимый может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.

Поскольку все эти указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии сведений, указывающих на наличие у свидетелей обвинения оснований для оговора подсудимого ФИО3, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении противоправных действий по приобретению и хранению наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Учитывая, что ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, суд, оценивая показания ФИО3, признает их допустимыми. Показания подсудимого о совершенном преступлении являются логичными, не противоречивыми и согласующимися с иными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с чем данные показания сомнений у суда не вызывают. 

В судебном заседании ФИО3 разъяснялись положения ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, и он предупреждался о том, что при согласии давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу. В ходе предварительного следствия подсудимый допрошен с участием защитника, ему разъяснены перед допросом положения ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, а также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Протокол допроса ФИО3 не содержит каких-либо замечаний, обстоятельств, установленных ст.75 УПК РФ, влекущих признание протокола допроса ФИО3 в качестве недопустимого доказательства, судом не установлено.

Проанализировав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления доказана признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий, иными документами.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО3, суд учитывает следующие обстоятельства.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый ФИО3, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, до момента его задержания и их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, под незаконным хранением без цели сбыта следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

Учитывая, что с момента приобретения указанных наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, до момента задержания сотрудниками полиции подсудимый имел реальную возможность владеть указанными наркотическими средствами и частями растений, содержащих наркотические средства, а также возможность распоряжаться ими, суд приходит к выводу о наличии признака «незаконного хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства», поскольку, как было указано выше, при определении наличия в действиях лица незаконного хранения не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства.

Как следует из допустимых и достоверных доказательств, совершаемое ФИО3 противоправное хранение незаконно приобретенных им наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства было законно пресечено сотрудниками полиции. 

Вид и размер изъятых наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, установлен в ходе проведенных по уголовному делу исследования, а также физико-химической экспертизы.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», установленные экспертным путём размеры наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, которые ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления, а именно каннабис (марихуана), общей массой 15,6 грамма (в высушенном виде), является значительным размером, частей наркосодержащего растения (растения рода Cannabis), общей массой 166,9 грамма, является крупным размером.

По смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Суд, оценивая действия ФИО3 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) общей массой 15,6 грамма, что образует значительный размер, а также по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей наркосодержащего растения (растения рода Cannabis), общей массой 166,9 грамма, что является крупным размером, учитывает, что данные действия совершены в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из диспозитивных признаков, характеризующих размер в данном случае, как крупный. В связи с этим указание органом предварительного следствия в квалификации инкриминируемого деяния на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере является излишним и подлежит исключению из квалификации действий ФИО3

Таким образом, оценив собранные по уголовному делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной и квалифицирует его действияпо ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Так, ФИО3 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 

<

данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом. Стороны заключения данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его близких родственников

Так, ФИО3 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления (о чем свидетельствует последовательность его признательных показаний и их согласованность с полным признанием вины в ходе судебного разбирательства, а также тот факт, что ФИО3 дал подробные показания о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенного им деяния, сообщив при этом и юридически значимые сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам); на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При наличии установленного в судебном заседании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимая во внимание фактические обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, однако считает, что с учетом указанных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, состояния его здоровья, исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на ФИО3 дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы, считая, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ему основного наказания.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности ФИО3, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наличия наркотической зависимости и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>., хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областнойсуд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов