П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

8 июня 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Новопокровского района Сидоренко А.П.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО4, адвоката адвокатского кабинета АПКК Андриенко В.Р., представившего удостоверение № 6702 от 9 октября 2018 года и ордер № 697805, от 31 мая 2021 года,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Кашкиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-11, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2020 года, около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к территории двора, домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружив лежавший на поверхности земли смартфон марки «Honor 8a» модель: «JAT-LXI, ROM 32 GB, RAM 2 GB» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № серийный номер №, приобретённый 22 апреля 2019 года, принадлежащий Потерпевший №1, в результате внезапно возникшего прямого умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, совершил тайное хищение указанного мобильного телефона, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5850 рублей, с находящейся в нём Сим картой сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для собственника, после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ Сим карту сотового оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером № извлёк из телефона, а телефон «Honor 8a» модель: «JAT-LXI, ROM 32 GB, RAM 2 GB» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № серийный номер SN 84JNW19307000209, приобретённый ДД.ММ.ГГГГ, подарил несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5850 рублей.

Ущерб возмещён в полном объёме.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что он примирился с подсудимым ФИО1 и тот загладил причинённый ему вред, возместив ущерб и принеся извинения, которые он принял. В настоящее время он не имеет к подсудимому ФИО1 никаких претензий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон и просил его удовлетворить. Также пояснил, что ему понятен не реабилитирующий характер прекращения дела, и он с ним согласен. 

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Андриенко В.Р. в судебном заседании поддержал заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за примирением сторон и просил его удовлетворить. Также пояснил, что он разъяснил подсудимому ФИО1, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, и тот дал согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Новопокровского района Сидоренко А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, так как имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, выслушав мнение подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Андриенко В.Р., государственного обвинителя Сидоренко А.П.., суд считает, что данное ходатайство необходимо удовлетворить по следующим основаниям. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 примирились, и подсудимый ФИО1 загладил причинённый потерпевшему Потерпевший №1 вред, возместив ущерб и принеся извинения, которые тот принял. В настоящее время потерпевший Потерпевший №1 не имеет к подсудимому ФИО1 никаких претензий.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения производства по делу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого ФИО1 не подлежат, поскольку дело было назначено к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Андриенко В.Р. за защиту в суде ФИО1 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Honor 8a» модель: «JAT-LXI, ROM 32 GB, RAM 2 GB» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № серийный номер SN № находящийся у собственника Потерпевший №1 - необходимо оставить у него по принадлежности после вступления постановления в законную силу; Сим карту сотового оператора «Теле 2 Мобайл» с абонентским номером № с номерными и буквенными обозначениями, читаемыми как № 2, находящуюся у собственника ФИО3 - необходимо оставить у неё по принадлежности после вступления постановления в законную силу; результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 21-м листе, согласно которых к хищению мобильного телефона фирмы «Honor 8 A» в корпусе синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1, причастен ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела - необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу № 1-57/2021 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ - прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления в законную силу настоящего постановления.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Андриенко В.Р. за защиту в суде с обвиняемого ФИО1 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «Honor 8a» модель: «JAT-LXI, ROM 32 GB, RAM 2 GB» в корпусе синего цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № серийный номер SN №, находящийся у собственника Потерпевший №1 - оставить у него по принадлежности после вступления постановления в законную силу; Сим карту сотового оператора «Теле 2 Мобайл» с абонентским номером № с номерными и буквенными обозначениями, читаемыми как № №, находящуюся у собственника ФИО3 - оставить у неё по принадлежности после вступления постановления в законную силу; результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 21-м листе, согласно которых к хищению мобильного телефона фирмы «Honor 8 A» в корпусе синего цвета, принадлежащего Потерпевший №1, причастен ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: