РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 03 июля 2018 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Хуруджи В.Н.,

при секретаре Шулаковой Т.А., 

с участием представителя истца ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 03.07.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело № 2-5090/2018 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением адресу: 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 25.06.2015 года зарегистрировала брак с ответчиком, который после регистрации уехал на родину, брачные отношения не поддерживал в связи с чем согласно решения Сургутского городского суда от 04.05.2018 года брак признан не действительным.

18.10.2016 года истец зарегистрировала ответчика на дачном участке по адресу 

<

адрес>, где ответчик фактически не вселялся и не проживал в связи с отсутствием условий для проживания.

Истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением расположенным в 

<

адрес>.

Истец в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца на заявленных требованиях настаивает в соответствии с доводами изложенными в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте извещался по адресу регистрации вида на жительства, судебные извещения возвращено в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Дело рассмотрено в порядке ст.197 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ в отсутствие сторон.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2015 года зарегистрировала брак с ответчиком, который после регистрации уехал на родину, брачные отношения не поддерживал в связи с чем согласно решения Сургутского городского суда от 04.05.2018 года брак признан не действительным.

18.10.2016 года истец зарегистрировала ответчика на дачном участке по адресу 

<

адрес>, где ответчик фактически не вселялся и не проживал в связи с отсутствием условий для проживания.

Данные обстоятельства помимо доводов истца, подтверждаются актом о не проживании, свидетельством о регистрации права, копией решения Сургутского городского суда от 04.05.2018 года по гражданскому делу № 2-1582/2018.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, доводы истца не опроверг, доказательств наличия постоянного характера проживания в жилом помещении не предоставил, в связи, с чем требование истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98-103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд в течении месяца со дня оглашения.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи