П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

10 июля 2018 года город Хабаровск 

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1 (

<

...>), при секретаре судебного заседания Судаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса) в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

19 июня 2018 года в отношении ФИО2 оперуполномоченным УНК УМВД России по Хабаровскому краю составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.20 Кодекса. 

Согласно данному протоколу 29 мая 2018 года в период времени с 12.30 до 13.00 часов, находясь по адресу 

<

адрес>), ФИО2 путем курения употребил наркотическое средство каннабисной группы без назначения врача.

ФИО2 в суде показал, что при указанных в этом протоколе обстоятельствах наркотическое средство не употреблял. В составе команды ДД.ММ.ГГГГ года на самолёте вылетели из г. Махачкалы (места призыва на военную службу – военный комиссариат Республики Дагестан), с двумя пересадками прибыли в г. Хабаровск 30.05.2018 года. В аэропорту пересели на автомобиль «Урал», по пути следования в воинскую часть останавливались в районе ж/д, где высадили часть призывников, следовавших далее в Приморский край. Из автомобиля он не выходил, ничего в это время не курил. Наличие наркотического средства в моче установили спустя 2 недели в ходе освидетельствования молодого пополнения в воинской части на предмет употребления наркотических средств. В протоколе указал на такое употребление наркотического средства на ж/д вокзале г. Хабаровска, поскольку так его просили указать при оформлении этих материалов, в противном случае намеревались сообщить об этом употреблении его родителям.

Допрошенный в суде старший лейтенант полиции ФИО7., составивший рассматриваемый протокол, показал, что 19.06.2018 года к ним в УНК УМВД России по Хабаровскому краю сотрудник военной полиции доставил ФИО2 с положительными результатами медицинского освидетельствования. В ходе опроса этот военнослужащий добровольно, без оказания какого-либо давления показал, что 29 мая 2018 года в период времени с 12.30 до 13.00 часов, находясь по адресу 

<

адрес>), путем курения употребил наркотическое средство каннабисной группы без назначения врача, в связи с чем был составлен оспариваемый протокол об административном правонарушении.

Сержант ФИО8., старший инспектор военной полиции, в суде показал, что 14.06.2018 года в войсковой части № проводил плановое освидетельствование молодого пополнения на предмет употребления ими наркотических средств. В ходе этого мероприятия было установлено состояние наркотического опьянения у ФИО2, которого он доставил в УНК УМВД России по Хабаровскому краю, где в отношении последнего составлены административные материалы. Давления на ФИО2 не оказывал.

ФИО9., военнослужащий войсковой части №, в суде показал, что он сопровождал команду призывников из военного комиссариата Республики Дагестан до расположения воинской части в составе 10 человек, в том числе ФИО2 29.05.2018 года в составе команды на самолёте вылетели из г. Махачкалы, с двумя пересадками прибыли в г. Хабаровск 30.05.2018 года. В аэропорту пересели на автомобиль Урал, он сам и ФИО2 находились в кузове. По пути следования в воинскую часть останавливались в районе ж/д вокзала – на расстоянии около 100 метров от него, где высадили часть призывников, следовавших далее в Приморский край. Из автомобиля ни он, ни ФИО2 не выходили, последний ничего в это время не курил.

Выслушав ФИО2, показания свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 20.20 Кодекса потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах влечет административную ответственность.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № 29 мая 2018 года в период времени с 12.30 до 13.00 часов, находясь по адресу 

<

адрес>), ФИО2 путем курения употребил наркотическое средство каннабисной группы без назначения врача.

Согласно записям в этом протоколе ФИО2 в содеянном признался и раскаялся, указал, что при указанных выше обстоятельствах путем курения употребил коноплю.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ установлен факт потребления ФИО2 тетрагидроканнабинола (17,31 н.г.), как следствие установлено состояние опьянения.

Тетрагидроканнабинол включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), входящего в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681.

Правильность и обоснованность составления упомянутых выше протокола и акта сомнений не вызывает, поскольку оформлены в установленном законом порядке, содержат все необходимые сведения, в том числе о лицах их составивших.

ФИО2 присвоено воинское звание рядовой 29.06.2018 года.

Железнодорожный вокзал г. Хабаровска является общественным местом.

Назначения врача для употребления наркотического средства каннабисной группы ФИО2 не имеет.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: лицо, совершившее действия (без-действие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно диспозиции части 2 статьи 20.20 Кодекса, объективную сторону данного правонарушения характеризует не просто факт употребления гражданином наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а указанное выше действие, совершенное в соответствующем социально-культурном учреждении, в конкретном объекте, отнесенном к общественным местам или объектам общего пользования, в том числе и на улицах.

Таких данных достоверного характера материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, несмотря на правильность оформления сотрудником МВД рассматриваемых административных материалов, признаю неустранимыми противоречия при установлении достоверности события – потребление 29.06.2018 года ФИО2 наркотических средств без назначения врача в общественном месте, поскольку признательные объяснения того в протоколе об административном правонарушении не могут быть убедительными доказательствами его вины во вмененном правонарушении.

Приходя к такому выводу, принимаю во внимание как показания ФИО2, опровергающего это употребление наркотического средства в общественном месте, так и допрошенных по делу свидетелей.

Как следует из показаний ФИО10 и ФИО2 последний прибыл в г. Хабаровск только 30.06.2018 года. По пути следования в расположение воинской части ФИО2 в районе ж/д вокзала автомобиль не покидал, как утверждал свидетель ФИО11 последний ничего не курил.

Ставить под сомнения достоверность показаний ФИО3 у суда оснований не имеется.

Признаю данный перечень исследованных доказательств исчерпывающим, вместе с тем не исключающим названные противоречия.

Таким образом, учитывая все неустранимые сомнения в пользу ФИО2, прихожу к выводу о том, что упомянутые протоколы, прочие материалы, показания сотрудников МВД и военной полиции не могут являться бесспорными доказательствами по данному делу, подтверждающими употребление указанным лицом наркотического средства в общественным месте 29.06.2018 года.

Согласно п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. 

Поскольку обстоятельства, на основании которых ФИО2 было вменено совершение данного административного правонарушения в суде не нашли своего убедительного подтверждения, данное дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.2.5,24.5,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу в отношении ФИО2 о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда 

ФИО1