Дело №2-1846-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последней в его пользу задолженность по кредитной карте ..... размере 32068 руб. 32 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1162 руб. 05 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В обоснование своих требований истец указал, что 07 сентября 2012 г. Ф.И.В., должником и заемщиком, составлено и подписано заявление на получение кредитной карты с лимитом в сумме 30000 руб. на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 19% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга - 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с пп.4 п. «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» заявления на получение кредитной карты должник с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка согласилась и обязался их выполнять. Банку стало известно, что 26 января 2016 года заемщик, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, умерла, о чем имеется свидетельство о смерти ..... от 28 января 2016 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По состоянию на 20 июля 2016 года задолженность по кредитной карте составила 32068 руб. 32 коп. Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» банком нотариусу по месту открытия наследства Ж.М.К. был направлен запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. Банком получен ответ нотариуса от 04 июня 2016 г. за ....., в соответствии с которым на момент предоставление ответа круг наследников не установлен. По информации, имеющейся у банка, предполагаемым наследником умершей Ф.И.В. является её дочь ФИО1, что подтверждается сведениями, представленными заемщиком при оформлении кредитного договора, а именно заявлением-анкетой на предоставление кредита от 22 августа 2012 г. Кроме того, согласно сведениям, имеющимся у банка предполагаемый наследник ФИО1, проживает в доме наследодателя, пользуется имуществом умершей, что свидетельствует о фактическом принятии наследства. Вступление ФИО1 в наследство после умершей Ф.И.В. было установлено в ходе рассмотрения гражданского дела ..... по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и З.М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, заемщиком по которому выступала Ф.И.В. Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В связи с допущенным неисполнением обязательств, в соответствии со ст. 452 ГК РФ, Сбербанк России делал ответчику предложение об урегулировании спора путем досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора. В сроки, указанные в предложении, ответа получено не было, задолженность не погашена, что является основанием для заявления в суд требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1162 руб. 05 коп. На основании изложенного, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в соответствии со ст.ст. 309, 322, 323, 330, 418, 1153, 1175 ГК РФ и ст. ст. 88, 98 ГПК РФ просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания неоднократно извещалась по месту регистрации, повестки неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, по сообщению Отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска ответчик по месту регистрации проживает. При таких обстоятельствах с учетом положений ч. 4 ст. 1, п.1 ст. 35, ст.113-120, 167 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено 07.09.2012 года Ф.И.В. составлено и подписано заявление на получение кредитной карты Viza Classic кредитная ..... с лимитом в сумме 30000 рублей на срок 36 месяцев с длительностью льготного периода 50 дней под 19,0% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% и датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Таким образом, договор между сторонами по делу был заключен в форме подписанного заявления на получение карты Viza Classic кредитная ..... с лимитом в сумме 30000 руб. При заключении договора заемщик также ознакомилась с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ознакомилась и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами ОАО «Сбербанка России», Памяткой Держателя, Руководством по использованию услуг «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», которые являются неотъемлемой частью договора, и принял на себя обязательство их выполнять, что подтверждается его личной подписью на заявлении и информации.

Заемщиком была получена кредитная карта ....., которой она воспользовалась, получив в период по 26.01.2016 - 29936,19 руб., что подтверждается расчетом, содержащим движение по счету карты, информацией и требованием о досрочном возврате суммы кредита.

хххх заемщик Ф.И.В. умерла. 

Согласно представленной нотариусом Ж.М.К. копии наследственного дела ..... после смерти Ф.И.В., умершей хххх, заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь наследодателя ФИО1. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано. Нотариусом наследнику выдано Наследство состоит из 

<

адрес>, общей площадью 40,1 кв.м., кадастровый ....., расположенной по 

<

адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 463864 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Из представленного расчета, содержащего данные о фактических операциях по счету, следует, что после смерти Ф.И.В. продолжали частично вноситься в счет погашения задолженности платежи, последняя оплата была внесена 21.06.2016 года.

По состоянию на 20.07.2017 задолженность по кредитной карте с учетом оплаченных сумм составляет 32068,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 29936,19 руб., задолженности по просроченным процентам - 2132,13 руб.

Истцом в адрес ответчика 22.07.2016 направлялось требование о погашении задолженности, задолженность не погашена по настоящее время.

Представленный истцом расчет проверен судом и является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, в том числе и с учетом смерти заемщика, ответчиком не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом. Поскольку сумма задолженности по кредитному договору в размере 32068,32 руб. не превышает стоимость наследственного имущества, то суд полагает возможным взыскать с ответчика, как наследника, сумму задолженности по кредитному договору, определенную по состоянию на 20.07.2016 в размере 32068,32 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Ф.И.В.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1162 руб. 05 руб., которые подтверждены платежным поручением ..... от 05.09.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитной карте ..... размере 32068 руб. 32 коп., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1162 руб. 05 коп., а всего 33230 руб. 37 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено 31.10.2017.