Уголовное дело № 

(следственный №)

УИД 19RS0№-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 03 сентября 2019 года 

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В., при секретаре Мастраковой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Аскизского района Республики Хакасия Белецкого Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего без заключения трудового договора, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>3, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 116 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с группой лиц по предварительному сговору, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данные преступления совершены им на территории 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. у лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находящегося в центральной части 

<

адрес> Республики Хакасия, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный сговор на совершение кражи дизельного топлива с территории вахтовой стоянки, расположенной в 200 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>Г по 

<

адрес>, Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, находясь в центральной части 

<

адрес> Республики Хакасия, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, предложил ФИО1 и лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, тайно похитить дизельное топливо с территории вахтовой стоянки, расположенной в 200 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>Г по 

<

адрес> Республики Хакасия, на что ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, дали свое согласие, тем самым лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено, и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

02.06.2019 в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. ФИО1, совместно с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, реализуя в совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, с территории вахтовой стоянки, расположенной в 200 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>Г по 

<

адрес> Республики Хакасия, из топливных баков грузовых автомобилей, тайно похитили 200 литров дизельного топлива, стоимостью 45 рублей 50 копеек, за один литр, на сумму 9100 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>

С похищенным имуществом ФИО1, с лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> материальный ущерб на сумму 9100 рублей

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин. у ФИО1, находящегося в 

<

адрес> Республики Хакасия, на территории временной стоянки, расположенной на расстоянии 200 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>Г по 

<

адрес>, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>» из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 час. 00 мин. ФИО1, находясь на территории указанной выше временной стоянки, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из будки грузового автомобиля марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, путем свободного доступа, припаркованного на территории стоянки, тайно похитил бензопилу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 30 990 рублей, одну цепь к бензопиле, стоимостью 790 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 31 780 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник - адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении. 

Учитывая, что за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, позицию его защитника, мнение других участников процесса - государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с рассмотрением дела в особом порядке, т.е. по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступлений, в ходе следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенных деяний.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлениями средней и небольшой тяжести, соответственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, личность подсудимого, который по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на заседаниях общественных комиссий не разбирался, заявления на его поведение в быту не поступали, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной, участие в проверке показаний на месте, раскаяние в содеянном, признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 судом не установлено, в соответствии с ч.4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том числе в случаях, когда судимость не снята и не погашена. 

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, с учетом категории совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, соответственно, данные о личности ФИО1, который в целом характеризуется положительно, вину признал, добровольно возместил имущественный вред, раскаялся в содеянном, суд, учитывая требования ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которым более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, приходит к выводу, что возможность исправления осужденного без изоляции от общества не исчерпана, при этом, суд полагает, что применение наказания в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ, предусмотренный санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ может привести к имущественной несостоятельности его и его семьи, так как у ФИО1 отсутствует постоянный источник дохода, у него на иждивении находится малолетний ребенок, а потому в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, считает справедливым и целесообразным определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения ФИО1 данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также фактические обстоятельства и характер преступлений, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

В силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи, с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить ФИО1 в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-бензопила модели «Stihl MS 260»заводской номер «367809310», цепь, автомобиль марки КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> регион, автомобиль марки КАМАЗ государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданные представителю потерпевшего ФИО6, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

-автомобиль марки ВАЗ-2199 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, переданный законному владельцу ФИО4, оставить по принадлежности, освободив ее от обязанности по дальнейшему хранению.

Отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий И.В. Райкова