Дело № 2-147/2018 г. З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

Председательствующего Чуглиной Е.А.

При секретаре Беляковой М.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, указав следующее.

23.03.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 

<

данные изъяты>, гос. номер №, находившемся под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком требований ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия совершен наезд на пешехода ФИО5, который от полученных телесных повреждений скончался на месте. 15.12.2015 года ФИО4 обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплатой ей страхового возмещения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено страховое возмещение в размере 160000 руб. В соответствии с п. «г» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец полагает, что у него возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 14.06.2016 года ФИО1 было направлено предложение о возмещение ущерба, котрое последним было оставлено без удовлетворения. ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области просит взыскать с ФИО1 160000 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государтсвенной пошлины в размере 4400 руб., а всего 164000 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

По заявлению представителя истца на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы делу, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании и материалами дела установлено, что 23.03.2012 года примерно в 23 часа водитель ФИО1 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № следовал 

<

адрес>. Двигаясь в указанном направлении и проезжая участок дороги вблизи дома №, он совершил наезд на пешехода ФИО5, после чего с места ДТП скрылся. В результате ДТП пешеход ФИО5 получил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района от 26 марта 2012 года водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток. 

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со пп. "г" п. 1 ст. 14 ст. 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, принимая во внимание, что истец ПАО "Росгосстрах" в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Пензенской области выплатило родственникам погибшего в данном ДТП – ФИО4 страховое возмещение в размере 160 000 руб., что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а также, что ответчик признан в установленном законом порядке виновным в совершении административного правоанрушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и является лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке регресса в размере 160 000 руб.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании 160 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4400 руб., которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца, поскольку решение суда состоялось в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к ФИО1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в пензенской области в возмещение ущерба 160000 руб., государственную пошлину в размере 4 400 руб., а всего 164400 руб. 

ФИО1 вправе подать в Белинский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.А.Чуглина