Дело **

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г.Новосибирск

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

при секретаре секретаря, 

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ГАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Железнодорожный районный суд г. Новосибирск с исковым заявлением к ГАВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указывают, что **** они заключили кредитный договор ** с ГАВ, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 1519000 руб. со взиманием за пользование кредитом 24,20 % годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

**** они заключили кредитный договор ** с ГАВ, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 516 265,55 руб. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до ****.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

**** они заключили кредитный договор ** с ГАВ, согласно которому обязались предоставить заемщику денежные средства в размере 1000 855,07 руб. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до **** 

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом; договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Они исполнили свои обязательства по кредитным договорам от ****, **** и от **** в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам; ответчик ГАВ не выполняет свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, в результате чего у него образовались задолженности.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, они потребовали досрочно погасить все суммы предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Об этом ГАВ ими были направлены уведомления о досрочном истребовании задолженностей. 

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 2 134 235,52 руб., из которых: остаток ссудной задолженности –1316 190,75 руб., задолженность по плановым процентам –546 872,72 руб., задолженность по пени за уплату плановых процентов – 138 668,18 руб., пени по просроченному долгу – 110 630,27 руб., комиссии за коллективное страхование – 21873,60 руб.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 690 642,64 руб., из которых: остаток ссудной задолженности –503 906,37 руб., задолженность по плановым процентам –142 522,68 руб., задолженность по пени за уплату плановых процентов – 28 156,72 руб., пени по просроченному долгу – 16 056,87 руб.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого ими решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 1299749,03 руб., из которых: остаток ссудной задолженности –976 330,15 руб., задолженность по плановым процентам –253443,26 руб., задолженность по пени за уплату плановых процентов – 44 181,49 руб., пени по просроченному долгу – 25794,13 руб.

Просят взыскать с ГАВ в их пользу задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно – 2 134 235,52 руб. Также просят взыскать задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно – 690 642,64 руб., задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно – 1299749,03 руб., расходы по оплате госпошлины –43676,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали на то, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ГАВ в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

**** ЗАО ВТБ 24 заключило кредитный договор ** с ГАВ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1519000 руб. со взиманием за пользование кредитом 24,20 % годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

**** ПАО ВТБ 24 заключило кредитный договор ** с ГАВ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 516 265,55 руб. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

**** ПАО ВТБ 24 заключило кредитный договор ** с ГАВ, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000 855,07 руб. со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых на срок до ****, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором в случае неисполнения обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам от ****, **** и от **** в полном объеме, что подтверждается выписками по счетам.

Ответчик ГАВ не выполняет свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, допускает неоднократные просрочки платежей по полученным кредитам, в результате чего у него образовались задолженности.

Погашение полученных кредитов заемщиком предусмотрено ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Требования банка о досрочном возврате кредитов ответчиком не исполнено до настоящего времени. 

По состоянию на 29 марта. 2017 общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 2 134 235,52 руб.,из которых: остаток ссудной задолженности –1316 190,75 руб., задолженность по плановым процентам –546 872,72 руб., задолженность по пени за уплату плановых процентов – 138 668,18 руб., пени по просроченному долгу – 110 630,27 руб., комиссии за коллективное страхование – 21873,60 руб.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 690 642,64 руб., которых: остаток ссудной задолженности –503906,37 руб., задолженность по плановым процентам –142 522,68 руб., задолженность по пени за уплату плановых процентов – 28 156,72 руб., пени по просроченному долгу – 16 056,87 руб.

По состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** (с учетом принятого банком решения о том, что задолженность по пеням взыскивается с заемщика - ответчика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням) составляет 1299749,03 руб., которых: остаток ссудной задолженности –976 330,15 руб., задолженность по плановым процентам –253443,26 руб., задолженность по пени за уплату плановых процентов – 44 181,49 руб., пени по просроченному долгу – 25794,13 руб.

До настоящего времени ответчик ГАВ образовавшиеся задолженности не погасил, иного не доказано.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ взысканию с ответчика ГАВ в пользу истца подлежит сумма в размере 4 124 627,19 руб.

Наличие задолженности ГАВ по кредитным договорам ** от ****, ** от ****, ** от **** перед ВТБ 24 (ПАО) нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Судом проверены расчеты задолженностей заемщика – ответчика ГАВ представленные истцом ПАО ВТБ 24; суд считает данные расчеты задолженностей верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитного договора.

В результате смены организационно – правовой формы изменено наименование истца ВТБ 24 (ЗАО) на ВТБ 24 (ПАО). На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГАВ в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно – 2 134 235,52 руб., задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно – 690 642,64 руб., задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно – 1299749,03 руб.,судебные расходы по уплате государственной пошлины - 43676,36 руб., а всего – 4 168 303,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Судья: подпись Михайлова Т.А.