г. Омск, ул. Лермонтова, 61 Дело № 5-126/2019

постановление

резолютивная часть объявлена 18 февраля 2019 года

21 февраля 2019 года г. Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А.,

при секретаре Меньшиковой А.В.,

с участием представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>,

установил:

25 апреля 2018 года в 15.40 час. ФИО3, управляя автомобилем Мерседес, гос. знак №, принадлежащим ФИО4, следуя по ул. Степанца со стороны ул. Туполева в направлении Бульвара Архитекторов в г. Омске, в районе строения № 3/2 по ул. Степанца, нарушив требования пункта 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Ниссан, гос. знак № под управлением собственника ФИО1, от чего данный автомобиль продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем Ниссан, гос. знак № под управлением собственника ФИО5 В результате столкновения транспортных средств водитель автомобиля Ниссан, гос. знак № – ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицируемые по заключению СМЭ, как причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого 10 января 2019 года в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении 55 ОО № по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1, 2).

В судебном заседании ФИО3 не участвовал, извещался судом надлежаще, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д. 57, 60).

В ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО3 пояснил, что 25 апреля 2018 года около 15.40 час. управлял автомобилем Мерседес, гос. знак №, двигался по ул. Степанца. В районе строения № 3/2, где не справился с управлением и допустил наезд на автомобиль Ниссан Жук, гос. знак №, который находился впереди. Испугавшись, с места происшествия уехал. Вину признает (л.д. 13).

Собственник автомобиля Мерседес, гос. знак № – ФИО4 (л.д. 15, 44) в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще (л.д. 58).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 и ФИО4

Потерпевшая ФИО1, опрошенная в присутствии ее представителя ФИО2, суду пояснила, что 25 апреля 2018 года в 15.40 час. управляла личным автомобилем Ниссан Жук, гос. знак №, двигалась по ул. Степанца со стороны ул. Туполева в направлении Бульвара Архитекторов. Видела, что сзади нее на близком расстоянии движется автомобиль Мерседес, хотела оторваться от него, но не могла, так двигались в плотном потоке транспорта медленно. В районе дома № 3/2 по ул. Степанца в заднюю часть ее автомобиля водитель автомобиля Мерседес допустил столкновение, она на секунды потеряла сознание, когда пришла в себя, произошел еще один удар данного автомобиля сзади, как ей показалось, автомобиль Мерседес подвинул ее автомобиль вперед, чтобы уехать вправо во дворы, скрывшись с места происшествия. От столкновения с автомобилем Мерседес, она допустила столкновение с двигавшимся впереди нее автомобиле Ниссан, гос. знак №. На место происшествия вызвали сотрудников ГИБДД, которые сказали, что раз у нее нет видимых повреждений, то необходимости вызывать «Скорую» нет. Однако дома ей стало плохо, болела и кружилась голова и утром следующего дня она обратилась в медучреждение. Сначала лечилась амбулаторно, но затем ее госпитализировали. Установлен легкий вред здоровью. Полагает необходимым лишить ФИО3 права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая ФИО5 пояснила что 25 апреля 2018 года в 15.20 час., управляя личным автомобилем Ниссан, гос. знак №, двигалась по ул. Степанца со стороны ул. Туполева в направлении Бульвара Архитекторов с несовершеннолетним ребенком. В районе дома № 3/2 по ул. Степанца в заднюю часть ее автомобиля произошел сначала один, а затем, более сильный, второй удар двигавшегося сзади автомобиля Ниссан. Ни она, ни ее ребенок не пострадали в результате столкновения. Страховое возмещение получено.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения. При этом виновный нарушает не только Закон о безопасности дорожного движения, но также и ПДД, нормы ряда других правовых актов.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в том, что виновный нарушает ПДД или правила эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу положений пункта 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Вина ФИО3 в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, кроме объяснения ФИО3 в материалах дела, пояснений потерпевших в судебном заседании, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

05 июня 2018 года УМВД России по городу Омску зарегистрированы сообщения и заявления о произошедшем 25 апреля 2018 года на ул. Степанца в г. Омске дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим (л.д. 3-4).

25 апреля 2018 года было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия на ул. Степанца, 3/2 в г. Омске, произошедшего 25 апреля 2018 года с участием трех транспортных средств: Нисан, гос. знак №, Ниссан, гос. знак №, Мерседес, гос. знак №. Автомобиль Мерседес, гос. знак № с места происшествия скрылся (л.д. 9).

06 июня 2018 года должностным лицом ПДПС было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 апреля 2018 года на ул. Степанца, 3/2, при котором пострадала ФИО1 (л.д. 2).

Постановлением мирового судьи с/у № 46 в Кировском судебном районе в г. Омске от 07.06.2018, вступившим в законную силу 19.06.2018, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия 25.04.2018 в 15.40 час. на ул. Степанца, 3/2 с участием транспортных средств Мерседес, гос. знак № – водитель ФИО3, Ниссан, гос. знак № - водитель ФИО5, Ниссан, гос. знак № - водитель ФИО1 (л.д. 62).

Из схемы места совершения административного правонарушения от 25.04.2018, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного 17 декабря 2018 года, следует, что место совершения административного правонарушения расположено на проезжей части ул. Степанца в районе строения № 3/2. Осмотр производился в направлении от ул. Перелета к Бульвару Архитекторов. Направление движения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия по ул. Степанца со стороны ул. Путилова к Бульвару Архитекторов. Проезжая часть ул. Степанца горизонтальная с асфальтобетонным покрытием, для двух направлений, шириной 8,1 м. без линий дорожной разметки. Место столкновения автомобилей Мерседес, гос. знак № и Ниссан, гос. знак № на проезжей части на расстоянии 1,4 м. от правого края проезжей части. Место столкновения автомобилей Ниссан, гос. знак № и Ниссан, гос. знак № на проезжей части на расстоянии 0,5 м. от правого края проезжей части. Следов шин и торможения не зафиксировано (л.д. 10, 38-41).

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 134 от 05 сентября 2018 года у ФИО1 повреждения в виде 

<

данные изъяты> повлекло причинение легкого вреда здоровью по признаку его кратковременного расстройства на срок до 3-х недель. Невыполнение стандарта оказания помощи больным с черепно-мозговой травмой в остром периоде привело к затяжному лечению травмы, что как причинение вреда здоровью не рассматривается. Данное повреждение могло быть получено 25.04.2018 в ходе дорожно-транспортного происшествия (столкновение автомобилей (л.д. 31-37).

Указанное выше изложено в протоколе об административном правонарушении 55 ОО № от 10 января 2019 года, составленном в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО3 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО3, суд принимает фактическое признание вины, что следует из его объяснения в материалах дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено (л.д. 17).

С учетом личности ФИО3, обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение данного вида наказания, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, при этом, ограничиться его минимальным размером, предусмотренным санкцией вмененной нормы.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья