Дело №2-434/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснослободск 27 августа 2019 года

Среднеахтубинского района

Волгоградской области 

Краснослободский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новикова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Шульц Ю.Б.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и 

<

данные изъяты> Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 101 000 рублей. Договор является смешанным и состоит из частей: заявление – анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил 

<

данные изъяты>» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и актом приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляла 78 392 рублей 59 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию требования, входящей в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилась. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат 

<

данные изъяты> на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 78 392 рубля 59 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 78 392 рубля 59 копеек.

Представитель истца 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердила, что пользовалась кредитной картой, но не смогла платить после того, как попала в больницу. Указала, что страховая компания в мае 2018 года перечисляла в счет погашения кредита сумму в размере 110 000 рублей. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заполнено Заявление –Анкета о предоставлении Кредитной карты 

<

данные изъяты>». ФИО2 дала согласие на предоставление Кредитной карты и ознакомлена с тарифным планом, а также с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 45, 46-47, 48-53).

С ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> открыта кредитная линия №, согласно которой ФИО2 пользовалась заемными денежными средствами, а с ДД.ММ.ГГГГ перестала выполнять обязательства по кредитному договору. 

В соответствии с п. 11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 188 886 рублей 64 копейки, из которых кредитная задолженность – 107 990 рублей 46 копеек, проценты – 56 095 рублей 32 копейки, иные платы и штрафы – 24 800 рублей 86 копеек, что следует из заключительного счета, направленного ФИО2 в качестве досудебной претензии (л.д. 56). 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> уступил 

<

данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается Генеральным соглашением № в отношении уступки прав, дополнительными соглашениями, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования (л.д. 12-22, 11). О состоявшейся уступке в адрес ФИО2 направлено уведомление (л.д. 32). 

Как следует из представленного расчета ответчиком ФИО2 был нарушен график ежемесячных платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в размере 188 886 рублей 64 копейки (л.д. 33-43). 

В таком же размере задолженность осталась и на дату перехода прав требования задолженность, что подтверждается Актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из пояснений ответчика и подтверждается представленным расчетом задолженности, ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита страховой компании была перечислена сумма в размере 110 494 рубля 05 копеек. 

Сумма задолженности на день подачи иска и на ДД.ММ.ГГГГ составила 78 392 рубля 59 копеек, из которых 53 591 рублей 73 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 24 800 рублей 86 копеек – штрафные проценты за неуплаченный в срок долг, что подтверждается справкой о размере задолженности и представленным письменными объяснениями представителя истца (л.д. 9). 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по Кредиту нашел свое подтверждение. 

Долг ФИО2 не погашен до настоящего времени. Доказательств обратному ответчик суду не представила.

Учитывая вышеизложенное, проверив предоставленный расчет задолженности, который отвечает требованиям закона и соотносится с обстоятельствами по делу, долг ФИО2 составляет 78 392 рубля 59 копеек, в связи с чем суд находит исковые требования 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551 рублей 78 копеек (л.д. 7-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с 

<

данные изъяты> сумму задолженность по кредитному договору в размере 78 392 рубля 59 копеек, из которых 53 591 рубль 73 копейки – сумма долга, 24 800 рублей 86 копеек - штрафные проценты за просрочку возврата займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551 рубль 78 копеек, а всего 80 944 рублей (восемьдесят тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 30 августа 2019 года.

Судья: Ф.А. Новиков