УИД 61RS0012-01-2023-001660-54 дело №1-11/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 17 июня 2024г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ильичевой Л.Н. 

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Галицкого А.Ю.

при секретаре Болдыревой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

находившейся под запретом определенных действий, предусмотренных п.1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ в период с 13.10.2022 по 07.04.2023 включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с декабря 2019 года по 15 июля 2020 года, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, в составе организованной преступной группы, совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО4, в отношении которых судом постановлены обвинительные приговоры, осуществляла незаконный сбыт сильнодействующих веществ, на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО40 через подконтрольную сеть аптек ООО «

<

данные изъяты>», а в последствии ООО «

<

данные изъяты>», не позднее декабря 2019 года, находясь на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, действуя умышленно, с целью совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом сильнодействующих веществ, осознавая общественную опасность своих действий, создал организованную преступную группу и руководил её деятельностью, в составе которой участвовали его супруга - ФИО1, а также фармацевты ФИО4 и Свидетель №2, осуществлявшие незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес> через аптеки.

В период с декабря 2019 года по 15 июля 2020 года ФИО42., с целью незаконного обогащения за счет совершения указанных преступлений, осуществляя непосредственное руководство организованной преступной группой, привлек путем обещания получения высокого ежемесячного дохода от систематического незаконного сбыта сильнодействующих веществ ФИО4 в декабре 2019 года, а также Свидетель №2, которые являлись фармацевтами аптеки ООО «

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, и обеспечивали непосредственное распространение сильнодействующих веществ через аптеки, путем их продажи лицам, употребляющим сильнодействующие вещества. 

ФИО1, являясь супругой ФИО43 и действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, в период с декабря 2019 года по 15 июля 2020 года, заведомо зная, что Свидетель №2 и ФИО4 занимаются незаконным сбытом сильнодействующих веществ, по просьбе своего супруга - организатора преступной группы - ФИО44 действуя в составе организованной группы, выполняла свою роль в предоставлении ФИО4 и Свидетель №2 сильнодействующих веществ для их последующего дальнейшего сбыта, а также получения от последних денежных средств за продажу сильнодействующих веществ.

Целью организованной группы являлся незаконный сбыт сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес>. Преступная группа, созданная и руководимая ФИО45 характеризовалась устойчивостью, выражающейся в сплоченности, высоком уровне стабильности состава основных участников преступной группы, объединённых мотивом максимального и быстрого обогащения за счет незаконного сбыта сильнодействующих веществ в течение длительного периода с декабря 2019 года по 15 июля 2020 года; в постоянстве форм и методов преступной деятельности, заключающихся в осуществлении одного и того же вида преступлений – незаконного сбыта сильнодействующих веществ и способа совершения данных преступлений; принятием конспиративных мер в целях предотвращения разоблачения сотрудниками правоохранительных органов преступной деятельности группы. 

Деятельность преступной группы осуществлялась на принципах строгой иерархии и дисциплины, распределения обязанностей и контроля за их точным исполнением. Внутри группы была строгая дисциплина, согласно которой руководитель преступной группы ФИО46 выплачивал исполнителям ФИО4, Свидетель №2 и ФИО1 денежные средства, получаемые от незаконного сбыта сильнодействующих веществ. 

Организованность преступной группы заключалась в наличии предварительной договоренности участников преступной группы, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, созданной ее руководителем для незаконного сбыта сильнодействующих веществ. 

Доходы от преступной деятельности организованной группы являлись источником существования ее участников, и распределялись между членами преступной группы в зависимости от их ролей. 

Кроме того, организованность преступной группы заключалась в наличии постоянного лидера ФИО47 который давал обязательные для исполнения другими участниками преступной группы указания, координировал действия преступной группы, распределял доходы, получаемые от незаконного сбыта сильнодействующих веществ. 

Высокая степень организации преступной деятельности и принятые меры конспирации позволили членам преступной группы в течение длительного периода оставаться неразоблаченными правоохранительными органами и совершать тяжкое преступление в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ.

Организатором и руководителем преступной группы была разработана следующая схема сбыта сильнодействующих веществ. 

Располагая сведениями о месте приобретения и способах доставки на территорию 

<

адрес> крупных партий лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, руководитель преступной группы ФИО48 организовал постоянный канал поставок сильнодействующих веществ, определил места их складирования. В дальнейшем оптовые партии сильнодействующих веществ ФИО49 а также ФИО1 передавали участникам преступной группы ФИО4 и Свидетель №2, для их сбыта неопределенному кругу лиц.

Так, ФИО50. в период с декабря 2019 года по 15 июля 2020 года, являясь организатором и руководителем преступной группы, определил место и дату начала деятельности преступной группы, состав ее членов и совершаемые преступления. После создания преступной группы, распределил роли между ее членами, согласно которым он приобретал лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, после чего передавал их лично или через ФИО1 членам преступной группы – фармацевтам ФИО4 и Свидетель №2, которым отведена роль непосредственного сбыта сильнодействующих веществ неопределенному кругу лиц. 

Также, ФИО52 во исполнение своей преступной роли, давал членам преступной группы ФИО4, Свидетель №2 и ФИО1 обязательные указания о совершении конкретных преступлений, связанных с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, определял стоимость продаваемых лекарственных препаратов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», содержащих сильнодействующие вещества, указывал места - тайники хранения сильнодействующих веществ, оповестил ФИО4, Свидетель №2 и ФИО1 о конспирации преступной деятельности, предоставлял сведения о лицах, которым Свидетель №2 и ФИО4 должны были продавать сильнодействующие вещества, а также предоставил информацию, содержащую сведения о транспортных средствах сотрудников ОКОН МУ МВД России «

<

данные изъяты>», указав строго прекращать преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом сильнодействующих веществ, в случае появления сотрудников на данном транспорте на прилегающей к аптеки территории. 

Так, ФИО53 имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, являясь организатором и руководителем преступной группы, располагая сведениями о месте приобретения и способах доставки на территорию 

<

адрес> крупных партий лекарственных препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, в период с декабря 2019 года по 15 июля 2020 года, незаконно приобрел не менее 634 флаконов с сильнодействующим веществом - тропикамид общей массой 5338 грамма и не менее 1324 капсул с сильнодействующим веществом – прегабалин общей массой 528,8 грамма. 

Затем, ФИО1 и ФИО54 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в составе организованной группы с Свидетель №2 и ФИО4 в крупном размере, неопределенному кругу лиц, в указанный выше период часть приобретенных сильнодействующих веществ передавали ФИО4 для дальнейшей реализации, которые последняя по указанию ФИО55 хранила в «тайнике», расположенном в подсобном помещении аптеки ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а часть приобретенных сильнодействующих веществ, передавали Свидетель №2 для дальнейшей реализации, которые последняя по указанию ФИО56 хранила в «тайнике», расположенном в подсобном помещении аптеки ООО 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а также хранила по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, и часть Свидетель №2 хранила при себе. 

ФИО57., приобретенные сильнодействующие вещества в крупных партиях, хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. 

Таким образом, ФИО58 ФИО1, Свидетель №2 и ФИО4 умышленно создали условия для совершения преступления – незаконного сбыта сильнодействующих веществ, в крупном размере. 

Однако, ФИО1, ФИО59., Свидетель №2 и ФИО4 не довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в составе организованной группы, в крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам.

Так, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы совместно с ФИО60 Свидетель №2 и ФИО4, 09 июля 2020 года в период с 16 часов 56 минут до 18 часов 56 минут, находясь в помещении аптеки ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, по указанию ФИО61 передала Свидетель №2 не менее 5 флаконов с жидкостью емкостью 10 мл каждый, содержащей сильнодействующее вещество тропикамид, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Свидетель №2 в свою очередь, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 09.07.2020 в помещении аптеки ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проводимого сотрудниками ОКОН МУ МВД России «

<

данные изъяты>», незаконно сбыла лицу, выступающему в качестве покупателя под псевдонимом «Расул», 5 флаконов с жидкостью емкостью 10 мл каждый, содержащей сильнодействующее вещество тропикамид. 

09.07.2020 в период с 18 часов 51 минуты до 18 часов 57 минут в ходе личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя под псевдонимом «Расул», в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в помещении аптеки ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, проводимого сотрудниками ОКОН МУ МВД России «

<

данные изъяты> были изъяты 5 флаконов с жидкостью, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество- тропикамид; 

15.07.2020 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 02 минут в ходе обыска по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 

- 3 флакона с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2001001 дата изготовления 01.2020 года; 1 флакон с надписью «Тропикамид 1,0%», емкостью 10 мл, номер партии 1718021 дата изготовления 11 2017 11 2020; и 1 флакон с надписью «Тропикамид 1,%», емкостью 10 мл номер партии 1907061 дата изготовления 04 2019 04 2022, общей массой 52,5 грамма, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество- тропикамид; 

- 3 флакона с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2001001 дата изготовления 01.2020 01 2023; 1 флакон с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл, номер партии 20003471 дата изготовления 02 2020 02 2022, общей массой 42,0 грамма, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество-тропикамид; 

- 1 капсула с надписью «..Лирика..», содержит в своем составе сильнодействующее вещество –прегабалин, массой 0,4 грамма; 

- полиэтиленовый пакет, внутри которого 13 пузырьков с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл каждый, общей массой 136,5 грамма, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество-тропикамид; 

- 6 упаковок с надписью «…Лирика 300 мг капсулы ФИО2», в 74 капсулах с порошкообразным веществом, содержит в своем составе сильнодействующее вещество-прегабалин, общей массой 29,6 грамма;

- полиэтиленовый пакет, внутри которого 11 флаконов с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл каждый, общей массой 115,5 грамма, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество-тропикамид; 

- 5 флаконов с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, общей массой 52,5 грамма, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество-тропикамид.

15.07.2020 в период с 14 часов 25 минут до 17 часов 54 минут, в ходе обыска по месту жительства ФИО62. и ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: 

- 50 флаконов с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 20.02.2020, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество-тропикамид, общей массой 499 грамм;

- 106 коробок, внутри которых флаконы с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 010119 дата изготовления 02.2020 02.2022., которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид, общей массой 1060 грамм;

- 121 коробок, внутри которых флаконы с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл каждый, с надписью 2003471 дата изготовления 02.20, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид, общей массой 1210 грамм;

- 18 опечатанных упаковок с надписью «Лирика» с 952 капсулами, общей расчетной массой 380 грамм, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество –прегабалин. 

15.07.2020 в период с 16 часов 50 минут до 20 часов 21 минуту, в ходе обыска в помещении аптеки ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 

- 48 флаконов с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество-тропикамид, общей массой 480 грамм;

- 2 флакона с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года и 1 флакон с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл, номер партии 2001001 дата изготовления 01.2020 года, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество- тропикамид, общей массой 30 грамм;

- 17 флаконов с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2001001 дата изготовления 01.2020 года и 2 пузырька с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество- тропикамид, общей массой 190 грамм;

- 43 флакона с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество-тропикамид, общей массой 430 грамм;

- 100 пачек, в которых находились по 2 флакона с надписью «Тропикамид» с жидкостью, которая содержит сильнодействующее вещество-тропикамид, общей массой 980 грамм;

- 11 конвалют со 154 капсулами с надписью «Лирика» и часть конвалюты с 3 капсулами с надписью «Лирика», общей расчетной массой 62,80 грамм, которые содержат сильнодействующее вещество- прегабалин;

- 10 конвалют со 140 капсулами, с надписью «Лирика», общей расчетной массой 56 грамм, которые содержат сильнодействующее вещество- прегабалин.

15.07.2020 в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, ходе проведения личного обыска Свидетель №2 в рамках ст.91 УПК РФ, проводимого в помещении СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> «а», сотрудниками СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты> обнаружен и изъят флакон с надписью «Тропикамид 1 %» с жидкостью, емкостью 10 мл, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество-тропикамид, общей массой 10 грамм.

Таким образом, ФИО1, ФИО63., Свидетель №2 и ФИО4 в составе организованной группы, покушались на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - тропикамид общей массой 5338 грамм и сильнодействующего вещества – прегабалин, общей массой 528,8 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 "Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 в начале судебного следствия 21.09.2023, а также в ходе судебного следствия 17.01.2024 в присутствии адвоката Шевчука А.П. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что одна воспитывает своего малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет генетическое заболевание желудочно-кишечного тракта. Проживает она с сыном в своем доме, имеет родственников: брата ФИО12 и сестру ФИО13, далее воспользовалась ст.51 Конституции РФ, от дачи подробных показаний отказалась.

В ходе судебного следствия 03.05.2024 ФИО1 в присутствии адвоката Галицкого А.Ю. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и пояснила, что фактически работой аптеки ООО «

<

данные изъяты>» руководил её супруг ФИО64., по просьбе которого в 2020 году она, иногда приезжая с ним в аптеку и по его просьбе, в непрозрачных пакетах передавала фармацевтам неизвестные ей лекарственные препараты на реализацию и забирала денежные средства от их продажи. То есть, фактически помогала ФИО65 разгружать привезенный им товар, ввиду занятости последнего телефонным разговором либо мелким ремонтом. Какого-либо отношения к деятельности аптеки она не имела и была уверена, что передает препараты и забирает денежные средства от легальной деятельности. Иногда, фармацевты, не дозвонившись до ФИО66 звонили ей и сообщали о каких-либо поломках, что закончились какие-нибудь лекарственные препараты, о чем она сообщала супругу, который и следил за закупкой и реализацией товара в аптеке. О том, что в аптеке её супруга незаконно продавались сильнодействующие вещества, она ничего не знала и каким образом они попали к ней в дом, на тот момент ей было неизвестно. Позднее, ФИО67. рассказал ей, что это он принес их в дом, но с какой целью не пояснял. Позже, она узнала о проведенных обысках в аптеке и домах фармацевтов, возбуждении уголовного дела в отношении ФИО68., ФИО4 и Свидетель №2 за незаконный сбыт сильнодействующих веществ. ФИО4 оговаривает её, утверждая, что ей известно о незаконной продаже в аптеке сильнодействующих веществ, что она лично приносила их для сбыта и забирала полученную от этого выручку. Более того, реализация сильнодействующих веществ разрешена в аптеке, только по определенным рецептам и ей не могло быть известно, каким образом их продавали фармацевты. ООО «

<

данные изъяты> имело лицензию на осуществление фармацевтической деятельности. Её обвинение составлено с существенными нарушениями не позволяющими вынести по делу итоговое решение. Во вступивших в силу приговорах в отношении ФИО9 В.В., ФИО4 и Свидетель №2 в составе организованной группы её действия не указаны. 18.08.2023 года с адвокатом Шевчук А.П. после предъявленного обвинения она признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, так как адвокат Шевчук А.П. её убедил, что после этого дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям и все закончится, а поскольку она сильно устала от уголовного преследования, то согласилась на это, хотя фактически вину не признавала. Часть вещественных доказательств ей не предоставил следователь для ознакомления, что нарушило её право на защиту. В судебном заседании ей с адвокатом было предоставлено право ознакомиться со всеми материалами уголовного дела. В предыдущих судебных заседаниях по своей неграмотности сообщала, что вину признает, но фактически она никакого незаконного сбыта сильнодействующих веществ не совершала. 

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ изучены показания, данные ФИО1 в ходе предварительного следствия:

так, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 вину не признала и пояснила, что в 2019 - 2020 году фактически работой аптеки ООО «

<

данные изъяты>» руководил её супруг 

<

данные изъяты>, с которым она иногда приезжая в аптеку и по его просьбе, в непрозрачных пакетах передавала фармацевтам неизвестные ей лекарственные препараты на реализацию и забирала денежные средства от их продажи. Какого-либо отношения к деятельности аптеки она не имела и была уверена, что передает препараты и забирает денежные средства от легальной деятельности;

(том № л.д. 146-149, 221-224)

при допросе 18.08.2023 в качестве обвиняемой ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

(том № л.д. 180-182)

Суд, проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 УПК РФ и исследовав все доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой в преступлении изложенном в описательной части приговора подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО4, которая в судебном заседании пояснила, что с 2019 года она работала фармацевтом в аптеке ООО «

<

данные изъяты>», директором которого после ФИО69 стала родная сестра ФИО1 – ФИО70 Но работой аптеки полностью руководил и контролировал ФИО71, по указанию которого она без рецепта продавала лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества определенным лицам в основном «кавказской» национальности. Были случаи, когда в аптеку приходили люди и просили продать им 

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», но так как она не знала данных лиц и понимала, что незаконно ими торгует, она говорила об этом ФИО72., который разговаривал с данными покупателями. После чего, ФИО73. разрешал ей продавать им сильнодействующие вещества. ФИО74 говорил ей и напарнице Свидетель №2 соблюдать конспирацию, проверять обстановку около аптеки, называл номера и марки автомобилей сотрудников наркоконтроля. Пару раз ФИО1 сама передавала сильнодействующие вещества в цветном пакете, чтобы не было видно содержимого внутри и знала, что именно она передает. Указанные сильнодействующие вещества она и Свидетель №2 хранили в подсобном помещении и она в тетради вела учет их реализации и полученных за это денежных средств. Выручка за продажу сильнодействующих веществ всегда сдавалась отдельно от выручки за обычные лекарственные препараты. ФИО9 В.В. или ФИО1 расписывались в тетради и забирали подготовленные ею денежные средства от реализации сильнодействующих веществ лекарственных препаратов. Иногда ФИО1 пересчитывала и забирала денежные средства, в том числе, за продажу сильнодействующих веществ, пока ФИО9 В.В. уходил в подсобное помещение. Редко ФИО9 В.В. сам забирал денежные средства, но чаще вдвоем с супругой ФИО1 Не все тетради в аптеке были изъяты сотрудниками полиции. Когда заканчивались сильнодействующие вещества, она звонила ФИО9 В.В. или ФИО1 и просила их привести. При этом в разговоре по телефону использовали конспирацию, называли сильнодействующие вещества – «Вода», «Лариса», «Конфеты» и ФИО1 понимала о чем идет речь. После чего, ФИО9 В.В. сам, либо с ФИО1 привозили данные вещества, которые последняя сама передавала в пакете. Из разговоров с ФИО1 было ясно, что она понимает, что они незаконно торговали в аптеке сильнодействующими веществами. Конспирацию она, Свидетель №2, ФИО1 и ФИО9 В.В. соблюдали, как само собой разумеющееся;

- показаниями Свидетель №2, данными в судебном заседании и сходными с показаниями свидетеля ФИО4 об обстоятельствах незаконного сбыта сильнодействующих веществ неустановленным покупателям через аптеку ООО «

<

данные изъяты> с участием ФИО9 В.В. и ФИО1 Также дополнила, что вернулась на работу в ООО «

<

данные изъяты> в мае 2020 года по просьбе ФИО9 В.В. Свой учет привезенных ФИО9 В.В. и ФИО1 в аптеку препаратов содержащих сильнодействующие вещества, их реализацию и передачу денежных средств, вела на листах бумаги, где последние расписывались за денежные средства. Продажную цену данных веществ устанавливал ФИО9 В.В. Она 09.07.2020 была на смене в аптеке и к ней обратился покупатель с просьбой продать тропикамид, но поскольку он закончился, она сказала ему прийти через 1 час. Она сразу позвонила ФИО9 В.В. и сообщила об этом, на что последний сказал, что привезет их. Через некоторое время ФИО1 привезла в аптеку пакет с тропикамидом, часть которого она продала тому же парню. После, у них в аптеке, у неё дома сотрудники полиции проводили обыски в ходе которых изъяли тропикамид, лирику и 100 000 рублей её заработная плата. Обычные препараты привозили курьеры, сильнодействующие вещества привозили ФИО9 В.В. или ФИО1 Когда заканчивались тропикамид и лирика, она звонила ФИО9 В.В., который или сам привозил данные вещества, либо говорил, что привезет их ФИО1 Непосредственно ей ФИО1 указания о сбыте сильнодействующих веществ не давала, но из общения с ФИО1 и действий по доставке веществ и получения за их сбыт денежных средств, считает, что последняя знала о незаконном сбыте ими указанных сильнодействующих веществ. 

- показаниями ФИО9 В.В., который в судебном заседании пояснил, что занимался незаконным сбытом сильнодействующих веществ тропикамид и лирика через фактически принадлежащую ему аптеку ООО «

<

данные изъяты>» с участием ФИО4 и Свидетель №2 при указанных в его приговоре обстоятельствах и в период времени. Изъятые у них вещества он купил у неизвестного ему парня в апреле-мае 2020 года и хранил их в доме по месту жительства, в подсобном помещении аптеки и гараже. Он вел учет данных веществ, сверяясь с ФИО4 и Свидетель №2, которые также вели тетради учета данных веществ. Ему ФИО4 и Свидетель №2 передавали деньги за реализацию указанных веществ. Он говорил ФИО4 и Свидетель №2 соблюдать конспирацию при продаже указанных сильнодействующих веществ;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 – сотрудника полиции, который в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что в марте 2020 года в отдел ОКОН МУ МВД России «

<

данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что ФИО9 В.В. занимается незаконным сбытом сильнодействующих веществ через свою сеть аптек и фармацевтов Свидетель №2 и ФИО4 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении одного из фармацевтов аптеки ООО «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>. Закупщиком было лицо под псевдонимом «Расул», а он оформлял соответствующие документы по данной закупке. 09.07.2020 в присутствии двух участвующих лиц он провел личный досмотр закупщика под псевдонимом «Расул», у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем он осмотрел денежные средства в сумме 4 500 рублей разными купюрами, с которых сняты ксерокопии, переписаны номера и серии, после чего они были вручены закупщику. Затем он досмотрел оперуполномоченного ФИО15, который выступил в качестве водителя автомобиля и досмотрел сам автомобиль, по результатам ничего обнаружено и изъято не было. После этого, закупщик на автомобиле под управлением ФИО15 выехал с территории отдела полиции и примерно, через 1-2 часа вернулись. Во дворе полиции он обследовал указанный автомобиль, провел личный досмотр ФИО15 в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. Затем он провел личный досмотр закупщика, который добровольно выдал 5 флаконов с жидкостью, с надписью «

<

данные изъяты>», 1 конвалюту с 10 таблетками с надписью «Анальгин» и 1 конвалюту с надписью «Парацетамол», которые были опечатаны. Покупатель под псевдонимом «Расул» пояснил, что приобрел данные флаконы «

<

данные изъяты>», конвалюту «Анальгин» и конвалюту «Парацетамол» в рамках ОРМ «Проверочная закупка» 09.07.2020 в аптеке ООО 

<

данные изъяты> у Свидетель №2 за 4 500 рублей. По данным фактам были составлены акт и протоколы. В начале информации о причастности ФИО1 к сбыту сильнодействующих веществ не было, но в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены сведения о том, что ФИО1 принимала участие в доставке сильнодействующих веществ в аптеку. Вся необходимая информация была предоставлена в орган следствия, где следователем принималось окончательное решение. В объяснении следователю указывал, что в отношении ФИО1 информации нет, поскольку отсутствовала достаточная информация для принятия решения о проведении в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»;

(том 3 л.д.235-236)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он 09.07.2020 вместе со вторым понятым принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Подтвердил порядок его проведения, в ходе которого перед «Проверочной закупкой» в кабинете отдела полиции был произведен личный досмотр лица, выступавшего в качестве покупателя, действовавшего под псевдонимом «Расул», ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены денежные средства в размере 4500 рублей, номера были записаны в акт, сделаны копии денежных купюр, помечены и вручены закупщику. Образец порошка упаковали в пакет, опечатали пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем был произведён личный досмотр сотрудника полиции, выступавшего в качестве водителя и осмотр автомобиля, на котором закупщик и сотрудник полиции поехали на закупку. В ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Примерно через 1,5 часа закупщик и сотрудник полиции вернулись. Был досмотрен автомобиль и сотрудник полиции, ничего обнаружено и изъято не было. После чего, в ходе досмотра закупщик выдал 5 флаконов с «

<

данные изъяты>» и две пластинки таблеток «Анальгин» и «Парацетамол». Все изъятые препараты были помещены в пакеты, упакованы и опечатаны пояснительной запиской.

(том № л.д. 1-2)

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, сходными по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №4 по порядку и результатам проведения указанного ОРМ «Проверочная закупка»;

(том № л.д.77-78)

- показаниями свидетеля ФИО15 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым 09.07.2020 сотрудниками ОКОН МУ МВД России «

<

данные изъяты>» проводилось ОРМ «проверочная закупка» в отношении фармацевта аптеки ООО «

<

данные изъяты> Ему было поручено выступить в роли водителя автомобиля, на котором передвигался закупщик под псевдонимом «Расул». 09.07.2020 около 16 часов 40 минут в отделе полиции оперуполномоченный Свидетель №3 в присутствии двух участвующих лиц провел его личный досмотр и обследование автомобиля, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. Затем они с закупщиком 09.07.2020 около 16 часов 50 минут по указанию закупщика проехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Справа от входа в магазин располагалось помещение аптеки ООО «

<

данные изъяты>» куда закупщик зашел и примерно через 5 минут вышел и сообщил, что им нужно куда-нибудь отъехать и подождать, так как Свидетель №2 ему сказала приехать через один час. Они отъехали к дому 

<

адрес> и остановились. Примерно через час они приехали снова в аптеку ООО «

<

данные изъяты>», куда закупщик вошел и через некоторое время вышел, сел в салон автомобиля, сообщил, что всё купил и можно возвращаться в отдел. После этого, они с покупателем под псевдонимом «Расул» вернулись в ОКОН МУ МВД России «

<

данные изъяты>»;

(том 3 л.д.231-232)

- показаниями свидетеля Свидетель №5 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым в отдел наркоконтроля МУ МВД России «

<

данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что в аптеке ООО 

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, фармацевты незаконно продают сильнодействующие вещества, а организатором данного сбыта является бывший директор сети аптек ФИО9 В.В. 09.07.2020 руководством МУ МВД РФ «

<

данные изъяты>» было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в данной аптеке, где закупщиком выступило лицо под псевдонимом «Расул». Водителем в данном мероприятии выступил оперуполномоченный ФИО15, а ему и Свидетель №6 поручили провести наблюдение за покупателем под псевдонимом «Расул». Наблюдение начато 09.07.2020 года около 17 часов 00 минут с территории, прилегающей к МУ МВД России «

<

данные изъяты>». Лицо под псевдонимом «Расул» на автомобиле под управлением ФИО15 проехали к магазину «Пятерочка», расположенному по 

<

адрес>, где остановились на проезжей части напротив магазина. Он с Свидетель №6 проехали следом. Покупатель под псевдонимом «Расул» зашел в помещение аптеки и через некоторое время вышел и вернулся в автомобиль к ФИО15 с которым проехали к дому 

<

адрес> некоторое время автомобиль с закупщиком снова проследовал к указанному магазину «Пятерочка», покупатель зашел в аптеку ООО «

<

данные изъяты>», откуда вышел, вернулся в автомобиль к ФИО15 и те вернулись в отдел полиции. После чего, наблюдение за ними было прекращено. По факту наблюдения был составлен протокол. 15.07.2020 по факту проведенного ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №2 и неустановленного лица было возбуждено уголовное дело, так как в рамках данного мероприятия на смене оказалась фармацевт Свидетель №2, которая продала покупателю под псевдонимом «Расул», 5 флаконов с жидкостью внутри которой кроме сильнодействующего вещества находилось наркотическое средство-мефедрон. В рамках данного уголовного дела он совместно с Свидетель №6 и Свидетель №9 в присутствии двух понятых, ФИО9 В.В. и ФИО1, проводил обыск по месту жительства последних по адресу: 

<

адрес> В ходе обыска были обнаружены и изъяты денежные средства, личный ноутбук ФИО1, два мобильных телефона. Затем на территории домовладения в гараже были обнаружены около 200 картонных коробок, внутри которых находились пузырьки с жидкостью с надписью «Тропикамид», около 20 конвалют с надписью «Лирика», около 60 капсул в надписью «Лирика», около 43 конвалют с таблетками 

<

данные изъяты>», еще 50 пузырьков с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты>». Все обнаруженное было опечатано в отдельные пакеты, в зависимости от мест их обнаружения. ФИО9 пояснил, что обнаруженные препараты принадлежат ему, которые тот не успел утилизировать. По факту проведения обыска был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. Ни от кого, ни заявления, ни замечания не поступили;

(том 3 л.д. 225-226)

- показаниями свидетеля Свидетель №6 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, сходными с показаниями свидетеля Свидетель №5 о наблюдении за лицом под псевдонимом «Расул» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в данной аптеке, а также проведении обыска по месту жительства ФИО9 В.В. и ФИО1 и его результатах;

(том 3 л.д.237-238)

- показаниями свидетеля Свидетель №9 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, сходными с показаниями свидетеля Свидетель №5 в части порядка проведения и результатах обыска по месту жительства ФИО9 В.В. и ФИО1;

(том 4 л.д. 118-119)

- показаниями свидетеля Свидетель №16 – понятой при проведении обыска по месту жительства ФИО9 В.В. и ФИО1, которая подтвердила порядок и результаты указанного следственного действия;

(том № л.д. 75-76)

- показаниями свидетеля Свидетель №7 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым в ОКОН МУ МВД России «

<

данные изъяты>» поступила оперативная информация о том, что Свидетель №2 и ФИО4 занимаются сбытом наркотических средств и сильнодействующих веществ на территории 

<

адрес>. В связи с чем, 09.07.2020 проводилось ОРМ «Проверочная закупа» с участием лица под псевдонимом «Расул». Он совместно с оперуполномоченным Свидетель №8 проводили наблюдение за закупщиком «Расул», которое было начато 09.07.2020 в 16 часов 56 минут с территории отдела полиции по 

<

адрес>. Закупщик на автомобиле под управлением ФИО15 проехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 08 минут закупщик зашел в аптеку ООО «

<

данные изъяты>», через несколько минут вышел и вернулся в автомобиль к ФИО15 с которым проехали к дому 

<

адрес> В 18 часов 17 минут автомобиль с закупщиком снова проследовал к указанному магазину «Пятерочка», покупатель зашел в аптеку ООО «

<

данные изъяты>», откуда вышел в 18 часов 24 минуты, вернулся в автомобиль к ФИО15, с которым уехали по автодороге 

<

адрес> Наблюдение было продолжено за аптекой «Солнышко», куда в 18 часов 41 минуту на автомобиле подъехал ФИО9 В.В., к которому в 18 часов 46 минут села вышедшая из аптеки ФИО1, после чего последние уехали, скрывшись из под наблюдения. В 21 час 45 минут из данной аптеки вышла Свидетель №2, которая закрыла помещение, села в ожидавший её автомобиль, на котором проехала к дому 

<

адрес> и в 22 часа 00 минут зашла во второй подъезд 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного в отношении Свидетель №2 и неустановленного лица уголовного дела, он в присутствии двух понятых, Свидетель №2 и ФИО4 принимал участие при проведении обыска в помещении аптеки ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. На предложение добровольно выдать наркотические средства и иные предметы, запрещенные в гражданском обороте, Свидетель №2 и ФИО4 пояснили, что ничего запрещенного не хранят. В ходе обыска были изъятые денежные суммы, в размере 1000 рублей, 1500 рублей, 13000 рублей, 55000 рублей, 15000 рублей, часть которых со слов Свидетель №2 и ФИО4 принадлежит им, а часть это выручка от продажи лекарственных препаратов. Также, был изъят мобильный телефон «Айфон» ФИО4 и две тетради с записями, в одной из которых указаны денежные суммы, в другой количество проданных лекарственных препаратов. В подсобном помещении аптеки были обнаружены и изъяты флаконы с надписью «

<

данные изъяты>» с жидкостью, конвалюты с капсулами с надписью «

<

данные изъяты>», которые со слов ФИО4, ей привозит ФИО9 В.В. для продажи. Также были обнаружены и изъяты пустые коробки с надписью «

<

данные изъяты>». Там же, в комнате обнаружены флаконы с надписью «

<

данные изъяты>» и конвалюты с капсулами «

<

данные изъяты>». Обнаруженное было изъято и упаковано. Затем он принимал участие в проведении обыска по месту жительства ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в квартире в мебельной стенке обнаружены и изъяты денежные средства в сумме примерно 10 000 рублей. ФИО4 пояснила, что это личные накопления;

(том 3 л.д. 227-228)

- показаниями свидетеля Свидетель №8 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, сходными с показаниями Свидетель №7 в части порядка проведения и результатов наблюдения за закупщиком под псевдонимом «Расул»;

(том № л.д.233-234)

- показаниями свидетеля ФИО26 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, сходными с показаниями Свидетель №7 в части порядка проведения и результатов обыска в помещении аптеки «

<

данные изъяты>»;

(том 4 л.д. 15-16)

- показаниями свидетеля Свидетель №10 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, сходными с показаниями Свидетель №7 в части порядка проведения и результатов обыска в помещении аптеки «

<

данные изъяты>», а также пояснил об участии с Свидетель №11 в проведении обыска по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты флаконы с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты>», мобильный телефон Свидетель №2, в сумочке последней 4 флакона с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты>», 1 конвалюта с капсулой с надписью «

<

данные изъяты>», 13 флаконов с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты>», 5 конвалют с надписью «

<

данные изъяты>», 1 конвалюта с таблетками с надписью «

<

данные изъяты>», денежные средства около 105 000 рублей, в спальне 5 флаконов с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты>», в шкафу денежные средства на сумму 10000 рублей;

(том 3 л.д. 229-230) 

- показаниями свидетеля Свидетель №11 – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, сходными с показаниями Свидетель №10 в части порядка проведения и результатов обыска в квартире по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>;

(том 4 л.д.17-18)

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, согласно которым она принимала участие и подтвердила порядок проведения 09.07.2020 и результаты обыска в помещении аптеки ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, показала, что были изъяты деньги, мобильный телефон «Айфон», тетради с записями, банковская карта «Сбербанк России», ключи от подсобного помещения аптеки. В подсобном помещении были обнаружены и изъяты флаконы с надписью «

<

данные изъяты>» с жидкостью, конвалюты с капсулами с надписью «

<

данные изъяты>», пустые коробки с надписью «

<

данные изъяты>». После этого, участвовала в качестве понятой при проведении обыска по месту жительства одного из фармацевтов по адресу: 

<

адрес>, дом и квартиру уже не помнит. Подтвердила порядок проведения данного следственного действия, в ходе которого были обнаружены и изъяты флаконы с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты>», конвалюта с капсулой с надписью «

<

данные изъяты>», сотовый телефон, денежные средства около 110000 рублей. 15.07.2020 она принимала участие в качестве понятой при изъятии образцов для сравнительного исследования у Свидетель №2 и личном обыске последней. В ходе личного обыска у Свидетель №2 в кармане сумки, которая находилась при ней, был обнаружен и изъят флакон с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты>», из бокового кармана сумки были изъяты денежные средства около 2000 рублей, из центрального кармана сумки - связка ключей, из внутреннего кармана сумки - банковская карта «Сбербанк России»;

(том 4 л.д. 44-47)

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде, который подтвердил порядок проведения и результаты обыска в аптеке ООО «

<

данные изъяты>» 15.07.2020 и обыска по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>;

(том 3 л.д. 132-133)

- показаниями свидетеля ФИО16, которая в судебном заседании пояснила, что будучи врачом 

<

адрес> детской клинической больницы с октября 2023 года по февраль 2024 года с жалобами на снижение веса и постоянную диарею наблюдала пациента ФИО5, которому были предварительно поставлены диагнозы под вопросом - нарушение всасывание кишечника неуточненное, целеакия, воспалительные заболевания кишечника. ФИО1 были даны рекомендации лечения. Жизнедеятельность ФИО5 требует углубленного наблюдения. При подтверждении указанных диагнозов ФИО5 будет нуждаться в постоянной заботе;

- показаниями свидетеля ФИО30, которая в судебном заседании пояснила, что несколько раз предъявляла обвинение ФИО1, которая со своим адвокатом не ограничивалась во времени при предъявлении обвинения, а затем и при ознакомлении с материалами уголовного дела. ФИО1 с адвокатом обсуждали свою позицию, им было предложено ознакомиться с вещественными доказательствами, в том числе с дисками, которые находятся в деле по обвинению ФИО4, что они не пожелали сделать. В обвинении и в обвинительном заключении она указала фразу «Наркотических средств» допустив техническую ошибку, фактически необходимо было указать «Сильнодействующих веществ». ФИО1 на стадии предварительного следствия от адвоката не отказывалась и его защита её удовлетворяла. В протоколе осмотра предметов от 18.10.2020 она по ошибке не указала о применении при проведении данного следственного действия фотоаппарата, который фактически использовался, что подтверждает наличие фототаблицы к данному протоколу. Часть дисков находились в уголовном деле в отношении ФИО4, она полагала, что поскольку диски в другом деле, а в данном деле имелись протоколы осмотра этих дисков, а ходатайств от подсудимой и адвоката об ознакомлении непосредственно с дисками не поступило, она их не предоставляла для ознакомления;

- показаниями свидетеля ФИО12, который в судебном заседании положительно характеризовал свою сестру – ФИО1, пояснил, что у последней имеется малолетний сын ФИО5, который страдает заболеванием кишечника, он возил их в областную больницу г.Ростова –на-Дону. Также, у него имеется родная сестра ФИО13 и мама ФИО17 Его сестра ФИО1 получает доход, сдавая помещения в аренду, она постоянно вынуждена заботиться о ФИО5 в связи с заболеванием последнего. При необходимости он может взять на себя обязательства по воспитанию и содержанию ФИО5. Он проживает с сожительницей в собственном доме, имеющем все удобства.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается изученными в ходе судебного заседания письменными и вещественными доказательствами, а именно:

- актом досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» после проведения оперативно-розыскного мероприятия от 09.07.2020, согласно которому у выступающего в качестве покупателя под псевдонимом «Расул», были изъяты 5 флаконов с жидкостью, содержащей сильнодействующее вещество 

<

данные изъяты>, приобретенные им в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 09.07.2020 в помещении аптеки ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>; 

(том № л.д.86-87)

- протоколом обыска от 15.07.2020, согласно которому, по месту жительства ФИО9 В.В. и ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружено и изъято: 

- 50 пузырьков с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью 10 мл каждый;

- 106 коробок, внутри которых пузырьки с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью по 10 мл.;

- 121 коробка, внутри которых пузырьки с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью по 10 мл.;

- 17 опечатанных упаковок с надписью «

<

данные изъяты>» с 56 конвалютами и 1 упаковка с 2 конвалютами с надписью «

<

данные изъяты>»,

а также были изъяты денежные средства в сумме 135 000 рублей, ноутбук и два мобильных телефона

(том № л.д.132-134)

- протоколом обыска от 15.07.2020, согласно которому в помещении аптеки ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 

- 48 флаконов с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество- 

<

данные изъяты>, общей массой 480, 0 грамма;

- 2 флакона с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года и 1 флакон с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2001001 дата изготовления 01.2020 года, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество- тропикамид, общей массой 30, 0 грамма.

- 17 флаконов с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2001001 дата изготовления 01.2020 года и 2 пузырька с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество- тропикамид, общей массой 190, 0 грамма;

- 43 флакона с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество- 

<

данные изъяты>, общей массой 430 грамм.

- 100 пачек в которых находились по 2 флакона с надписью «

<

данные изъяты>» с жидкостью, которая содержит сильнодействующее вещество- тропикамид, общей массой 980, 0 грамма;

- 11 конвалют со 154 капсулами с надписью «

<

данные изъяты>» и часть конвалюты с 3 капсулами с надписью «

<

данные изъяты>», общей расчетной массой 62,80 грамма, которые содержат сильнодействующее вещество- 

<

данные изъяты>;

- 10 конвалют со 140 капсулами, с надписью «

<

данные изъяты>», общей расчетной массой 56 грамм, которые содержат сильнодействующее вещество- 

<

данные изъяты>;

(том 1 л.д. 149-153)

- протоколом обыска от 15.07.2020, согласно которому по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено и изъято: 

- 5 пузырьков с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2001001 дата изготовления 01.2020 года, общей массой 52,5 грамма, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество- 

<

данные изъяты>; 

- 4 пузырька с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2001001 дата изготовления 01.2020 года общей массой 42,0 грамма, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество – 

<

данные изъяты>; 

- 1 капсула с надписью «..

<

данные изъяты>..», содержит в своем составе сильнодействующее вещество –прегабалин, массой 0,4 грамма. - полиэтиленовый пакет, внутри которого 13 пузырьков с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью 10 мл каждый, общей массой 136,5 грамма, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество- 

<

данные изъяты>; 

- 6 упаковок с надписью «…

<

данные изъяты> 300 мг капсулы ФИО2», в 74 капсулах с порошкообразным веществом, содержит в своем составе сильнодействующее вещество- прегабалин, общей массой 29,6 грамма. 

- полиэтиленовый пакет, внутри которого 11 пузырьков с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью 10 мл каждый, общей массой 115,5 грамма, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество- тропикамид; 

- 5 пузырьков с жидкостью с надписью «

<

данные изъяты> 1%», емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, общей массой 52,5 грамма, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество- тропикамид;

(том 1 л.д. 165-169)

- протоколом задержания подозреваемой Свидетель №2 от 15.07.2020 в порядке ст.91 УПК РФ, согласно которому, в ходе личного обыска Свидетель №2 обнаружен и изъят флакон с надписью «

<

данные изъяты> 1 %» с жидкостью, емкостью 10 мл, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, которая содержит в своем составе сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты>, общей массой 10, 0 грамма;

(том 1 л.д. 200-205) 

- заключением эксперта № 1617 от 09.01.2023 года, согласно которому: 

- капсулы в количестве 952 капсулы общей расчетной массой 380,80 г, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО9 В.В. по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (пакет №) содержат сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты>;

- капсулы в количестве 157 штук общей расчетной массой 62,80 г, изъятые в ходе обыска в помещении аптеки ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (пакет №), содержат сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты>;

- капсулы в количестве 140 штук общей расчетной массой 56,00 г, изъятые в ходе обыска в помещении аптеки ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (пакет №) содержат сильнодействующее вещество - 

<

данные изъяты>;

(том № л.д. 170-174)

- заключением эксперта № 13 от 16.01.2023 года, согласно выводам которому со ссылкой на заключение эксперта №4/2618 от 08.12.2020 года ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>: 

- жидкости объемами по 8,0 мл (объекты №-№), находящиеся в 5 (пяти) флаконах с надписью «Тропикамид капли глазные 1,0%...2003471 02 2020 02 2023...» добровольно выданные гражданином под псевдонимом «Расул» в рамках ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, на момент проведения экспертизы содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и сильнодействующее вещество - тропикамид. В пересчете на весь объем представленных жидкостей постоянные массы сухих остатков после высушивания при температуре 1100 С составляют: 0,20 г (объект №), 0,22 г (объект №), 0,21 г (объект №), 0,18 г (объект №), 0,19 г (объект №). Общая расчетная постоянная масса объектов №-№ составляет 1,0 г. Согласно копии справки об исследовании №90 от 13.07.2020 года ЭКО МУ МВД России «

<

данные изъяты>: Представленная жидкость общим объемом 50 мл, находящаяся в 5 (пяти) флаконах, на каждом из которых имеется надпись «тропикамид» выданных лицом под оперативным псевдонимом «Расул», содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и сильнодействующее вещество - тропикамид. В пересчете на сухой остаток масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося в пяти полимерных флаконах с этикетками «тропикамид» составляет 1,25 г.;

- жидкость в 1-м флаконе с надписью «Тропикамид 1%» емкостью 10 мл, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, изъятая в ходе личного обыска Свидетель №2 содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. Масса сильнодействующего вещества - тропикамид в 1-м флаконе составляет 10,0 г.;

- бесцветные жидкости общей массой 115,5 г представленные в одиннадцати однотипных флаконах с надписями «Тропикамид капли глазные 1,0% 10 мл...2003471 02 2020 02 2023...» (пакет №), изъятых в ходе обыска по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид;

- бесцветные жидкости общей массой 42,0 г представленные в трех однотипных флаконах с надписями «Тропикамид капли глазные 1,0% 10 мл...20010001 01 20220 01 2023...», в одном флаконе с надписями «Тропикамид капли глазные 1,0% 10 мл...2003471 02 2020 02 2023...» (пакет №), изъятых в ходе обыска по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид;

- порошкообразное вещество массой - 0,4 г, содержащееся в одной капсуле, находящиеся в ячейковой упаковке с надписью «...Лирика...» содержит в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин»;

- бесцветные жидкости общей массой 52,5г., представленные в пяти флаконах с надписями «Тропикамид капли глазные 1,0% 10 мл...2003471 02 2020 02 2023...» (пакет №), изъятых в ходе обыска по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид;

- бесцветные жидкости общей массой 52,5 г представленные в трех однотипных флаконах с надписями «Тропикамид капли глазные 1,0% 10 мл...2001001 01 2020 01 2023...», в одном флаконе с надписями «Тропикамид капли глазные 1,0% 10 мл...1718021 11 2017 11 2020...», в одном флаконе с надписями «Тропикамид капли глазные 1,0% 10 мл...1907061 04 2019 04 2022...» (пакет №), изъятых в ходе обыска по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид;

- бесцветные жидкости общей массой 136,5 г представленные в тринадцати однотипных флаконах с надписями «Тропикамид капли глазные 1,0% 10 мл...2003471 02 2020 02 2023...», изъятых в ходе обыска по месту жительства Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид»;

- порошкообразные вещества общей расчетной массой 29,6 г содержащиеся в 74 (семидесяти четырех) капсулах находящиеся в шести ячейковых упаковках с надписью «...Лирика 300 мг капсулы ФИО2...», содержат в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин;

- жидкость в 121 пузырьках с надписью «Тропикамид 1%» емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, изъятых 15.07.2020 в ходе обыска по месту жительства ФИО9 В.В. расположенном по адресу: 

<

адрес> (пакет №) содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. Масса сильнодействующего вещества - тропикамид в 121-м флаконе составляет 1210,0 г.;

- жидкость в 106 флаконах с надписью «Тропикамид 1%» емкостью 10 мл каждый, с надписью 010119 годен до 02.22, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО9 В.В., расположенном по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> Трактовый 

<

адрес> (пакет №) содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. Масса сильнодействующего вещества - тропикамид в 106-и флаконах составляет 1060,0 г.;

- жидкость в 48 флаконах с надписью «Тропикамид 1%» емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, изъятых в ходе обыска помещения аптеки ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (пакет №) содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. Масса сильнодействующего вещества - тропикамид в 48-ми флаконах составляет 480,0 г.;

- жидкость в 50 флаконах с надписью «Тропикамид 1%» емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе обыска по месту жительства ФИО9 В.В. по адресу: 

<

адрес> (пакет №) содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. Масса сильнодействующего вещества - тропикамид в 50-ти флаконах составляет 499,0 г.;

- жидкость в 28-ми (двадцати восьми) полимерных флаконах с этикетками «тропикамид 1%», номер партии 2003471 дата изготовления 20.02.2020 года, общим объемом 279 мл, изъятая в ходе обыска 15.07.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и сильнодействующее вещество – тропикамид;

в пересчете на сухой остаток общая расчетная масса наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося в 28 флаконах с этикетками «тропикамид 1%» составила 5,59 г.;

- жидкость в 2 пузырьках с надписью «Тропикамид 1%» емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года и 1 пузырьке с жидкостью с надписью «Тропикамид 1%» емкостью 10 мл каждый, номер партии 2001001 дата изготовления 01.2020 года, изъятых в ходе обыска помещения аптеки ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (пакет №) содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. Масса сильнодействующего вещества - тропикамид в 3-х флаконах составляет 30,0 г.;

- жидкости общей расчетной массой 980,0 г (объекты №-№), изъятые в ходе обыска помещения аптеки ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (пакет №), содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид;

(том 3 л.д.185-196)

-заключением эксперта № 177 от 17.02.2023 года, согласно выводам которому со ссылкой на заключения эксперта №994 от 18.08.2020 года ЭКО МУ МВД России «

<

данные изъяты>»: 

- жидкость в 2 пузырьках с надписью «Тропикамид 1%» емкостью 10 мл каждый, номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года и 17 пузырьках с надписью «Тропикамид 1%» емкостью 10 мл каждый, номер партии 2001001 дата изготовления 01.2020 года, изъятых в ходе обыска помещения аптеки ООО «Солнышко», расположенном по адресу: 

<

адрес> (пакет №l) содержит в своем составе сильнодействующее вещество - тропикамид. Масса сильнодействующего вещества - тропикамид в 19-ти флаконах составляет 190,0 г.»;

- согласно заключению эксперта №994 от 18.08.2020 года ЭКО МУ МВД России «

<

данные изъяты>»: жидкость в 43 флаконах с надписью «Тропикамид 1%» емкостью 10 мл каждый номер партии 2003471 дата изготовления 02.2020 года, изъятых в ходе обыска помещения аптеки ООО «Солнышко», расположенном по адресу: 

<

адрес> (пакет №), содержит в своем составе сильнодействующее вещество-тропикамид, масса которого в 43-х флаконах составляет 430,0 г.;

- жидкость в 8-ми полимерных флаконах из представленных 43 флаконов с этикетками «тропикамид», общим объемом 80 мл, изъятая в ходе обыска помещения аптеки ООО «

<

данные изъяты>» 15.07.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

в пересчете на сухой остаток общая масса наркотического средства-мефедрон (4-метилметкатинон), находящегося в 8 (восьми) полимерных флаконах с этикетками «тропикамид», из представленных 43 флаконов, составила 1,60 г.;

(том 5 л.д. 23-25) 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрены и прослушаны диски: № 43с, № 44с, № 45 с, 47с, которые за период с 31.05.2020 года по 14.07.2020 года содержат фонограммы разговоров ФИО4 с лицами, употребляющими сильнодействующие вещества – «Тропикамид» и «ФИО2», по незаконному сбыту указанных сильнодействующих веществ, а также с ФИО1 по незаконному сбыту иных сильнодействующих веществ. Так, в разговоре с ФИО4 (5135387 от ДД.ММ.ГГГГ том № л.д. 131-132) ФИО1 выясняет об остатках рецептурных лекарств – феназипам и баклосан, содержащих сильнодействующие вещества, приобретают ли их без рецептов «товарищи», говорит, что закажет данные вещества после согласования с ФИО9 В.В. Также, ФИО1 дает указания ФИО4 по реализации данных лекарств под другим названием, демонстрирует осведомленность о том, что в другой аптеке данные лекарства не пользуются спросом, обучает способам продажи товара без кассового чека. 

В разговоре ФИО4 и ФИО1 (5135985 от 15.06.2020) ФИО1 говорит, что закажет и привезет 10 упаковок баклосана, дает указание его продавать, меняя название, и тут же согласовывая цены с ФИО9 В.В., передает указание последнего продавать баклосан по 750 рублей.

В разговоре ФИО4, ФИО9 Н.В. и ФИО3 (5203096 от 26.06.2020) ФИО4 докладывает ФИО1, которая позже передает трубу ФИО3, о получении информации от знакомого, что работой их аптеки интересуются правоохранительные органы, что приходили подозрительные лица, в связи с чем она раньше закрыла аптеку, на что ФИО9 В.В. дает указание на следующий день не торговать.

Также, на дисках имеются разговоры ФИО4 с лицами, употребляющими сильнодействующие вещества без рецептов, которые приобретали у ФИО4 «Тропикамид» и «Лирику». Также, на дисках имеются разговоры ФИО18 с ФИО19, который приобретал у ФИО4 сильнодействующие вещества без рецепта, как для личного употребления, так и способствовал приобретению сильнодействующих веществ без рецепта у ФИО4 для иных лиц, которые являлись его знакомыми;

(том 2 л.д. 109-154) 

вещественными доказательствами:

-диск №с с прослушиванием телефонных переговоров номера, принадлежащего ФИО6;

-диск № 44с с прослушиванием телефонных переговоров номера, принадлежащего ФИО6;

-диск № 45с с прослушиванием телефонных переговоров номер, принадлежащего ФИО6; 

-диск № 47с с прослушиванием телефонных переговоров номер, принадлежащего ФИО6;

(том №2 л.д. 155) 

- протоколом осмотра предметов от 03.01.2021, согласно которому прослушаны фонограммы разговоров Свидетель №2 с лицом, выступавшим в качестве закупщиком при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Расул» от 09.07.2020; видеозаписи проведения «проверочной закупки» от 09.07.2020; фотографии и видеозаписи материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО9 В.В., на которых также изображена ФИО1;

(том № л.д. 156-171)

вещественными доказательствами:

диски №, № 41с, 42с, 109 с\20, 111с\20, 112с/20, 113 с\20, 114 с\20, 115с\20, 116с/20, 117с\20, 118с/20 с результатами ОРМ - аудиозаписями, видеозаписями, фотографиями в отношении ФИО9 В.В., Свидетель №2 и ФИО4 и ФИО1;

(том 2 л.д. 172-173) 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены 4 тетради, изъятые 15.07.2020г. в аптеке ООО «Солнышко», содержащие столбцы с датами, суммами, подписями, сокращенными названиями, в том числе сильнодействующих веществ «Тропикамид» и «ФИО2»;

(том № л.д. 19-37) 

вещественными доказательствами:

- 2 тетради учета денежных средств (бухгалтерия) за продажу лекарственных препаратов;

- 2 тетради учет проданных лекарственных препаратов;

(том №4 л.д. 38-40)

- протоколами осмотра предметов от 21.01.2023, 18.02.2023

с фототаблицей, согласно которым осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сильнодействующие вещества, изъятые при проведении обыска в аптеке ООО «

<

данные изъяты>», личном обыске Свидетель №2 и по месту её жительства, обыска по месту жительства ФИО9 В.В. и ФИО1, 

(том № л.д.79-108, том 5 л.д. 27-31)

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО4, которая 11.03.2021 года в периоде времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, указала на помещение, где ранее работала фармацевтом и по указанию ФИО9 В.В. сбывала сильнодействующие вещества «Тропикамид» и «Лирику»;

(том № л.д. 214-216) 

-протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой Свидетель №2, которая 11.03.2021 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 55 минут, указала на помещение, где ранее работала фармацевтом и по указанию ФИО9 В.В. незаконно сбывала сильнодействующие вещества «Тропикамид» и «Лирику»;

(том № л.д.217-220) 

-протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и свидетелем ФИО4, в ходе которой обвиняемая ФИО9 Н.В. и свидетель ФИО4 подтвердили ранее данные свои показания;

(том № л.д. 193-196)

- согласно приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 12.05.2021 Свидетель №2 осуждена по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ осуждена ФИО4, по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 15.11.2022 осужден ФИО9 В.В. по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ 

(том № л.д.22-41);

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Оснований для исключения каких-либо из вышеприведенных доказательств, собранных в установленном законом порядке на предварительном следствии, не имеется.

Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, существенных противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимой, не содержат, взаимосвязаны и согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно - процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению.

Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными, а также вещественными доказательствами по делу.

Судом не установлено никакой личной заинтересованности у свидетелей обвинения в неблагоприятном исходе дела для подсудимой, а также и для оговора последней. 

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку они не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимой и квалификацию её действий.

При этом суд отмечает, что показания приведенных лиц в совокупности с иными достоверными материалами дела с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимой в его совершении.

Убедительных мотивов для оговора, доказательств в его подтверждение и в подтверждение наличия у свидетелей личного интереса в неблагоприятном для подсудимой исходе дела, стороной защиты не приведено. 

Из показаний всех свидетелей следует, что неприязни к подсудимой и повода для её оговора они не имеют. 

Имеющиеся незначительные противоречия и неточности в показаниях свидетелей, не являются существенными для разрешения уголовного дела, не свидетельствуют о ложности их показаний, не исключают виновности подсудимой и объяснимы личным восприятием свидетелями происходящих событий, а также свойствами человеческой памяти.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их отвечающими требованиям Закона. 

Исследования проведены в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключениях. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта объекты осматривались и описывались, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при изъятии, не зафиксировано.

Из заключений экспертиз видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись следователем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлениях о назначении экспертиз, так и в соответствующих заключениях, которые составлены уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертов, или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит вышеуказанные заключения экспертов допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных и процессуальных действий, заключения экспертов и иные приведенные выше документы суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше свидетелей, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают ФИО1 в покушении на совершение данного преступления.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующих постановлений следователя и осмотрены.

Судом исследован ряд иных доказательств, представленных стороной обвинения, которые, не приведены в приговоре, поскольку они не отвечают критериям допустимых, относимых доказательств, так как не подтверждают и не опровергают важных по делу обстоятельств. При этом, совокупность перечисленных выше доказательств, по твердому убеждению суда, является достаточной для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора. 

У суда не вызывает сомнений виновность ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, что подтверждается приведенными выше доказательствами. 

Так, допрошенная в суде ФИО4 пояснила, что работая фармацевтом в аптеке ООО «

<

данные изъяты>» совместно с Свидетель №2 каждая в свою смену, по указанию и под руководством ФИО9 В.В. за денежное вознаграждение от последнего, незаконно продавала лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества «Тропикамид» и «ФИО2», которые иногда в аптеку привозила ФИО1 в непрозрачных пакетах и забирала выручку за их продажу. При этом, ФИО1 знала об их незаконной торговле указанными веществами и все они соблюдали конспирацию.

Допрошенная в суде Свидетель №2 дала аналогичные ФИО4 показания, дополнила, что 09.07.2020 находясь на смене в аптеке, незаконно продала мужчине - «закупщику» сильнодействующее вещество «Тропикамид», которые по её просьбе после телефонного разговора с ФИО9 В.В., привезла и передала ей ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении преступления, изложенного в приговоре, также подтверждается, признанными судом достоверными указанными выше показаниями ФИО9 В.В., в части незаконного сбыта им в корыстных целях сильнодействующих веществ «тропикамид» и «лирика» через фактически принадлежащую ему аптеку ООО «

<

данные изъяты>» с участием ФИО4 и Свидетель №2, которые он покупал у неизвестного ему парня и хранил в доме по месту жительства, в подсобном помещении аптеки и гараже, а также вел учет данных веществ в тетрадях, сверяясь с ФИО4 и Свидетель №2, которые также вели тетради учета данных веществ. По его указанию ФИО4 и Свидетель №2 соблюдали конспирацию при незаконной продаже указанных сильнодействующих веществ.

К показаниям ФИО9 В.В. о том, что его жена ФИО1 не участвовала совместно с ним, ФИО4 и Свидетель №2 в незаконном сбыте сильнодействующих вещество «тропикамид» и «лирика», занималась домом и не принимала участие в работе аптеки, ездила с ним в аптеку, из-за ревности к нему, суд относится критически, считает, что они даны с целью помочь своей супруге ФИО1 избежать уголовной ответственности, поскольку в этой части они опровергаются показаниями ФИО4, Свидетель №2, аудиозаписями телефонных разговоров между ФИО4 и ФИО1, а также иными исследованными в суде доказательствами, а вина ФИО1 в совершении преступления, изложенного в приговоре подтверждается всей совокупностью изложенных выше и исследованных в суде доказательств.

Свидетели Свидетель №3, ФИО15, Свидетель №4, Свидетель №17, подтвердили правильность проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», выдачу закупщиком сотрудникам полиции сильнодействующего вещества, которого до проведения данного ОРМ у последнего в ходе личного досмотра обнаружено не было. 

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6 пояснили о наблюдении за ходом ОРМ «Проверочная закупка» и подтвердили его результаты.

Свидетели Свидетель №7 и Свидетель №8 пояснили о наблюдении за ходом ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого закупщик «Расул» дважды, с перерывом в 1 час, посетил аптеку ООО «

<

данные изъяты>», а затем из аптеки вышла ФИО1 и уехала с ФИО9 В.В.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №16, ФИО26, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №15, Свидетель №12 подтвердили порядок проведения и результаты обысков, в том числе, изъятие сильнодействующих веществ «Тропкамид» и «ФИО2» в аптеке ООО «

<

данные изъяты>», по месту жительства ФИО9 В.В. и ФИО1, Свидетель №2

Показания указанных лиц полностью согласуются с заключениями экспертов №, №, №, согласно выводам которых, вещества, выданные закупщиком «Расул» сотрудникам полиции, изъятые по месту жительства ФИО9 В.В. и ФИО1, а также в помещении аптеки ООО «

<

данные изъяты>», по месту жительства Свидетель №2 и при её личном обыске являются сильнодействующими, именуемыми «тропикамид» общей массой 5338 грамм и «прегабалин», общей массой 528,8 грамма.

Аудиозапись встречи и разговора между закупщиком под псевдонимом «Расул» с Свидетель №2 во время закупки полностью подтверждает факт встречи указанных лиц и незаконного сбыта Свидетель №2 закупщику «Расул» указанного сильнодействующего вещества тропикамид, непосредственно перед данным сбытом доставленного в аптеку ФИО1 При этом, покушение на сбыт данного вещества происходило при соблюдении конспирации, а именно передачи Свидетель №2 закупщику «Расул» бесплатно пластин с таблетками анальгин и парацетамол, на случай обоснования визита последнего в аптеку, а также сообщение закупщику информации о том, что за ним следит и ходит подозрительный мужчина. 

Прослушанными в суде аудиозаписями телефонных переговоров, в том числе, ФИО4 с ФИО1, в которых принимал участие и ФИО9 В.В., в совокупности с иными указанными выше доказательствами подтверждаются факты полной осведомленности ФИО1 о спросе на лекарства в различных аптеках ООО «

<

данные изъяты>» и незаконной деятельности аптеки по сбыту ряда иных сильнодействующих веществ, её роли в согласовании с ФИО9 В.В. порядка работы аптеки, личной закупки и цен на иные сильнодействующие вещества и дача соответствующих указаний фармацевтам, а также обсуждение вопросов конспирации, незаконной продажи в аптеке лекарственных средств и информации о деятельности правоохранительных органов в отношении аптеки ООО «

<

данные изъяты>».

Указанные доказательства полностью опровергают доводы стороны защиты и показания подсудимой в части того, что ФИО1 какого-либо отношения к деятельности аптеки не имела и была уверена, что передает препараты и забирает денежные средства от легальной деятельности и соответственно невиновна в совершении инкриминируемого ей преступления. К указанным показаниям подсудимой суд относится критически, расценивает их как способ защиты и считает, что они даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Оснований и причин у ФИО4 и Свидетель №2 для необъективной дачи показаний и оговора подсудимой ФИО1, доказательств в его подтверждение, суд не усматривает, а изложенные только в конце судебного следствия доводы ФИО1 об оговоре её последними, как месть за сделанные им замечания за грубость с покупателями аптеки, какими-либо доказательствами не подтверждены, в связи с чем суд считает их надуманными, несостоятельными и рассматривает их как способ избежать наказание за содеянное. 

Аудиозаписями телефонных переговоров ФИО4 с лицами, употребляющими сильнодействующие вещества по немедицинским показаниям, согласно которым последние приобретали у ФИО4 «Тропикамид» и «Лирику» без рецепта, также подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления, изложенного в приговоре. 

Виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт указанных выше сильнодействующих веществ при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, также подтверждается и иными вышеуказанными доказательствами, сомневаться в относимости и допустимости которых у суда оснований не имеется. 

Все оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», были направлены на пресечение незаконной деятельности организованной группы по сбыту сильнодействующих веществ. Нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, судом не установлено.

Проверочная закупка от 09.07.2020 проводилась сотрудниками полиции в отношении Свидетель №2 и ФИО4, и была направлена на пресечение и раскрытие совместной преступной деятельности указанных лиц, в отношении которых вступили приговоры в законную силу, установление обстоятельств поставки сильнодействующих веществ и наркотических средств, участие иных лиц, механизма сбыта и роли каждого в совместной преступной деятельности. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Свидетель №2 проведены в соответствии с требованиями закона, после подтверждения факта осуществления ею незаконного сбыта сильнодействующих веществ в организованной группе, сотрудниками полиции была пресечена их преступная деятельность.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий помимо информации в отношении Свидетель №2, ФИО4 и ФИО9 В.В., в отношении которых в настоящее время судом постановлены обвинительные приговоры, о том, что они занимались незаконным сбытом сильнодействующих веществ через аптеку ООО «

<

данные изъяты> неопределенному кругу лиц на территории 

<

адрес>, была получена информация и в отношении ФИО1 о причастности её к незаконной деятельности выше указанных лиц.

Тот факт, что органом расследования сразу не была дана оценка действиям ФИО1 о причастности к совершению преступления изложенного в приговоре в соучастии с Свидетель №2, ФИО4 и ФИО9 В.В., в отношении которых в настоящее время судом постановлены обвинительные приговоры, не исключает возможность оценить действия ФИО1, не влияет на такую оценку и не препятствует вынесению настоящего приговора.

Требования ст.ст. 75, 89 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» по настоящему уголовному делу выполнены в полном объеме. 

Как следует из материалов уголовного дела, «Проверочная закупка» проведена сотрудниками полиции на основании соответствующего постановления. 

Аудиозапись, осуществляемая при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками полиции, была легализована и приобщена к материалам уголовного дела в установленном законом порядке, осмотрена следователем и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. 

Доводы стороны защиты о недоказанности вины ФИО1, отсутствии у неё умысла на сбыт сильнодействующих веществ и участие в организованной группе с ФИО9 В.В., ФИО4 и Свидетель №2 суд считает необоснованными, поскольку вина подсудимой полностью подтверждается исследованными в суде и проанализированными выше доказательствами.

Довод адвоката о необоснованном обвинении ФИО1 в сбыте сильнодействующего вещества «ФИО2» массой 528,8 грамма мотивированный тем, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» было приобретено сильнодействующее вещество «Тропикамид», а лицензия аптеки позволяла хранить «ФИО2», а его незаконность приобретения не доказана, суд считает необоснованным, поскольку опровергается совокупность исследованных в суде доказательств, а именно показаниями самого ФИО9 В.В. о незаконном приобретении указанных в обвинении сильнодействующих веществ у незнакомого ему парня, их незаконном хранении у себя по месту жительства, в гараже и аптеке, а также иными исследованными в суде доказательствами, оснований сомневаться в относимости и достоверности которых у суда не имеется. 

Утверждение стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств по данному уголовному делу в отношении ФИО1, копий материалов из уголовного дела в отношении ФИО9 В.В., поскольку они не выделялись в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а предоставленная в судебном заседании копия постановления о выделении материалов уголовного дела для дополнительной проверки от 05.10.2022 года не является допустимым и законным способом формирования материалов уголовного дела, суд считает необоснованным, так как указанное постановление от 05.10.2022 вынесено соответствующим должностным лицом в соответствии со ст. 152 УПК РФ, в нем указаны конкретные материалы, выделенные из уголовного дела №, возбужденного в отношении неустановленного лица незаконно сбывшего ФИО9 В.В. указанные в обвинении сильнодействующие вещества. А отсутствие данного постановления в материалах уголовного дела в отношении ФИО1 и фактическое его приобщение государственным обвинителем в судебном заседании, не является основанием для признания указанных материалов уголовного дела в качестве недопустимых доказательств. 

Адвокатом Галицким А.Ю., в обоснование довода о необходимости возврата уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору, указано о наличии в обвинительном заключении неразрешимых противоречий относительно времени и существования данной организованной преступной группы, поскольку изученными в суде доказательствами установлено, что Свидетель №2 не могла заниматься преступной деятельностью ранее мая 2020 года, тогда как стабильность состава участников и длительный период времени - с декабря 2019 года по 15 июля 2020 года, указаны как признаки, характеризующие организованную группу. 

Органом предварительного следствия согласно предъявленному обвинению преступные действия ФИО1 в составе указанной организованной преступной группы вменены в период с декабря 2019 года по 15 июля 2020 года, который нашел своё подтверждение и в судебном заседании. При этом, преступные действия Свидетель №2 согласно тому же обвинению и вступившему в отношении неё в законную силу приговору вменены последней за этот же период времени. Согласно показаниям Свидетель №2 в судебном заседании, она по приглашению ФИО9 В.В. приступила к работе в аптеке ООО «

<

данные изъяты>» с мая 2020 года, где с этого же времени в составе указанной преступной группы занималась сбытом сильнодействующих веществ. 

Поскольку, в настоящем судебном заседании установлено фактическое участие Свидетель №2 в составе указанной организованной группы с мая 2020 года, несмотря на вступившие в законную силу приговоры суда в отношении ФИО9 В.В., Свидетель №2 и ФИО4, суд считает возможным уточнить обвинение ФИО1 в этой части, что никак не влияет на оценку и квалификацию действий ФИО1 Указанные неточности обвинения ФИО1, суд считает несущественными и не влекущими необходимости возвращения уголовного дела в порядке ст. 237 УПК РФ прокурору, поскольку не лишают суд возможности постановить итоговое решение по делу. При этом, указанное уточнение обвинения не нарушает права ФИО1 на защиту и не являются нарушением ст.252 УПК РФ.

Также, адвокатом указано на допущенные нарушения в обвинении ФИО1, связанные с указанием на разработку организатором преступной группы схемы сбыта наркотических средств, а также ссылки на совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, что, по мнению суда, не является существенным нарушением, влекущим возвращение уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ и позволяет уточнить в этой части обвинение ФИО1 без нарушения подсудимой права на защиту и без нарушения ст. 252 УПК РФ. При этом, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО30 пояснила о совершении в данной части технической ошибки при составлении указанного обвинения ФИО1 

Остальные доводы стороны защиты о недопустимости иных предоставленных в судебном заседании стороной обвинения доказательств виновности подсудимой в связи с допущенными нарушениями УПК РФ при их получении, суд считает несостоятельными, основанными на личном толковании закона. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих недопустимость изложенных выше доказательств, при их получении не допущено, оснований для признания их таковыми в настоящее время не имеется. 

При квалификации действий подсудимой, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, подсудимая ФИО1 участвовала в совершении описанного в приговоре незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере в составе организованной группы с ФИО9 В.В., Свидетель №2, ФИО4 Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе, показания ФИО4, Свидетель №2 об участии ФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, полученные в ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий аудиозаписи и иные указанные выше доказательства, свидетельствуют о наличии у подсудимой прямого умысла на покушение на сбыт указанных в обвинении сильнодействующих веществ в составе организованной группы. ФИО1 осознавала характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала их наступления.

ФИО1, ФИО9 В.В., Свидетель №2 и ФИО4 совершили все необходимые действия для сбыта сильнодействующих веществ, однако не смогли довести свой умысел до конца по обстоятельствам, не зависящим от их воли, поскольку их деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в результате чего сильнодействующие вещества из незаконного оборота были изъяты.

Не вызывает сомнения и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании указанными выше доказательствами, тот факт, что подсудимая совершила указанное в приговоре преступление в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ в составе организованной группы. Об этом свидетельствует высокий уровень организованности и устойчивости группы, тщательная разработка планов, отлаженный механизм и способы сбыта сильнодействующих веществ, в том числе оплаты за проделанную работу, наличие технической оснащенности и соблюдение конспирации.

На основании исследованных в суде доказательств установлено, что преступная группа, в которую входили ФИО9 В.В., ФИО1, ФИО4 и Свидетель №2, имела свою структуру, устойчивый и сплоченный характер, являлась организованной. Её организатором и лидером являлся ФИО9 В.В., группа отличалась стабильностью участников, они заранее договорились на совершение незаконных сбытов сильнодействующих веществ в течение длительного периода времени, распределили между собой преступные роли, в группе имелись правила поведения и внутренняя дисциплина, меры конспирации, что свидетельствует об устойчивости преступной группы и её организованности. Лидер группы - ФИО9 В.В. давал другим участникам преступной группы указания о порядке и формах незаконной деятельности по незаконному сбыту сильнодействующих веществ, координировал их действия, обучал способам конспирации и контролировал её соблюдение 

В соответствии с Постановлением Правительства от 29 декабря 2007 года №964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер сильнодействующих веществ «Тропикамид» и «ФИО2», на сбыт которых покушалась ФИО1 в составе организованной группы с ФИО9 В.В., Свидетель №2 и ФИО4, в отношении которых вынесены обвинительные приговоры, является крупным.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в составе организованной группы, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в составе организованной группы, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с предоставленными сведениями (том № л.д. 132,133) ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра.

Поведение подсудимой в судебном заседании не дает оснований сомневаться в её психическом здоровье, подсудимая вела себя осознанно, адекватно сложившейся ситуации, отвечала на поставленные вопросы. Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит оснований полагать о наличии состояния невменяемости у подсудимой и приходит к убеждению о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения её к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие заболеваний внутренних органов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, в том числе обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и её роли при его совершении, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

Назначение иных, более мягких наказаний, суд, с учётом личности подсудимой, её материального положения, степени опасности совершенного ею преступления, считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не находит.

Так как ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 УК РФ, суд назначает ей по данному преступлению наказание с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст.82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Целью данной нормы является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания лица, совершившего преступление и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение от воспитательного процесса его матери.

Совершенное ФИО1 преступление не относится к числу преступлений, при совершении которых запрещается применение положений ч.1 ст.82 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в том числе данные о личности ФИО1, которая положительно характеризуется (том № л.д. 141), имеет постоянный доход от сдачи недвижимого имущества в аренду, имеет в собственности жильё и необходимые условия для проживания с ребенком, одна воспитывает и добросовестно относится к обязанностям по воспитанию своего малолетнего сына ФИО5, у которого имеется заболевание 

<

данные изъяты>, требующее длительной заботы за ребенком, наблюдения и лечения, рекомендовано постоянное наблюдение у врача и периодическое обследование и прохождение курса лечения, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ч.1 ст.82 УК РФ.

При этом, такие обстоятельства, как фактическое непризнание подсудимой ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ей преступления, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в данной отсрочке.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает необходимым:

- находящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>»: по квитанции (расписке) № (том № л.д.115), квитанции (расписке) №, № сильнодействующие вещества, фрагменты конвалют и прочее; по квитанции (расписке) № (том № л.д. 42) тетради с бухгалтерской отчетностью, лист бумаги с записями оставить там же до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному по факту сбыта неустановленным лицом сильнодействующих веществ ФИО9 В.В.;

-мобильные телефоны «Samsung» «Iphone 10», ноутбук «Asus», сервер видеонаблюдения, денежные средства в размере 135 000 рублей, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты> по квитанции (расписке) №, №, квитанции (расписке) № вернуть ФИО9 В.В.;

- мобильные телефоны «Iphone» «Iphone 5s», денежные средства в размере 29 500 рублей, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по квитанции (расписке) №, квитанции (расписке) № вернуть по принадлежности ФИО4;

- мобильный телефон «LG», денежные средства в размере 12 000 рублей, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по квитанции (расписке) №, квитанции (расписке) № вернуть по принадлежности Свидетель №2;

- диски с материалами ОРД, хранящиеся при материалах уголовного дела № - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.234 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 03.02.2029 года включительно.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.82 УК РФ в случае, если осужденная откажется от ребенка или уклонится от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда. 

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру процессуального принуждения – наложение ареста на имущество, примененную на основании постановления Волгодонского районного суда от 21.03.2023 в отношении принадлежащих ФИО1 денежных средств находящихся на банковском счете № в ПАО «Сбербанк», отменить. 

Меру процессуального принуждения – наложение ареста на имущество, примененную на основании постановления Волгодонского районного суда от 04.06.2021 в отношении принадлежащих ФИО9 В.В. денежных средств в размере 135 000 рублей, хранящихся в кассе МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- находящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>»: по квитанции (расписке) № (том № л.д.115), квитанции (расписке) №, № сильнодействующие вещества, фрагменты конвалют и прочее; по квитанции (расписке) № (том № л.д. 42) тетради с бухгалтерской отчетностью, лист бумаги с записями оставить там же до принятия решения по уголовному делу №, возбужденному по факту сбыта неустановленным лицом сильнодействующих веществ ФИО9 В.В.;

-мобильные телефоны «Samsung» «Iphone 10», ноутбук «Asus», сервер видеонаблюдения, денежные средства в размере 135 000 рублей, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России 

<

данные изъяты>» по квитанции (расписке) №, №, квитанции (расписке) № вернуть ФИО9 В.В.;

- мобильные телефоны «Iphone» «Iphone 5s», денежные средства в размере 29 500 рублей, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по квитанции (расписке) №, квитанции (расписке) № вернуть по принадлежности ФИО4;

- мобильный телефон «LG», денежные средства в размере 12 000 рублей, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции (расписке) №, квитанции (расписке) № вернуть по принадлежности Свидетель №2;

- диски с материалами ОРД, хранящиеся при материалах уголовного дела № - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденной может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского 

районного суда Р.А. Гуртовой