Дело № 2-769/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 апреля 2017 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Шибановой Е.А.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Спецхиммонтаж», конкурсному управляющему ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО2 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Спецхиммонтаж», конкурсному управляющему ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 15000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с 08.10.1984 по 19.02.2016 истец состоял в трудовых отношения с ОАО «Спецхиммонтаж». 19.02.2016 трудовой договор был расторгнут в связи с ликвидацией организации. В день увольнения он обратился к работодателю с письменным заявлением о предоставлении документов, связанных с трудовой деятельностью. Определением Арбитражного суда Кировской области Определением Арбитражного суда Кировской области от 08.11.2016 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» освобожден С.., новым конкурсным управляющим утвержден ФИО2

На исполнении Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа *** от 04.07.2016 выданного Кирово-Чепецким районным судом о возложении на конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» обязанности по выдаче истцу документов, до настоящего времени требование исполнительного документа не исполнено. Бездействие конкурсного управляющего ФИО3 считает незаконным, нарушающим его права и унижающим человеческое достоинство.

В судебном заседании истец ФИО1 вышеуказанные доводы поддержал, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Представитель ОАО «Спецхиммонтаж», а также конкурсный управляющий ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу места нахождения. Почтовая корреспонденция, адресованная ОАО «Спецхиммонтаж» возвращена по истечению срока хранения; корреспонденция, направленная в адрес ФИО2, получена адресатом, что подтверждается информацией, размещенной на сайте Почты России по отслеживанию почтовых отправлений. Возражений по существу иска и доказательств в их обоснование суду не представлено. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики извещались надлежащим образом, уклонились от получения почтовой корреспонденции, следовательно, извещены надлежащим образом, и считает возможным, с учетом согласия истца, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом.

Из пояснений истца и представленных материалов дела следует, что в период с 08.10.1984 по 19.02.2016 ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ОАО «Спецхиммонтаж» в должности 

<

данные изъяты>, трудовой договор расторгнут в связи с ликвидацией организации.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.10.2015 по делу *** ОАО «Спецхиммонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство до 16.06.2016, конкурсным управляющим утвержден С.., к которому в силу ст.ст. 126, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" перешли полномочия руководителя должника.

Заочным решением Кирово-Чепецкого районного суда от 25 апреля 2016г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 Признано неправомерным бездействие конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» С. по выдаче ФИО1 истребуемых документов, связанных с его трудовой деятельностью. На конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» С. возложена обязанность по выдаче ФИО1 надлежащим образом заверенных документов, перечисленные в его заявлении от 19.02.2016. Вследствие нарушения работодателем трудового законодательства, вызванного бездействием по предоставлению истребуемых документов, с ОАО «Спецхиммонтаж» в лице конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» С. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 руб.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области от 03.03.2017 на исполнении находится исполнительное производство *** от 21.10.2016, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Кирово-Чепецким районным судом на основании вышеуказанного решения.

Определением Арбитражного суда Кировской области по делу *** от 08.11.2016 С.. освобожден от исполнения обязанности конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж», конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Замена выбывшей стороны должника конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» С., его правопреемником не произведена.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает, что решением Кирово-Чепецкого районного суда от 25.04.2016 с ОАО «Спецхиммонтаж» в пользу истца ФИО1 произведено взыскание компенсации морального вреда в связи с не предоставлением истребуемых документов о его работе. Истец, по сути, ставит вопрос о взыскании повторной компенсации морального вреда, что законом не предусмотрено, при этом ФИО2 правопреемником конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» С.. не является, поскольку правопреемство стороны вышеуказанного исполнительного производства не произведено, каких-либо обязанностей на конкурсного управляющего ФИО2 судом возложено не было, соответственно бездействия с его стороны по основанию, указанному в иске, не усматривается. Каких-либо иных оснований для взыскания компенсации морального вреда с ОАО «Спецхиммонтаж» в судебном заседании не заявлено. 

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что признание ОАО «Спецхиммонтаж» несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него соответствующих процедур, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не освобождает от обязанности по исполнению решения суда, в случае замены конкурсного управляющего ОАО «Спецхиммонтаж» С.. его правопреемником, конкурсный управляющий ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО2 фактически займет процессуальный статус правопредшественника, соответственно должника по исполнительному производству *** от 21.10.2016, принимая во внимание, что гражданин имеет право только на единовременную реализацию права на взыскание компенсации морального вреда, а истец ФИО1 уже данным правом воспользовался, правовых оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда с ОАО «Спецхиммонтаж» в пользу ФИО1, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ОАО «Спецхиммонтаж», конкурсному управляющему ОАО «Спецхиммонтаж» ФИО2 о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А.Щелчкова 

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2017 года.