Дело № 5-442/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора Республики Коми 20 марта 2021 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Шелепова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося **** 

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 сотрудником ОМВД России **** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти.

Из материалов дела следует, что 20.03.2021 в 01 час 05 минут, находясь в общественном месте, возле дома **.**.** ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, прекратить сквернословить не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, отказался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменную одежду, чем допустил грубое нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения ему процессуальных прав, ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявил, факт совершения административного правонарушения признал, указал, что совершил административное правонарушение при изложенных в протоколе обстоятельствах, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 06.02.2020) «О полиции» в обязанности сотрудника полиции входит прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния. 

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом задержания ФИО1, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав. 

Согласно протоколу задержанию, составленному с протоколом об административном правонарушении, ФИО1 также были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

Представленные доказательства суд признает допустимыми и в совокупности достаточными для установления юридически значимых обстоятельств по административному делу, события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

ФИО1 не трудоустроен, со слов является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности в размере 7 000 рублей, не состоит в браке, не имеет иждивенцев, ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 

В качестве обстоятельства, смягчающим административную ответственность ФИО1, при назначении наказания суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения в судебном заседании. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1 11.03.2021, т.е. до совершения административного правонарушения, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что цели и задачи административного законодательства будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. При этом с учетом характера и обстоятельств допущенного правонарушения, данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, суд определяет административный арест в минимальном размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи. 

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с 01 часа 05 минут 20.03.2021.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России ****

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.В. Шелепова