ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А., 

при секретаре Аничкиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-863/2024 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, 

установил:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» (АО «Тинькофф Банк») заключен договор кредитной карты № на сумму 50000 руб. (или с лимитом задолженности – договор кредитной карты). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. На дату обращения с заявленными исковыми требованиями задолженность заемщика перед банком составила 48851,4 руб., из которых сумма основного долга 46045,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 2748,41 руб. – просроченные проценты; сумма штрафов и комиссии 57,13 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. ФИО1 умерла, и на дату ее смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. 

На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою, истца, пользу с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга – 48851,4 руб., за счет входящего в состав наследства имущества, из которых 46045,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 2748,41 руб. – просроченные проценты; 57,13 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления. Также истец просил взыскать в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1666 руб. 

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика – рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие, отложении судебного заседания не ходатайствовала. 

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле (их представителей), в том числе ответчика, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктами 1, 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. ст. 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в том числе при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» (впоследствии – АО «ТБанк») с заявкой, которой просила заключить с ней, ФИО1, договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях тарифного плана ТП 7.68 (Рубли РФ) (№ договора №)

В заявлении-анкете ФИО1 предложила АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, указав, что универсальный договор заключается путем акцептом банком оферты, содержащейся в заявке. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым, полная стоимость кредита составила 28959% годовых, полная стоимость кредита при кредитном лимите 300000 руб. составляет 207210 руб. 

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, максимальный лимит задолженности установлен в Тарифном плане, который прилагается к Индивидуальным условиям. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка (далее – УКБО) (п. 1).

Срок действия договора, срок возврата кредита – предоставляется бессрочно (п.2). 

Процентная ставка (процентные ставки) определяется Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям (п. 4). 

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – определяется Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям (п. 6). 

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита – предоставляется бессрочно (п. 7). 

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – определяется тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям (п. 12). 

Делая банку оферту, заемщик согласилась с Условиями УКБО (п. 14). 

Таким образом, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (впоследствии – АО «ТБанк») заключен указанный договор кредитной карты №.

Банк исполнил принятое на себя по кредитной сделке обязательство, фактически предоставив ФИО1 как заемщику кредитные денежные средства (лимит кредитования), что лицами, участвующими в деле, в том числе ответчиком не оспаривалось. 

В связи с неисполнением обязательств заемщика по данному договору образовалась задолженность по основному долгу в размере 48851,4 руб., что не оспаривалось лицами, участвующими в деле. 

АО «ТБанк» ФИО1 выставлен заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 26.07.2021 составила 48851,4 руб., из которых основной долг – 46045,86 руб., иные платы и штрафы – 57,13 руб., проценты – 2748,41 руб. 

Согласно справке от 13.07.2024 о размере задолженности, сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 13.07.2024 составляет 48851,4 руб., из которых основной долг – 46045,86 руб., проценты – 2748,41 руб., комиссии и штрафы – 57,13 руб. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд, проверив, находит основанным на условиях заключенных между банком и заемщиком кредитного договора. 

Соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд учитывает, что его математическая правильность лицами, участвующими в деле, не оспаривалась. 

Доказательств иного размера задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Таким образом, данный расчет судом принимается.

Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области суду представлены сведения о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). 

То же следует и из свидетельства о смерти 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Глава 63 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 01.03.2002, устанавливает восемь очередей наследников по закону: так, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя, а также внуки наследодателя и их потомки - по праву представления (статья 1142); наследниками второй очереди являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушки и бабушки, а также племянники и племянницы наследодателя - по праву представления (статья 1143); наследниками третьей очереди являются дяди и тети наследодателя, а также его двоюродные братья и сестры - по праву представления (статья 1144); наследники последующих очередей (четвертой, пятой и шестой) получают право наследовать по закону, если нет наследников первой, второй и третьей очереди; в качестве наследников седьмой очереди призываются к наследованию пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя, если нет наследников предшествующих очередей (статья 1145); нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют по правилам статьи 1148 данного Кодекса, а при отсутствии других наследников по закону наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Так, согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

По общему правилу, в состав наследства входят все имущество и долги наследодателя, за исключением случаев, когда имущественные права и обязанности неразрывно связаны с личностью наследодателя либо если их переход в порядке наследования не допускается федеральным законом (ст. ст. 418 и 1112 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Проверяя круг наследников умершей ФИО1, суд, в том числе из представленных Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведений, установил, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее мать – ФИО5, отец – ФИО2 (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ); дочь - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ) (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ). 

При этом судом установлено, что ФИО2, являющийся отцом ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до наступления ее смерти. 

Матери истца – ФИО5 в связи с заключением ею ДД.ММ.ГГГГ брака присвоена фамилия ФИО3 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Нотариусом Тепло-Огаревского нотариального округа Тульской области ФИО6, и.о. нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области, суду представлена копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Так, материалы наследственного дела содержат заявление (зарегистрировано 19.01.2022) ФИО3 как матери наследодателя, которым (заявлением) она сообщила нотариусу, что наследственное имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, по всем основаниям (по закону и по завещанию) принимает, указав, что ей, ФИО3, разъяснена ст. 1175 ГК РФ «Ответственность наследников по долгам наследодателя» о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также указав, что ей, ФИО3, разъяснена ст. 1157 ГК РФ «Право отказа от наследства» о том, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство.

Заявлением ФИО3 нотариусу сообщено, что наследниками к имуществу умершей ФИО1 являются она, ФИО3, как мать наследодателя, а также ФИО4 как дочь наследодателя, и других наследников, предусмотренных ст. 1142 ГК РФ, ст. 1149 ГК РФ, кроме указанных, не имеется.

При этом 19.01.2022 нотариусом зарегистрировано заявление ФИО4, которым нотариусу сообщено, что ФИО4 отказывается по всем основаниям (по закону, по завещанию, по завещательному распоряжению) от причитающейся ей доли наследственного имущества, оставшегося после смерти матери – ФИО1; в заявлении ФИО4 указано, что ей разъяснено нотариусом, что наследник, отказавшийся от наследства, не вправе впоследствии претендовать на него, наследник, отказавшийся от части наследства, признается отказавшимся от всего наследства, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось; отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно; не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием; отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. 

Материалы наследственного деда содержат претензию АО «Тинькофф Банк» от 06.04.2023 по кредиторской задолженности по указанному договору №, по которому образовалась задолженность перед банком, и нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области ФИО7 ФИО3 сообщалось (исх. от 02.05.2023) о поступлении 19.04.2023 претензии кредитора по указанному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что лишь ФИО3 как мать наследодателя и наследник первой очереди после ее смерти в порядке, предусмотренном п. 1 ст.1153 ГК РФ, приняла наследство после смерти ФИО1

Из справки от 01.08.2024 №, представленной суду ООО «

<

данные изъяты>» - управляющей многоквартирным домом, в котором находится жилое помещение, где на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО1, организацией, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти наследодателя) в квартире № дома № 

<

адрес> были зарегистрированы ФИО3 и ФИО1

Данные о регистрации ФИО1, ФИО3 на дату смерти ФИО1 подтверждены также сведениями, представленными суду ОВМ МОМВД России «Плавский».

Таким образом, суд усматривает, что ФИО3 приняла наследство после смерти своей дочери – ФИО1 и на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ с учетом вышеприведенных разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». 

Сведений об иных наследниках первой очереди, которые в установленном законом порядке приняли бы наследство после смерти ФИО1, судом, в том числе с учетом представленных Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области сведений, не установлено; на момент смерти ФИО1 в браке не состояла и иных детей, кроме ФИО4, не имела (сведений об обратном суду не представлено). 

При проверке принадлежавшего ФИО1 на момент смерти имущества, вошедшего в наследственную массу после ее смерти, с целью проверить правомерность требований истца о взыскании в его пользу задолженности в указанном размере, суд установил следующее. 

УГИБДД УМВД России по Тульской области суду сообщено, что транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано; то же следует и из представленных ОГИБДД МОМВД России «Плавский» суду сведений. 

Центром лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области суду сообщено, что ФИО1 на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тульской области не состоит; в Сервисе централизованного учета оружия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО1 не значится.

Центром ГИМС Главного управления МЧС России по Тульской области суду сообщено, что в ведомственной информационной системе МЧС России нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО1

Судом установлено, что в кредитных учреждениях на счетах, открытых на имя ответчика, содержатся денежные средства. 

Судом из представленных филиалом ППК «Роскадастр» по Тульской области сведений установлено, что ФИО1 на момент смерти являлась собственником на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) объекта недвижимости с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, - квартиры № дома № 

<

адрес>, где на момент смерти и была зарегистрирована.

При этом, согласно представленным суду сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость объекта составляет 2095906,34 руб. Иных сведений о стоимости объекта суду не представлено. 

Сособственниками на праве общей долевой собственности указанного объекта недвижимости являются также ФИО3 и ФИО4, участвующие в деле. 

ОСФР по Тульской области суду сообщено, что формирования накопительной пенсии застрахованного лица ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция». 

АО «НПФ Эволюция» суду сообщено, что все средства пенсионных накоплений, имевшиеся на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1, в размере 29315,1 руб. выплачены АО «НПФ Эволюция» 16.02.2022 и 13.04.2023 ее правопреемнику – ФИО4 

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 № 711 утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, которые введены в действие с 01.01.2015.

Указанные Правила определяют порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат и порядок расчета их сумм.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Закона и названными выше Правилами, то есть данные выплаты в состав наследства не входят, соответственно на правоотношения по получению средств пенсионных накоплений нормы наследственного законодательства не распространяются.

Указанные выводы приведены в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 27.09.2018 № 2375-О.

Более того, соответствии со ст. ст. 3 и 16 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, поэтому средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями указанного закона; обращение взыскания на данные денежные средства в счет погашения задолженности перед кредитором законом не предусмотрено. 

Таким образом, средства пенсионных накоплений не могут входить в наследственную массу после смерти ФИО1 и за их счет не может быть произведено исполнение решения суда. 

Более того, ФИО4, получившая средства пенсионных накоплений ФИО1, не является ответчиком по делу, в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства после смерти своей матери – ФИО1, и решение суда подлежит исполнению за счет ответчика ФИО3, сведений о получении которой средств пенсионных накоплений наследодателя не имеется. 

В ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что размер наследственного имущества после смерти ФИО1, с учетом вхождения в его состав права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, превышает размер задолженности, о взыскании которой заявлены рассматриваемые судом требования. 

Учитывая вышеприведенные нормы гражданского материального права, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «ТБанк» за счет ответчика – ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО1, учитывая также и то, что лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, что стоимость наследства, оставшегося после смерти ФИО1, не ниже размера взыскиваемой судом задолженности по договору кредита (с учетом права наследодателя в отношении объекта недвижимого имущества).

При этом суд отмечает, что средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам; обращение взыскания на данные денежные средства в счет погашения задолженности перед кредитором законом не предусмотрено. 

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из приложенного к исковому заявлению платежного поручения № от 12.07.2024 следует, что АО «ТБанк» при обращении в суд уплатило госпошлину в сумме 1666 руб., что соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент обращения истца в суд). 

На основании указанных норм гражданского процессуального закона, а также положений ст. 333.19 НК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в требуемом истцом размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по договору №, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1, за счет наследственного имущества ФИО1, 

<

данные изъяты>., умершей ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, задолженность, состоящую из суммы общего долга – 48851 рубль 40 копеек, из которых 46045 рублей 86 копеек – просроченная задолженность по основному долгу; 2748 рублей 41 копейка – просроченные проценты; 57 рублей 13 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО3 о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1666 рублей. 

Ответчик вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Руденко 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 октября 2024 года.