Дело № 2-135/2020

УИД 42RS0006-01-2020-0009297-35

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Гритчиной Т.П.,

При секретаре Коршуновой Н.В.

п.г.т. Ижморский 27 октября 2020 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что 02.10.2013 ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 200 000 руб., на срок по 02.10.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 200 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 19.06.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

27.09.2017 ПАО «Почта Банк» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № № от 02.10.2013, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по указанному договору, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 219 383,10 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 176 133,99 руб.; задолженность по процентам в сумме 40 649,11 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2 600 руб.

Указывает, что 12.02.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-219/2020 о взыскании задолженности по договору № от 02.10.2013, но в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа от 03.03.2020.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 219 383,10 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 176 133,99 руб.; задолженность по процентам 40 649,11 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5 393,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 393,84 руб.

Истец ООО «Филберт» был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 17 от 12.12.2019, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленной о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. Возражений по предъявленному иску не представила. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.п. 1 и 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что на основании заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» 02.10.2013 между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитный №, согласно которому кредитор предоставил ФИО1 кредит в размере 200 000,00 руб. под 39,90 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д.8-9).

В соответствии с заявлением на получение кредита ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 100 руб., дата первого платежа по кредиту с 16.10.2013 по 05.11.2013. Согласно графика платежей, дата последнего платежа - 05.10.16 ( л.д.8-11).

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика ФИО1, что подтверждается расширенной выпиской по счету. Согласно данной выписке ФИО1 последний платеж в сумме 4 400 руб. внесла 25.02.2015 и после этого полностью прекратила исполнение своих обязательств по кредитному договору (л.д.18-22).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

Из заявления на получение кредита следует, что ФИО1 подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу с передачей документов, удостоверяющих права требования и сообщением сведений, имеющих значение для осуществления требования (л.д.8).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с выпиской из решения единственного акционера от 25.01.2016, изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» ( л.д.35-36).

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 между ПАО «Почта Банк" (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) (л.д.23-30), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими. Требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующей в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, суммы основного долга, комиссии; присужденные штрафы, по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с приложением 1 к настоящему договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к данному договору цессионарию передано, в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору № от 02.10.2013, в размере 219 383,10 руб., из которых сумма основного долга по кредитному договору – 176 133,99 руб. (л.д.32).

Согласно предоставленному истцом расчету, сумма приобретенного права требования по договору составила 219 383,10 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 176 133,99 руб.; задолженность по процентам в сумме 40 649,11 руб.; задолженность по иным платежам ( комиссии), предусмотренным договором в сумме 2 600 руб. Расчет судом проверен, найден арифметически верным, контррасчет ответчиком не предоставлен, как и доказательства погашения задолженности полностью либо частично.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Лето Банк» ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., при этом ответчиком ФИО1, в нарушение условий кредитного договора, не выполняются принятые обязательства по возврату кредита, в связи с чем, заявленные требования о взыскании основного долга, процентов и комиссии подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 03.03.2020 судебный приказ № 2-219/2020 мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области от 12.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по договору № от 02.10.2013 в общем размере 219 383,10 руб., отменен.

Согласно платежному поручению № 2723 от 17.01.2020 истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачена госпошлина в размере 2 696,92 руб. При подаче искового заявления платежным поручением № 51360 от 28.08.2020 истцом уплачена госпошлина в размере 2 696,92 руб. Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 393, 84 руб., что соответствует абз. 4 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2013 в сумме 219 383 (двести девятнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 10 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 176 133 (сто семьдесят шесть тысяч сто тридцать три) рубля 99 копеек; задолженность по процентам в сумме 40 649 (сорок тысяч шестьсот сорок девять) рублей 11 копеек; задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 2 600 (две тысячи шестьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 393, 84 (пять тысяч триста девяносто три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Т.П.Гритчина.