Дело №2-3269/22-2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2017 года г. Курск, 

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Муромской С.В., 

при секретаре – Першиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Бильченко 

<

данные изъяты> о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бильченко 

<

данные изъяты> и ПАО КБ «Восточный» заключили договор №. Банк и Заемщик заключили договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - (нецелевой кредит для использования по усмотрению Заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 0 дней (0 месяцев), а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Согласно Выписке со счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (Приложение №). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Договору надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст.330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности Заемщиком не погашена. Таким образом, действий Заемщика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными. Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Истцом составляет 195 337 руб. 65 коп. (Сто девяносто пять тысяч триста тридцать семь рублей 65 копеек), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 99 873 руб. 53 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 44 126 руб. 72 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 32 360 руб. 00 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании составляет 18 977 руб. 40 коп.; размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет 0 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 337 руб. 65 коп. (Сто девяносто пять тысяч триста тридцать семь рублей 65 копеек), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 99 873 руб. 53 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 44 126 руб. 72 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 32 360 руб. 00 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер, задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компаний составляет 18 977 руб. 40 коп.; размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет 0 руб. 00 коп. А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5106 руб. 75 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом. Ранее представил заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, однако просила снизить размер неустойки, поскольку он является несоразмерным. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку при разрешении данного спора признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Бильченко 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167977 руб. 65 коп., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 99 873 руб. 53 коп.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами составляет 44 126 руб. 72 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составляет 5000 руб. 00 коп.; размер задолженности по неустойке, начисленной на просроченные к уплате проценты за пользование кредитными средствами составляет 0 руб. 00 коп.; размер, задолженности по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компаний составляет 18 977 руб. 40 коп.; размер задолженности по неразрешенному (техническому) овердрафту составляет 0 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5106 руб. 75 коп., а всего: 173084 руб. 40 коп. (сто семьдесят три тысячи восемьдесят четыре рубля сорок копеек). 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курской областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца.

Судья С.В. Муромская