<

 > Дело № 2-2/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Савиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» к ФИО1 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Ухта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по сносу самовольной постройки, в обоснование иска указав, что в ДД.ММ.ГГГГ году на территории 

<

адрес> введен в эксплуатацию газопровод «

<

 >». Собственником газопровода «

<

 >» является ОАО «

<

 >». В соответствии с договором аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный газопровод был предоставлен во временное владение и пользование ООО «Газпром трансгаз Ухта», обслуживание газопровода осуществляется филиалом ООО «Газпром трансгаз Ухта» Шекснинским ЛПУ МГ. В охранной зоне и зоне минимальных расстояний газопровода расположено Садоводческое товарищество 

<

 >. Ответчику принадлежит в 

<

 > садовый участок №.

Газопровод «

<

 >» проходит в непосредственной близости от дачного участка. На земельном участке ответчика ФИО1 в зоне минимальных расстояний построен садовый домик. Согласно схеме участка № в садоводстве 

<

 >, принадлежащего ответчику, расстояние от оси газопровода до садового домика составляет приблизительно 49 метров.

В соответствии с п.3.16 СНиП-2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», утвержденным постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 года №30, введенными в действие 01 января 1986 года, установлено минимальное расстояние от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны применяться в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в табл.4.

Согласно техническому паспорту, магистральный газопровод «Горький-Череповец» имеет диаметр 720 мм.

Пунктами 4.1, 4.2, 4.4 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Минтопэнерго РФ 29 апреля 1992 года, Постановлением Госгортехнадзора РФ №9 от 22 апреля 1992 года, установлено, что для исключения возможности повреждения трубопроводов (при любом виде прокладки) устанавливаются охранные зоны вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих нефть, природный газ, нефтепродукты, нефтяной и искусственный углеводородные газы, - в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25 метрах от оси трубопровода с каждой стороны. Земельные участки, входящие в охранные зоны трубопроводов, не изымаются у землепользователей и используются ими для проведения сельскохозяйственных и иных работ с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. В охранных зонах трубопроводов без письменного разрешения предприятий трубопроводного транспорта запрещается возводить любые постройки и сооружения.

Согласно таблице 4 СНиП-2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» установлено минимальное расстояние от оси магистрального газопровода с диаметром свыше 600 до 800 мм до коллективных садов с садовыми домиками — 200 метров.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия об устранении нарушений в зоне минимальных расстояний от газопровода, ответчику предлагалось освободить участок от строений. 

Зона минимальных расстояний была застроена самовольно, разрешение на строительство у ответчика отсутствует.

Истец просит обязать ответчика снести садовый домик, расположенный в зоне минимальных расстояний от оси газопровода «Горький-Череповец», взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации, от получений судебной повестки уклонилась, повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, участок газопровода «

<

 >», проходящий по территории садоводческого товарищества 

<

 > 

<

адрес> входит в систему газоснабжения Череповецкого промузла и обеспечивает бесперебойное газоснабжение потребителей. Владельцем газопровода является ОАО «

<

 >», арендатором газопровода является ООО «Газпром трансгаз Ухта», эксплуатацию осуществляет Шекснинское ЛПУ МГ ООО «Газпром трансгаз Ухта». 

В силу статей 304 и 305 ГК РФ собственник и иной законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. ст. 9, 17.1 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.

В случае причинения вреда жизни или здоровью граждан в результате аварии или инцидента на опасном производственном объекте эксплуатирующая организация или иной владелец опасного производственного объекта, ответственные за причиненный вред, обязаны обеспечить выплату компенсации в счет возмещения причиненного вреда

Исходя из указанных норм, при возведении строений ближе минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения, нарушаются права истца на безопасную эксплуатацию газопровода, поскольку расположение спорных строений вблизи газопровода может повлечь неблагоприятные последствия в случае возникновения аварийной ситуации на опасном объекте.

В соответствии со ст.90 ч.6 Земельного кодекса РФ от 25 октября 2001 года N 136-ФЗ границы охранных зон, на которых размещены объекты системы газоснабжения, определяются на основании строительных норм и правил, правил охраны магистральных трубопроводов, других утвержденных в установленном порядке нормативных документов. На указанных земельных участках при их хозяйственном использовании не допускается строительство каких бы то ни было зданий, строений, сооружений в пределах установленных минимальных расстояний до объектов системы газоснабжения.

ФИО1 является собственником земельного участка №, расположенного в садоводческом товариществе 

<

 > (кадастровый №), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Земельный участок № садоводства 

<

 > находится в зоне минимальных расстояний от газопровода «

<

 >», где запрещается возводить любые строения. Газопровод «

<

 >» проходит в непосредственной близости от дачного участка. На земельном участке ответчика в зоне минимальных расстояний находится садовый домик, расстояние от оси газопровода до домика составляет около 49 м, что подтверждается представленной истцом схемой расположения земельного участка.

В соответствии с п.3.16 СНиП-2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы», утвержденным постановлением Госстроя СССР от 30 марта 1985 года №30, введенными в действие 01 января 1986 года, установлено минимальное расстояние от оси подземных и наземных (в насыпи) трубопроводов до населенных пунктов, отдельных промышленных и сельскохозяйственных предприятий, зданий и сооружений должны применяться в зависимости от класса и диаметра трубопроводов, степени ответственности объектов и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в табл.4.

Аналогичное положение содержится в п.7.15 СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы, который введен в действие с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно техническому паспорту, магистральный газопровод «Горький-Череповец» имеет диаметр 720 мм.

Согласно таблице 4 СНиП-2.05.06-85 «Магистральные трубопроводы» минимальное расстояние от оси магистрального газопровода с диаметром свыше 600 до 800 мм до коллективных садов с садовыми домиками - 200 метров.

Нормы и правила СНиП 2.05.06-85 "Магистральные трубопроводы" носят обязательный характер применения вне зависимости от функционального назначения построек, расположенных на земельных участках, находящихся в зонах минимально допустимых расстояний.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств юридических и физических лиц, допустивших нарушения.

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Несмотря на отведение земельных участков для ведения садоводства, находящиеся на этих участках объекты возведены с нарушением строительных норм и правил (Правила охраны магистральных трубопроводов, СНиП 2.05.06-85* "Магистральные трубопроводы"), и исходя из положений п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самовольными постройками.

При указанных обстоятельствах исковые требования о сносе постройки являются обоснованными и подлежат удовлетворению, садовый домик, находящийся на земельном участке ответчика, подлежит сносу за счет владельца - ответчика ФИО1 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Ухта» удовлетворить.

Обязать ФИО1 снести за свой счет садовый домик, расположенный на земельном участке № в садоводческом товариществе 

<

 >.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром трансгаз Ухта» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.02.17.

Судья 

<

 > Розанова Т.В.