Дело №2-219/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 января 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием истца Тропина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тропина М.В. к Пастухову А.В. о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Тропин М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Пастухову А.В. о взыскании долга по расписке, в обоснование заявленных исковых требований указав, что 15 июля 2016 года ответчик взял у истца денежные средства в размере 13 000 долларов США, что подтверждается распиской, подписанной собственноручно ответчиком. Согласно договору ответчик обязался возвратить денежные средства 01 августа 2016 г. Однако денежные средства в установленные сроки не возвращены. С 12.10.2016 г. ответчик начал возвращать долг частями, вернув сумму в размере 9 000 долларов, но 09.02.2018 г. прекратил выплату, ссылаясь на отсутствие денежных средств. На неоднократные просьбы погасить задолженность ответчик просил подождать.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 4000 долларов, что согласно курсу ЦБ РФ на 12.11.2018 г. составляет 267 398,80 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 771,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6822 руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что по расписке от 15 июля 2016 года ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 13 000 долларов США, сроком возврата 01 августа 2016 года, при этом ответчик с 12.10.2016 возвратил долг истцу долг в размере эквивалентном 9000 долларам США, оставшуюся часть долга в размере 4 000 долларов, что по курсу на 12.11.2018 г. 267 398,80 руб. ответчик не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги истцу в полном объеме не вернул, суд считает, что исковые требования в части взыскания денежной суммы в размере 267 398,80 рублей основного долга подлежат безусловному удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94 771,25 руб.

Поскольку в установленный договором срок, ответчик не вернул денежные средства в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в указанной части на основании ст.395 ГК РФ, при этом суд принимает представленный истцом расчет, поскольку последний ответчиком не оспорен.

В силу положений ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 822 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 234 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 267 398,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 771,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 822 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2019 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года.

Судья: Е.Г. Баженова