Дело № 1-610/2023

УИД 70RS0001-01-2023-002808-72

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 05 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Тыняной М.А., 

при секретаре Карабатовой Н.Е., 

с участием: 

государственного обвинителя Холявко П.И., 

подсудимогоФИО1, 

защитника Князькова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета.

ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут 24 июня 2023 года до 24 часов 00 минут 25 июня 2023 года совершил кражу с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, при следующих обстоятельствах:

так, он (ФИО1) в указанный период времени, находясь около магазина «/________/», расположенного по /________/, и увидев на земле около указанного магазина банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО2, и, нуждаясь в денежных средствах, решил тайно похитить с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, денежные средства, принадлежащие ФИО2 Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО2, он (ФИО1) в указанный период времени, находясь около магазина «/________/», расположенного по /________/, взял с тротуара около указанного магазина банковскую карту ПАО «/________/», эмитированную на имя ФИО2, проследовал в торговые организации /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной банковской карты, эмитированной на имя ФИО2, к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода, оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, на общую сумму 5 940 рублей, а именно: 

- в помещение магазина «/________/», расположенного по /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя ФИО2 банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, 24 июня 2023 года пятью банковскими операциями на сумму 160 рублей, на сумму 148 рублей, на сумму 177 рублей, на сумму 83 рубля, на сумму 22 рубля, на общую сумму 590 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2;

- в помещение ночного клуба «/________/», расположенного по /________/, где руководствуясь корыстными побуждениями, для осуществления расчета за приобретаемый товар, путем прикладывания указанной эмитированной на имя ФИО2 банковской карты к терминалам оплаты, осуществил без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар с банковского счета ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, 25 июня 2023 года двенадцатью банковскими операциями на сумму 500 рублей, на сумму 250 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 400 рублей, на сумму 500 рублей, на сумму 600 рублей, на сумму 900 рублей, на сумму 400 рублей, на сумму 200 рублей, на сумму 100 рублей, на сумму 500 рублей, на общую сумму 5 350 рублей, а всего на общую сумму 5 940 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие ФИО2

Таким образом, он (ФИО1) умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил с банковского счёта ПАО «/________/» /________/, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 5 940 рублей, чем причинил последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что с 2016 года постоянно проживает на территории /________/. С 22 апреля 2020 года имеет вид на жительство иностранного гражданина. В /________/ проживает по адресу: /________/, по данному адресу проживает его друг. Ранее он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку уехал в /________/, где пробыл более 3-х месяцев. Работает в СПК /________/ строителем, получает заработную плату в летнее время около 80 000 рублей, в зимнее время доход гораздо ниже.

24 июня 2023 года около 22 часов 00 минут, точного времени не помнит, он проходил мимо магазина «/________/», расположенного по /________/. На тротуаре у указанного магазина увидел банковскую карту ПАО «/________/». Он взял банковскую карту и в этот момент решил воспользоваться данной банковской картой, а именно совершить покупку в магазине. У него возник умысел на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете указанной карты. Он не знал, сколько на банковском счете банковской карты находится денежных средств, но понимал, что данной банковской картой ему никто распоряжаться не разрешал. После чего направился домой.

Далее через некоторое время он поехал к своему знакомому на день рождение. С собой у него находилась найденная им (ФИО1) банковская карта ПАО «/________/». В этот момент, так как у него не было денежных средств он решил похитить с указанной банковской карты денежные средства, путем бесконтактной оплаты в торговых организациях /________/. На банковской карте он увидел значок бесконтактной оплаты и понял, что сможет оплачивать покупки путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода до 1000 рублей. Он понимал, что оплачивая товары данной банковской картой, он совершает преступление, но его это не остановило. Когда он ехал на такси, то попросил водителя остановить у магазина «/________/» по адресу /________/. В данном магазине он совершил несколько покупок на общую сумму 590 рублей, которые оплатил несколькими банковскими операциями ранее найденной банковской картой, путем прикладывания банковской карты АО «/________/» к терминалу оплаты, он понимал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте ему не принадлежат, что не имеет права расплачиваться найденной банковской картой, понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. После этого он поехал в ночной клуб «/________/», расположенный по /________/, где оплачивал в баре покупки найденной банковской картой. Сколько именно совершил операций, не помнит, на общую сумму примерно 5 000 рублей. Данные покупки он оплатил ранее найденной банковской картой, путем прикладывания банковской карты ПАО «/________/» к терминалу оплаты, он понимал, что денежные средства, находящиеся на банковской карте ему не принадлежат, что не имеет права расплачиваться найденной банковской картой, понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счета. Хочет пояснить, что в этот день он был одет в черную кофту с капюшоном, на груди имеется значок белого цвета, в джинсах голубого цвета. От сотрудников полиции ему стало известно, что счет банковской карты ПАО «/________/», с которого он похитил денежные средства в сумме 5 940 рублей принадлежат ФИО2 Данного парня не знает, никогда не видел, долговых обязательств у данного парня перед ним не имеется. В настоящий момент им возмещен потерпевшему ущерб в полном объеме (л.д.140-143, л.д.159-162).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.145-147,148-149).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления, установленного судом, подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего ФИО2, согласно которым у него в пользовании имелась банковская карта банка ПАО «/________/» с /________/, которую он оформил для личного пользования. Номер счета /________/, открытого в филиале ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/, оформленного на имя ФИО2 Указанной банковской картой пользовался только он, на карте имелась функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода карты на сумму менее 1 000 рублей. На его смартфоне установлено мобильное приложение банка «/________/ Онлайн», однако, смс-уведомления не подключены.

Около 01.00 часов 25.06.2023 он около 12.00 часов, зашел в приложение «/________/» на своем мобильном телефоне и обнаружил, что с его банковского счета /________/, открытого в филиале ПАО «/________/», расположенном по адресу: /________/ оформленного на имя ФИО2, к которому привязана банковская карта ПАО «/________/» /________/ совершены покупки, которые он не совершал, а именно:

- в 20:16:30 часов (по Московскому времени) в магазине «/________/» была совершена покупка на сумму 160 рублей;

- в 20:21:05 часов (по Московскому времени) в магазине «/________/» была совершена покупка на сумму 148 рублей;

- в 20:21:42 часов (по Московскому времени) в магазине «/________/» была совершена покупка на сумму 177 рублей;

- в 20:22:57 часов (по Московскому времени) в магазине «/________/» была совершена покупка на сумму 83 рубля;

- в 20:23:47 часов (по Московскому времени) в магазине «/________/» была совершена покупка на сумму 22 рубля, а всего на общую сумму 590 рублей.

После чего:

- в 21:57:48 часов (по Московскому времени) в клубе «/________/» была совершена покупка на сумму 500 рублей;

- в 22:06:08 часов (по Московскому времени) в клубе «/________/» была совершена покупка на сумму 250 рублей;

- в 22:16:25 часов (но Московскому времени) в клубе «/________/» была совершена покупка па сумму 500 рублей;

- в 22:33:32 часов (по Московскому времени) в клубе «/________/» была совершена покупка на сумму 500 рублей;

- в 22:44:00 часов (по Московскому времени) в клубе «/________/» была совершена покупка на сумму 400 рублей;

в 23:06:53 часов (по Московскому времени) в клубе «/________/» была совершена покупка на сумму 500 рублей;

- в 23:13:20 (по Московскому времени) в клубе «/________/» была совершена покупка на сумму 600 рублей;

- в 23:32:08 часов (по Московскому времени) в клубе «/________/» была совершена покупка на сумму 900 рублей;

- в 23:42:29 часов (по Московском) времени) в клубе «/________/» была совершена покупка на сумму 400 рублей:

- в 23:55:53 часов (по Московском) времени) в клубе «/________/» была совершена покупка па сумму 200 рублей;

- в 23:58:48 часов (по Московском) времени) в клубе «/________/» была совершена покупка на сумму 100 рублей;

- в 00:24:30 часов (по Московском) времени) в клубе «/________/» была совершена покупка на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 5 350 рублей.

После того, как увидел, что денежные средства с его банковской карты списаны, то он заблокировал свою банковскую карту. В магазины, где была произведена оплата по банковской карте, он не ходил, после чего обратился в полицию и сообщил о случившемся.

Вероятнее всего, его банковская карта ПАО «/________/» с /________/ выпала у него из кармана ветровки, надетой на нем, после того как он совершил покупку в магазине «/________/» по адресу: /________/, никто рядом с ним близко не стоял, не прижимался.

Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 5 940 рублей, что для него является значительным, так как он учится, официально не трудоустроен, подрабатывает курьером-универсалом около 2 недель, имеет кредитную карту на сумму 50 000 рублей, ежемесячный платеж не может назвать, так как он первый месяц пользуется и в приложении пока не отражается.

Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства в сумме 5 940 рублей с его банковской кредитной карты ПАО «/________/» похитил ФИО1, данного мужчину не знает, никаких долговых обязательств у него перед ФИО1 нет, данному мужчине он не разрешал пользоваться своей банковской картой ПАО «/________/» и тратить денежные средства со своего банковского счета. Впоследствии ФИО1 возместил причиненный ему имущественный ущерб, претензий материального характера к ФИО1 не имеет (л.д.71-74,76-79).

Показания потерпевшего согласуются с его заявлением о преступлении, согласно которому 24 июня 2023 г. с его банковского счета банковской карты ПАО «/________/» были похищены денежные средства в сумме 5 940 рублей (л.д.14), а также скриншотами из приложения ПАО «/________/» с информацией о реквизитах банковского счета /________/, а также скриншотами с операциями по банковской карте ПАО «/________/» /________/, эмитированной на имя ФИО2, предоставленными потерпевшем ФИО2 (л.д.20-38, 98-106). 

Протоколом осмотра предметов - скриншотов из приложения ПАО «/________/» с информацией о реквизитах банковского счета /________/, а также скриншотов с операциями по банковской карте ПАО «/________/» /________/, эмитированной на имя ФИО2, предоставленные потерпевшем ФИО2, которые признаны вещественными доказательствами и в качестве таковых приобщены к материалам уголовного дела (л.д.85-87,88-96,97). 

Актом изъятия от 26.06.2023, согласно которому был изъят у ФИО5 CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «/________/» по адресу: /________/ (л.д.108).

Актом изъятия от 25.06.2023, согласно которому была изъята у ФИО6 видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в ночном клуб «/________/» по адресу: /________/ на CD-R диск (л.д.107).

Протоколом выемки, согласно которому изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «/________/» по адресу: /________/ за 24 июня 2023 года, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в ночном клуб «/________/» по адресу: /________/ (л.д.110-112,113-114).

Протоколом осмотра предметов, проведенный с участием ФИО1 и его защитника - CD-R диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «/________/» по адресу: /________/ за 24 июня 2023 года, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в ночном клуб «/________/» по адресу: /________/. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что узнает себя на осматриваемых видеозаписях, в магазине «/________/» по /________/ он совершил несколько покупок, за которые оплатил найденной банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, также подозреваемый пояснил, что на видеозаписи, где изображена кассовая зона ночного клуба «/________/» по /________/, он совершил несколько покупок, за которые оплатил найденной банковской картой ПАО «/________/» путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты (л.д.115-118,119-123, 124, 125).

Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым 11.07.2023 к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в следственном действии в качестве понятого. Он согласился, и проследовал в каб. /________/ ОМВД России по /________/, где находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО1 и ранее не знакомый ему мужчина, который представился защитником подозреваемого – Князьков В.А. Затем зашел еще один понятой. 

При открытии первого видео следователем, на данном видеофайле изображена входная дверь магазина «/________/» по /________/, на видео парень с бородой темного цвета, одетый в черную кофту на груди изображение белого цвета в капюшоне, в джинсах заходит в торговый зал магазина.

При открытии второго видео следователем, на данном видеофайле изображена кассовая зона магазина «/________/» по /________/, на видео парень с бородой темного цвета, одетый в черную кофту на груди изображение белого цвета в капюшоне, в джинсах, покупает газированный напиток «/________/», покупку оплачивает банковской картой путем прикладывания банковской картой к терминалу оплаты.

При открытии третьего видео следователем, на данном видеофайле изображена кассовая зона ночного клуба «/________/» по /________/, на видео парень с бородой, одетый в кофту с капюшоном, в джинсах, покупает коктейль, покупку оплачивает банковской картой путем прикладывания банковской картой к терминалу оплаты.

На момент осмотра участвующее лицо - ФИО1 пояснил, что узнает себя на осматриваемых видеозаписях (л.д.126-129).

Показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по /________/. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений.

В ходе работы по раскрытию преступления, совершенного неустановленным лицом, а именно: хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «/________/», эмитированной на имя ФИО2

В ходе работы по вышеуказанному факту, были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «/________/» по адресу: /________/ и видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в ночном клубе «/________/» по адресу: /________/. В ходе просмотра вышеуказанных видеозаписях, было установлено, что молодой человек лет 25-30 с бородой, одетый в кофту темного цвета с капюшоном и джинсах совершает покупки и оплачивает банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. В ходе беседы с сотрудниками ночного клуба «/________/», а также предоставлении им фотографии вышеуказанного молодого человека, последние пояснили, что он является постоянным гостем ночного клуба «/________/», которого зовут ФИО1. После чего был совершен выезд по месту проживания ФИО1(л.д.130-132).

Анализ приведенных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что показания потерпевшего, свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, поэтому суд находит приведенные выше доказательства допустимыми, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, установленного судом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 действовал тайно, совершил незаконное изъятие денежных средств с банковского счета без ведома собственника, посредством использования банковской карты потерпевшего для оплаты товаров.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании с учетом суммы похищенных денежных средств, пояснений потерпевшего о размере дохода, наличии иждивенцев, а также размере имущественных обязательств и ежемесячных трат. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состоянии здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Признание вины, раскаяние в содеянном на основании, состояние здоровья отца подсудимого ч. 2 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, участие в осмотре видеозаписей, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Данные о личности подсудимого и способности назначенного наказания повлиять на его исправление, свидетельствуют, что при назначении наказания в виде штрафа будут реализованы цели наказания, такие как исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья. Подсудимый ФИО1 работает, тяжелых хронических заболеваний не имеет.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая установленные приговором фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, и степень его общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5.1 ст. 220 УПК РФ расчетный счет для перечисления денежных средств /________/- Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет муниципальных районов. 

Вещественные доказательства: скриншоты, распечатанные из приложения из ПАО «/________/» с информацией о реквизитах банковского счета /________/, а также скриншот с операциями по банковской карте ПАО «/________/» /________/, эмитированной на имя ФИО2, предоставленные потерпевшем ФИО2 - хранится при уголовном деле; CD-R диск - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:

Копия верна:

Судья: М.А. Тыняная