30 июля 2019 года Дело № 2а-2413/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Комотёсовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному иску заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО5 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, 

установил:

заместитель прокурора города Северодвинска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «В».

В обоснование указал, что административный ответчик при наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами обладает правом на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения №2910502672, выданного отделом ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску 22.09.2012.

В судебном заседании прокурор Кононов В.О. на требованиях административного иска настаивал, полагал, что имеющимися доказательствами подтверждено наличие у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Административный ответчик ФИО1 и представитель заинтересованного лица ОМВД России по городу Северодвинску, извещенные о месте и о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного слушания не ходатайствовали. В телефонограмме от 29.07.2019 ответчик указала, что согласна с заявленными прокурором требованиями, просила рассмотреть дело без ее участия. 

На основании статьи 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и представителя заинтересованного лица.

Судом в соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялась обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Выслушав объяснения административного истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 наделена правом на управление транспортными средствами категории «В» на основании водительского удостоверения № 2910502672 со сроком действия с 22.09.2012 до 22.09.2022 (л.д. 5).

ФИО1 в период с 12.03.2018 по 30.03.2018 проходила двухнедельное стационарное лечение в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер», а также периодически являлась на приемы для наблюдения врачом. Ей установлен заключительный диагноз «

<

данные изъяты> (F10.262)». По окончании лечения рекомендовано наблюдение у участкового врача психиатра-нарколога.

Ответчик с 2018 года по настоящее время состоит на учете у врача психиатра-нарколога ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» по поводу зависимости от 

<

данные изъяты> (F10.242), что подтверждается документами, имеющимися в медицинских картах амбулаторного и стационарного больного, письменным информированным добровольным согласием пациентки на диспансерное наблюдение, а также справками указанного медицинского учреждения (л.д. 7, 33).

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются медицинскими документами, стороной административного ответчика не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

По настоящему делу судом была назначена очная судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам регионального центра судебной психиатрии ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница». 

Административному ответчику направлялась судом по месту жительства копия определения о назначении судебно-психиатрической экспертизы, а также письменные извещения о месте и времени проведения комиссионного медицинского освидетельствования, что подтверждается уведомлениями и почтовыми конвертами. Однако для участия в проведении экспертизы в экспертное учреждение она не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Экспертным учреждением административное дело было возвращено в суд без проведения экспертизы в связи с повторной неявкой административного ответчика на судебно-психиатрическую экспертизу (л.д. 50).

В силу пункта 5 статьи 77 КАС РФ в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Поскольку экспертиза была назначена судом для выяснения вопроса о наличии у административного ответчика психического расстройства и наличия в связи с ним противопоказаний для выполнения деятельности по управлению транспортными средствами, и административный ответчик уклонился от участия в экспертизе, то суд, в том числе с учетом медицинской карты административного ответчика, признает факт наличия у административного ответчика психического расстройства в форме зависимости от алкоголя и факт отсутствия у административного ответчика стойкой ремиссии установленным. 

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в который включены психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) F10 – F16.

Согласно статье 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Представленными в суд документами медицинской карты амбулаторного больного № 56220, медицинской картой стационарного больного подтверждается наличие у административного ответчика психического расстройства, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. 

ФИО1 страдает психическим расстройством, связанным с 

<

данные изъяты>, которое классифицируется по МКБ-10 как F10.242, то есть включено в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Доказательств наступления стойкой ремиссии (выздоровления) административным ответчиком в суд не представлено, в материалах дела и медицинской документации административного ответчика таких доказательств не имеется. 

Наличие у административного ответчика вышеуказанного психического расстройства в силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является основанием для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами категории «В».

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает административный иск прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд взыскивает с административного ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

административный иск заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В», предоставленного ФИО1 ФИО7, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Северодвинске Архангельской области, на основании водительского удостоверения № 2910502672 со сроком действия с 22.09.2012 до 22.09.2022.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в доход местного бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 05 августа 2019 года.

Председательствующий 

О. Н. Чистяков