Дело № 5-390/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2017 года город Мурманск 

Судья Октябрьского районного суда г. Мурманска Кис В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

Р.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>А, 

установил:

Р.С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов по адресу: г. Мурманск, 

<

адрес>, Р.С.А. в магазине «ОКЕЙ» 

<

данные изъяты> похитил 

<

данные изъяты>, причинив ущерб ООО «ОКЕЙ» на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в отношении Р.С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Представитель потерпевшего ООО «ОКЕЙ» уведомлен о настоящем судебном заседании, не явился, что не препятствует рассмотрению настоящего административного материала.

В судебном заседании Р.С.А. после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что вину в инкриминируемом правонарушении признает полностью, согласился с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Р.С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекс РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение представленными материалами.

Обстоятельства совершения Р.С.А. правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении по факту совершения мелкого хищения чужого имущества, с которым Р.С.А. согласился, дал соответствующие объяснения; заявлением руководителя СБ ООО ГМ «ОКЕЙ» М.П.А. о выявленном факте хищения товара на общую сумму 

<

данные изъяты>; справкой о стоимости похищенного имущества; сохранной распиской, свидетельствующей о возвращении заявителю похищенного имущества на ответственное хранение; объяснениями К.С.В. и Ч.Е.В. – сотрудников охранной организации ООО ЧОО «Гардиан групп», непосредственно выявивших факт хищения товара гражданином Р.С.А.; рапортом о выявлении Р.С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут сотрудниками полиции и доставлении в ОП № УМВД России по г. Мурманску по заявлению М.П.А.; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; протоколом об административном задержании Р.С.А.

Представленные суду доказательства подтверждают виновность Р.С.А., получены в соответствии с требованиями административного законодательства, отсутствуют основания подвергать сомнению достоверный характер представленных доказательств.

Действия Р.С.А. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.

Р.С.А. вину в совершении правонарушения признал, ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность Р.С.А., прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом имущественного положения Р.С.А.

На основании ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Р.С.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Товар, согласно сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являвшийся предметом мелкого хищения, считать возвращенными в ООО «ОКЕЙ».

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Мурманской области (УВД по г. Мурманску л/с 

<

***>), ИНН получателя платежа 5190908238

Банк получателя платежа – ГРКЦ ГУ Банка России по МО г. Мурманск

Код ОКТМО – 47701000, ОГРН – 

<

***>

Номер счета получателя платежа – 40101810000000010005

БИК – 044705001, КПП – 519001001 

код платежа: 188 1 16 900 40 04 6000 140

УИН 18880451170000377251

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию по административным делам Октябрьского районного суда г. Мурманска. 

Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Е. Кис