Дело №2-1362/2024 

61RS0017-01-2024-002412-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года город Красный ФИО1 

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района 

<

данные изъяты> к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,,

установил:

Администрация Углеродовского городского поселения Красносулинского района 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований представитель истца указал, что ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако в нем не проживает. 

Договор социального найма жилого помещения на 

<

адрес>. № по 

<

адрес> между Администрацией Углеродовского городского поселения и ФИО2 не заключался.

Согласно Акту обследования в жилом помещении длительное время ответчик не проживает, личных вещей и иного имущества не имеет.

С 2001 года по настоящее время ФИО2 по вопросу перерегистрации по новому адресу и для заключения договора социального найма не обращалась.

Из справки Администрации Углеродовского городского поселения от 08.07.2024 года также следует, что ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако фактически по данному адресу не проживает.

Фактическое место жительства ее 

<

адрес>пос. 

<

адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района 

<

данные изъяты> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 

<

адрес> в 

<

адрес> является муниципальной собственностью Муниципального образования «Углеродовского городского поселение» 

<

адрес>, что подтверждено копией выписки из ЕГРН от 08.07.2024 (л.д.

<

данные изъяты>). Ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении (л.д

<

данные изъяты>).

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

В судебном заседании также установлено, что, согласно Справке Администрации Углеродовского городского поселения 

<

адрес> и Акту обследования жилого помещения от 21.06.2024, ответчик не проживает в жилом помещении. Добровольный выезд ответчика не носит временного характера, ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время (л.д. 11, 19). 

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" –при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Такое же положение содержится в п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. Из перечисленных норма права следует, что установленное решением суда отсутствие у гражданина законное право пользования жилым помещением, является основанием для снятия этого гражданина с регистрационного учета по месту жительства, настоящее решение, после вступления его в законную силу, будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования Администрации Углеродовского городского поселения Красносулинского района 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, жилым помещением – квартирой № в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято 12 сентября 2024 года.

Судья И.Ю. Сытник