Дело № 2-558/2026

УИД №34RS0004-01-2025-006603-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Городиловой Т.О.,

при секретаре судебного заседания Хащининой Е.А.,

20 января 2026 года рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской области) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с него незаконно полученную пенсию в размере 135 454 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ФИО5 установлена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии со ст. 7 ФЗ от 29.12.2015 №385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов РФ, внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий», индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.1 ст. 6 настоящего ФЗ и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с ч.ч.1,3 ст. 5 настоящего Федерального закона с 01 февраля 2016 года не производится пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с ФЗ от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ года № в ОСФР по Волгоградской области поступила информация, предоставленная ОСФР по Белгородской области, о том, что направляет документы по принадлежности на ФИО1 ФИО6 поступившие в рамках Договора 

<

адрес> о социальном обеспечении от ДД.ММ.ГГГГ, формуляр связи № с данными о страховом стаже.

Согласно п.6.1 поступившего формуляра связи, ФИО1 ФИО7 осуществляла трудовую деятельность на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с поступлением справки № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> установлено, что ФИО1 ФИО8 осуществляла оплачиваемую работу до ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. 5 ст. 26 Закона №400, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

Условия назначения и выплаты пенсии, содержание положения Закона о необходимости уведомить ОСФР по Волгоградской области об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии были разъяснены ответчику при обращении за назначением пенсии (о чем имеется обязательство).

В связи с неисполнением ФИО1 ФИО9 установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращении выплаты пенсии ОСФР по Волгоградской области причинен ущерб в виде излишне выплаченной пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 762 руб. 95 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 518 руб. 04 коп, а всего на общую сумму 140 280 руб. 99 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО10 направленно уведомление о необходимости погашения необоснованно полученной суммы, однако до настоящего времени данная сумма ФИО1 ФИО11 не возвращена.

По этим основаниям истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ФИО12. в его пользу незаконно полученную сумму в размере 135 454 руб. 89 коп.

Представитель истца - ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесении заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которое оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу ч.1 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ (ред. от 22.11.2016) "О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий" - индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 1 статьи 6 настоящего Федерального закона и корректировка размера страховой пенсии в соответствии с частями 1 и 3 статьи 5 настоящего Федерального закона с 1 февраля 2016 года не производятся пенсионерам, осуществлявшим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Факт осуществления работы устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета по состоянию на последний день последнего отчетного периода, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона. Факт осуществления иной деятельности устанавливается на основании сведений о регистрации в качестве страхователя в Пенсионном фонде Российской Федерации в соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, на день вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО14 являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно сведениям, поступившим в ОСФР по Волгоградской области с ОСФР по Белгородской области, ФИО1 ФИО15 осуществляла трудовую деятельность на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (согласно формуляра связи №) (л.д.22-24).

Кроме того, согласно поступившей справки № от 24 апреля 2025 года, выданной Генеральным консульством РФ в Барселоне, ФИО1 ФИО16 осуществляла оплачиваемую работу до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ФИО1 ФИО17 установленной законом обязанности известить орган, выплачивающий пенсию об обстоятельствах, влекущих прекращении выплаты пенсии ОСФР по Волгоградской области причинен ущерб в виде излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109 762 руб. 95 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 518 руб. 04 коп, а всего на общую сумму 140 280 руб. 99 коп. (л.д.26-29).

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Волгоградской области в адрес ФИО1 ФИО18. направленно уведомление о необходимости погашения необоснованно полученной суммы, однако до настоящего времени данная сумма ФИО1 ФИО19. не возвращена (л.д.30-31).

Согласно данного уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО20 частично погашена сумма в размере 4 826 руб. 10 коп.(л.д.31).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ФИО21 излишне выплачена пенсия с учетом частичного погашения в общей сумме 135 454 руб. 89 коп., исковые требования ОСФР по Волгоградской области подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 ФИО22 не освобожденной от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 063 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к ФИО1 ФИО23 о взыскании незаконно полученной пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (№) незаконно полученные денежные средства в размере 135 454 рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО25 (№ года рождения, уроженки 

<

адрес>, №) в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере 5 063 руб. 64 коп. от суммы удовлетворенных требований.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий: Т.О. Городилова

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 28 января 2026 года.

Председательствующий: Т.О. Городилова