Дело № 5-182/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 22 мая 2017 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Юдин А.И., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 

<

дата>, 

<

дата> в 11 часов 55 минут, ФИО1 совершила хищение 55 фрагментов металлолома общим весом 282 кг с грузового поезда № полувагона № отправка №, станция отправлдения 

<

данные изъяты>, грузоотправитель ООО «

<

данные изъяты>», станция назначения 

<

данные изъяты>, чем причинила ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 2086 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, которая вину в содеянном признала полностью, раскаялась в его совершении. 

Выслушав ФИО1, исследовав представленный материал, судья приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина последней в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий, объяснением правонарушителя от 

<

дата>, рапортам сотрудников ЛОП на 

<

адрес>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, копией протокола осмотра места происшествия от 

<

дата>, копиями объяснения А., Л., ФИО1 от 

<

дата>, письмом ООО «

<

данные изъяты>» от 

<

дата>, 

<

данные изъяты>, справкой инпектора ИАЗ ЛОП на 

<

адрес>.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч.2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

.Определяя вид и меру наказания, судья учитывает личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающие административную ответственность, которыми в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судьей не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства административного правонарушения и данные о личности ФИО1, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

дата>, зарегистрированную по адресу: 

<

адрес>, проживающую по адресу: 

<

адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: Ростовское ЛУ МВД России на транспорте (л/с №), расчетный счет: №, ГРКЦ ГУ Банка России по РО БИК: №, КБК №; КПП №; ИНН №; ОКТМО: №.

Наименование платежа: «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов».

УИН №.

ФИО1 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнута наказанию по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изъятое имущество – металлические фрагменты в количестве 55 штук, общим весом 282 кг, находящиеся в камере вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, возвратить владельцу ООО «

<

данные изъяты>» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 дней.

Судья А.И. Юдин