Дело №2-3987/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

29 ноября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика по кредитному договору ... от *** задолженность в размере 138046,65 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору, ответчик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности, просила в иске отказать. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судом установлено, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор ... на сумму 125874,80 руб., на срок 731 день, под 36% годовых. 

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 138046 рублей 65 копеек. 

Согласно выписке из лицевого счета последний платеж по кредиту ответчиком произведен *** Последний платеж согласно графику платежей должен был быть произведен *** Учитывая, что срок исковой давности по каждому периодическому платежу исчисляется отдельно, срок исковой давности по всем платежам истек *** 

С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть с пропуском срока исковой давности.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ был вынесен ***, то есть также за пределами срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ. 

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ***. 

Судья: О.В.Мотошкина