УИД 50RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело №2-1512/24

г.Красногорск

14 марта 2024 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об изменении места жительства ребенка, взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>. 

В браке родилась дочь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, место жительство ФИО2 было определено с отцом - ФИО4, с ФИО3 были взысканы алименты на содержание ее несовершеннолетней дочери в размере 6 574 рубля, подлежащие индексации в связи с изменением прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>.

Истец указала, что ответчик в течение длительного периода времени жестоко обращался с ребенком, злоупотребляет алкогольными напитками, по месту жительства девочки создана психотравмирующая ситуация. ДД.ММ.ГГГГ девочка ушла со своего места жительства к матери и в настоящее время проживает с ней и желает жить с ней.

При таких обстоятельствах, и ссылаясь на то, что в настоящее время изменение места жительства дочери будет отвечать интересам ребенка, истец обратилась в суд, уточнив исковые требования, просит определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 с ее матерью - ФИО3, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 16 759 рублей ежемесячно, начиная со дня подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 250 000 рублей, по оплате государственной пошлины 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО8 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск признала в части определения места жительства ребенка с матерью и в части взыскания с ответчика алиментов, о чем расписалась в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия признания части исковых требований судом разъяснены, а стороне ответчика понятны, что подтверждается подписью представителя ответчика ФИО9 в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика просила снизить размер взыскиваемых судебных расходов на оплату юридических услуг представителя.

Представитель третьего лица Окружного управления № Министерства социального развития 

<

адрес> по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, представила суду письменное заключение по существу спора, в котором указала на целесообразность определения места жительства ребенка с матерью.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Указал, что обследовать жилищные условия ответчика ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, а также дать заключение по существу спора, не представилось возможным, поскольку доступ в квартиру предоставлен не был.

Представитель третьего лица Окружного управления № Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела. Указал, обследовать жилищные условия ответчика ФИО4, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ожерелье, 

<

адрес>, а также дать заключение по существу спора, не представилось возможным, поскольку доступ в квартиру предоставлен не был.

Ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в части определения места жительства ребенка с матерью и в части взыскания алиментов, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Статьей 1 СК РФ определены основные принципы семейного законодательства, в частности, построение семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, обеспечение беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав.

Действующим законодательством, регулирующим семейные правоотношения, закреплен принцип приоритетной защиты интересов детей.

Согласно п.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п.3 ст.65, ст.57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Судом установлено, что стороны по делу состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>. 

В браке родилась дочь ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

В соответствии с мировым соглашением, утвержденным определением Каширского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, место жительство ФИО2 было определено с отцом - ФИО4 Указанным определением с ФИО3 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 6 574 рубля, подлежащие индексации в связи с изменением прожиточного минимума на ребенка в 

<

адрес>.

Из объяснений ответчика следует, что несовершеннолетняя ФИО2 проживала совместно с отцом до сентября 2023 года, из-за конфликтов с отцом с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время девочка проживает с матерью в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3

Из акта обследования жилого помещения по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, следует, что жилое помещение подключено ко всем необходимым коммуникациям, имеется стиральная машина, кухня оборудована современным кухонным гарнитуром и современной техникой. В квартире светло, посторонних запахов, следов протечек, грибка нет, созданы необходимые условия для комфортного проживания несовершеннолетней ФИО2 В ходе беседы с сотрудником органа опеки девочка сообщила, что желает проживать с матерью, так как с мамой ей спокойнее.

В ходе проверки жилищно-бытовых условий проживания ФИО2 сотрудниками Управления социальной защиты населения Северо-Восточного административного округа 

<

адрес> и Окружного управления № Министерства социального развития 

<

адрес> было установлено, что обследовать жилищные условия ответчика ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Ожерелье, 

<

адрес>, не представилось возможным, поскольку доступ в квартиру предоставлен не был.

Согласно представленной в материалах дела психолого-педагогической характеристики из школы от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя ФИО2 обучается в ГБОУ 

<

адрес> «Школа №». ФИО2 за время обучения проявила себя способной ученицей, успевала на «хорошо» и «отлично», с седьмого класса обучалась по программе «Математическая вертикаль», продемонстрировала успешное освоение профильных предметов. В общении с одноклассниками девочка дружелюбна, конфликтов не допускала, адекватно поддерживала общение по мере необходимости. К молодежным субкультурам не принадлежала, признаков девиантного и деструктивного поведения не проявляла. В социально-значимой деятельности участия не принимала. Случаев негативных проявлений в поведении девочками учителями не отмечалось. В период с 5 по 9 класс у классного руководителя ФИО5 контакта с матерью девочки не было, взаимодействовал со школой только отец - ФИО4, с которым девочка проживала весь период обучения. Классным руководителем также отмечается, что отец внимательно следил за здоровьем и успеваемостью дочери, всегда был на связи с классным руководителем и администрацией школы, посещал родительские собрания. Девочка не состоит на внутришкольном учете, занятия в школе не посещает с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела усматривается, что истец имеет постоянный доход, трудоустроена в ООО "ВТБ Арена".

Из объяснений несовершеннолетней ФИО2, опрос которой проходил в отсутствие сторон по делу, при педагоге ФИО11, следует, что ей 17 лет, закончила 9 классов, имеет намерение пойти в 10 класс. Несвоевременно продолжила обучение в школе, поскольку есть необходимость в психологическом восстановлении. Несовершеннолетняя ФИО2 проживает с матерью с сентября 2023 года, до этого девочка проживала с отцом. Комфортнее девочке проживать с мамой, когда девочка жила с отцом она хотела уехать к маме, но боялась, что отец ее заберет.

Несовершеннолетняя ФИО2 также пояснила суду, что не общается с отцом и не имеет намерения общаться с ним, поскольку он бил девочку и часто кричал на нее. 

Окружным управлением № Министерства социального развития 

<

адрес> в материалы дела представлено заключение, из которого следует, что определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 следует с ее матерью – ФИО3

При разрешении спора суд исходит из интересов несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает, что ответчик признал исковые требования в части определения места жительства ребенка с матерью.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ребенка и мнение органов опеки и попечительства, суд приходит к выводу о необходимости определения места жительства несовершеннолетней ФИО2 с ее матерью - ФИО3, что будет отвечать интересам ребенка. 

Пунктом 1 ст.61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно (п.1 ст.80 СК РФ).

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п.2 ст.80 СК РФ).

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п.1).

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п.2). 

Согласно ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п.1).

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п.2).

В соответствии с п.2 ст.107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В силу п.2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 и п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93-97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год» утвержден прожиточный минимум для детей в 

<

адрес> в размере 16 759 рублей. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», уплата родителем средств на содержание ребенка в добровольном порядке при отсутствии нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не является препятствием для рассмотрения судом требования о взыскании алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Удовлетворяя требование истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка, суд принимает во внимание, что ответчик указанное требование признает, официально не трудоустроен, имеет нерегулярный заработок. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере установленной в 

<

адрес> на ребенка величины прожиточного минимума – 16 759 рублей, с последующей индексацией, с даты обращения истца в суд и до совершеннолетия ребенка.

В силу положений ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца. С ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг представителя следует взыскать 50 000 рублей, по оплате государственной пошлины – 300 рублей. 

Определяя подлежащую взысканию сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг представителя, суд учитывает категорию спора, проделанную представителем по делу работу, учитывает принцип разумности и считает необходимым уменьшить заявленную истцом сумму в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг до 50 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с матерью ФИО3 (паспорт: 

<

...>).

Взыскать с ФИО4 (паспорт: 

<

...>) в пользу ФИО3 (паспорт: 

<

...>) алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в твердой денежной сумме в размере 16 759 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с последующей индексацией и до совершеннолетия ребенка. 

Исполнение решения суда о взыскании алиментов произвести немедленно.

Взыскать с ФИО4 (паспорт: 

<

...>) в пользу ФИО3 (паспорт: 

<

...>) расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 50 000 рублей, по оплате государственной пошлины - 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: