Дело № 2-2326/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М. 

при секретаре Бондарь И.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дунаевский С.Г. к ФИО1 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

дунаевский С.Г. обратился в суд ( с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, удостоверенного распиской. 

Требования мотивированы тем, что на основании расписки от 12.06.2013 года ответчик получил от истца денежные средства в размере 20 000 рублей, обязался уплатить ежемесячно проценты в размере 10 %, также обязался возвратить сумму долга по первому требованию. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. 

Ссылаясь на нормы главы 42 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 76000 рублей, госпошлину – 2900 рублей.

В судебное заседание истец дунаевский С.Г. не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 807, 808, 812 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

С учетом положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 12.06.2013 года получил от истца денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается распиской. Кроме того, согласно условий расписки от 12.06.2013года, ответчик обязался уплатить ежемесячно проценты в размере 10 %, также обязался возвратить сумму долга по первому требованию. 

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. При таких обстоятельствах у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о возврате суммы займа, поскольку в судебном порядке факт безденежности договора займа установлен не оспаривался, следовательно, такой договор является заключенным и порождает правовые последствия для сторон, в том числе и обязательства по возврату указанной истцом суммы долга, которые ответчиком не исполнены, доказательств возврата денежных средств в силу ст. 56 ГПК РФ ответчик суду не представил.

Требования истца о взыскании процентов по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку доказательствами по делу подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы займа, следовательно, ответчик обязан выплачивать истцу проценты в указанном истцом размере.

Сумма процентов за пользование займом за период с 10.10.2013 года по 10.12.2016 года составляет 38 месяцев ( 2000 руб в день *38 мес. =76000 рублей). Таким образом, сумма процентов за пользование займом по договору займа составляет 76000 рублей. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела был увеличен размер исковых требований, а подлежащая оплате государственная пошлина составляет 3080 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 руб., оставшуюся сумму неоплаченной госпошлины- 180 рублей взыскать с ответчика в доход местного бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования дунаевский С.Г. к ФИО1 о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу дунаевский С.Г. сумму долга в размере 20 000 рублей, проценты за пользование займом – 76000 рублей, госпошлину – 2900 рублей, а всего – 98 900 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 180 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.М. Беляева