Судья ФИО7 дело № 7-6/2018

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 12 января 2018 года

Судья Астраханского областного суда Сорокиной О.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2017 года по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Будучи несогласным с постановлением суда, ФИО1 обратился в суд второй инстанции с жалобой, просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель также указывает, что судом первой инстанции назначено чрезмерно суровое административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что управление транспортным средством является для него единственным источником дохода, поскольку его производственная деятельность связана с поездками и перевозкой людей. Кроме того, считает, что второй участник ДТП изменил направление движение, то есть нарушил требование пункта 8.1 ПДД РФ. 

Суд второй инстанции, огласив жалобу, выслушав объяснения ФИО1 и его представителя, поддержавших доводы жалобы, представителя административного органа, оставившего решение вопроса о виде наказания на усмотрение суда, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2017 года в 9 часов 45 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, обеспечивающей безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО5 получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства данного дела. Установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Выводы, изложенные в постановлении суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделаны на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В данном случае, водитель ФИО1 нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоит в прямой причинной связи с фактом причинения пассажиру автомобиля телесных повреждений. Доводы жалобы о возможности наличия вины второго участника ДТП не влияют на обоснованность выводов судьи о виновности ФИО1 и не могут обсуждаться при рассмотрении данного дела.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Между тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса).

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает альтернативное административное наказание за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Совершение этот правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В данном случае, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд второй инстанции в соответствии со статьей 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает признание вины; раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание помощи пострадавшему; возмещение материального и морального вреда перед потерпевшей; позицию пострадавшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Подтверждены в судебном заседании и доводы ФИО1 о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Имеются доказательства необходимости сохранения за ФИО1 наличия права управления транспортным средством в целях осуществления производственной деятельности для содержания семьи. Эти обстоятельства суд второй инстанции признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях является альтернативной, суд второй инстанции полагает возможным изменить постановление районного суда в части наказания и назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2017 года изменить в части назначенного административного наказания. Назначить ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В остальной части постановление Советского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2017 года - оставить без изменения.

Мотивированное решение составлено 12 января 2018 года.

Судья Астраханского

областного суда О.А. Сорокина