Дело № 2-470/2018 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Братчиковой М.П., 

при секретаре Конышевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Комитету имущественных отношений Пермского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Пермского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (инвентарный №), расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы администрации Курашимской сельской администрации 

<

адрес> истцу для гаражного строительства предоставлен в аренду земельный участок, площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: Курашимское сельское поселение, в северо – западной части 

<

адрес>. В этот же день заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора – 1 год. Договор был зарегистрирован в «МК по землеустройству» Пермского района. Гаражный бокс построен в 1980 году. В настоящее время он не может зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс, т.к. истек срок договора аренды.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ФИО3 и ГСК «Май».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик Комитет имущественных отношений Пермского муниципального района о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений по иску не представлено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Делая такой вывод, суд исходит из того, что постановлением главы Курашимского сельского поселения Пермского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., под существующим гаражом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: под гаражное строительство (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией администрации Курашимского сельского поселения и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка общей площадью 36 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора аренды до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10)Как следует из технического паспорта на гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес> расположен гаражный бокс (лит.А105), площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Год постройки 1980 г. (л.д.6-8).

Из сведений, предоставленных Комитетом имущественных отношений Администрации Пермского муниципального района, земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> расположенный под гаражным боксом № в реестре муниципального имущества Пермского муниципального района не значится.

Согласно ответу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Пермскому краю» сведений о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположенный под гаражным боксом №, плоащадью36,00 кв.м. не Единый государственный реестр не содержит (л.д.36).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок, предоставленный ФИО2, использовался им по целевому назначению - для строительства гаражного бокса. 

В силу ст. 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.

В связи с тем, что ФИО2 на предоставленном ему земельном участке своими силами и за свой счет возведен гаражный бокс, право собственности на гаражный бокс ни за кем не зарегистрировано, спор о принадлежности указанного гаражного бокса отсутствует, суд приходит к выводу, что требование истца о признании права собственности на гаражный бокс подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (инвентарный номер №), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме (мотивированное решение) изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Пермского районного суда

Пермского края /подпись/ М.П. Братчикова

Копия верна. Судья М.П. Братчикова