Дело №2-4270/2023

УИД:21RS0019-01-2023-000250-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в Ядринский районный суд Чувашской Республики с иском к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 руб. на срок 36 месяцев, под 16-17% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в общем размере 1 107 254,48 руб., из них: 966 673,75 руб. – просроченный основной долг, 140 580,73 руб. – просроченные проценты. Истец, ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 1 107 254,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины 13 736,27 руб.

Определением судьи Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к М. о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Кроме того, до начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление о рассмотрении дела без их участия, суду доверяют, отводов не имеют.

Ответчик М. в судебное заседание не явилась, извещение направлено по адресу, указанному в адресной справке, возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 807-809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней. В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ПАО Сбербанк и ИП М., последней был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 на срок 36 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 16% годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что заемщик нарушал сроки погашения кредита, что согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако обязательства по нему ответчиком не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ ИП М. прекратила свою деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 1 107 254,48 руб., из них: 966 673,75 руб. – просроченный основной долг, 140 580,73 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, исковые требования истца о взыскании образовавшейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредита, ответчиком не опровергнут, контррасчёт не представлен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 736,27 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к М. удовлетворить.

Взыскать с М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> АССР, паспорт серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Чувашской Республике, код подразделения 210-026, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общем размере 1 107 254,48 руб., из них: 966 673,75 руб. – просроченный основной долг, 140 580,73 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> АССР, паспорт серии и №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в МВД по Чувашской Республике, код подразделения 210-026, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 736,27 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.