Дело № 2-1783/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

03 июля 2018 г. г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе: 

председательствующего судьи Холониной Т.П., 

при секретаре Холониной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества» в интересах ФИО1 к ООО «Эко-Пол» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества» обратилась в суд, указывая, что ФИО1 обратилась с заявлением о защите прав потребителя в связи с тем, что 24.12.2013 г. приобрела у ответчика массивную доску Соswick дуб янтарный (масло) в количестве 176 упаковок по цене 685496 руб., оплатила и получила товар, после укладки доски остался излишек в количестве 7 упаковок на сумму 28454 руб. 25.06.2014 г. ответчик принял излишек товара на условиях возврата денежных средств после реализации товара, на текущий период товар, переданный на реализацию в магазине ответчика отсутствует. Средства от реализации товара не возвращены. 25.10.2017 г. обратилась с претензией о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. С учетом изложенного просит взыскать с ООО «Эко-Пол» неосновательное обогащение 28454 руб., неустойку за период с 05.11.2017 г. по 05.03.2018 г. в размере 34429,34 руб., штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества» ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО «Эко-Пол» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил. С учетом изложенного дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, против чего истцом возражений не представлено. 

Изучив доказательства дела в их совокупности, и дав им оценку согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 24.12.2013 г. ФИО1 и ООО «Эко-Пол» заключен договор поставки № 0244, по условиям договора ООО «Эко-Пол» обязалось поставить ФИО1 продукцию: массивная доска Соswick, Дуб янтарный (масло) в количестве 176 упаковок, клей для паркета Murexin PU 560/10 кг, шпатлевка Uzin NC-174/25 кг, грунт Murexin/10 л в течение 60 дней с момента оплаты по договору. 

Оплаченный товар получен ФИО1 по товарной накладной от 07.04.2014 г. Согласно расходного кассового ордера ООО «Эко-Пол» приняло от ФИО1 возврат товара в виде 7 упаковок массивной доски Соswick, дуб янтарный (масло) на сумму 28454 руб. 00 коп., денежные средства в указанной сумме ФИО1 не перечислены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.1, 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Поскольку в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, возврата ФИО1 уплаченной за товар денежной суммы, суд полагает заявленные истцом требования о возврате денежных средств в размере 28454 руб. подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч.1 ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 указанного Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Вместе с тем, суд полагает необходимым снизить подлежащий взысканию размер неустойки до 28454 руб., учитывая длительный период не обращения истца с указанными требованиями. 

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, с ответчика подлежит взысканию штраф в общей сумме рублей 28454 руб. их расчета: (28454 руб. + 28454 руб.) х 50 %=28454 руб), из которых на основании абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 14227 рублей подлежит взысканию в пользу истца, а оставшиеся 14227 рублей (50% суммы взысканного штрафа) - в пользу общественной организации, действующей в интересах ФИО1 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Эко-пол» подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина 4507,24 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эко-Пол» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 28454 руб., неустойку в сумме 28454 руб., штраф в сумме 14227 руб. 

Взыскать с ООО «Эко-Пол» в пользу Региональной общественной организации Калининградской области «Общество защиты прав потребителей Стандарт Качества» штраф в сумме 14227 руб. 

Взыскать с ООО «Эко-Пол» в пользу местного бюджета государственную пошлину 4507,24 руб. 

В остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2018 года.

Судья: Т. П. Холонина