ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре судебного заседания Лыковой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Самарской области ФИО1,

защиты в лице адвоката Абызова А.А., представившего удостоверение №2917 и ордер №002481 из Коллегии адвокатов Самарской области «Гильдия», 

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-402/2023 по обвинению:

ФИО3 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь на территории 

<

адрес>, точное место следствием не установлено, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, используя принадлежащие ему сотовые телефоны: марки «iPhone 11» в корпусе черного цвета, imei: №, и марки «iPhone 5S» в корпусе бело-золотого цвета imei: №, посредством сети Интернет достиг преступной договоренности с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в сети «Интернет», о приобретении им наркотического средства кокаин. После этого ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, по договоренности с неустановленным следствием лицом с указанной целью прибыл на 

<

адрес>, где неустановленное следствием лицо согласно ранее достигнутой преступной договоренности передало ФИО3 один сверток из липкой ленты синего цвета с наркотическим средством кокаин, общей массой 10,72 грамма, а тем самым ФИО3 незаконно приобрел данное наркотическое средство в крупном размере, которое поместил в подушку, расположенную на подголовнике водительского сидения принадлежащего ему автомобиля 

<

данные изъяты> №», где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на парковочной площадке, находящейся около 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками ОНК У МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», проводимого в соответствии с ч.6 ст.6 ФЗ-144 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые в период времени с 14 часов 25 минут по 15 часов 04 минуты в ходе обследования указанного автомобиля 

<

данные изъяты> №» с участием ФИО3 в кожаной подушке черного цвета с молнией, находящейся на подголовнике водительского сидения, обнаружили и изъяли три прозрачных полимерных пакета с замком-защелкой, в каждом из которых находились четыре прозрачных полимерных пакета с замком-защелкой с порошкообразным веществом внутри каждого, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство кокаин, общей массой 10,72 грамма, что соответствует крупному размеру, которое ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что наркотическое средство кокаин он начал употреблять примерно 5 лет назад, после этого употреблял его изредка, так как постоянно управлял автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ он решил в очередной раз приобрести наркотическое средство кокаин, для чего списался в «Телеграмм» с каким-то аккаунтом, переписка в телефоне не осталась. Списавшись он попросил 12 грамм кокаина, ему назвали стоимость 144000 рублей, которые необходимо передать при личной встрече наличными. Встречу ему назначили через пару часов на 

<

адрес> 

<

данные изъяты> Когда он приехал туда его встретил ранее ему незнакомый молодой человек, которому он отдал 144000 рублей, а тот передал ему один сверток из липкой ленты синего цвета. Отъехав от данного места он размотал изоленту и увидел, что в ней находилось три полимерных «зип-лок» пакета, внутри которых были по четыре «зип-лок» пакета с кокаином. Данные пакеты он спрятал в подушку, которую повесил на водительское сиденье своего автомобиля марки 

<

данные изъяты> №». Данный наркотик он не употреблял, а только планировал это сделать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он на своем указанном автомобиле подъехал 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>, чтобы заказать там акустику для телевизора, со стороны 

<

адрес>. Когда он вышел из автомобиля и направился к входу в данный ТЦ к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Через некоторое время к ним подошли еще молодые парни, как оказалось это были сотрудник полиции и двое незаинтересованных лиц. Сотрудник полиции попросил его представиться, что он и сделал, а также разъяснил им их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ему выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил, что при нем наркотических средств и иных запрещенных к гражданскому обороту веществ нет. Далее сотрудник полиции провел исследование предметов его одежды, в результате чего были обнаружены принадлежащие ему сотовые телефоны: в куртке синего цвета марки «iPhone 5S», а в штанах синего цвета марки «iPhone 11», которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати №, на который была нанесена пояснительная надпись и на нем все участвующие лица, включая его, поставили свои подписи. Об этом был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он дал добровольное согласие сотрудникам полиции на обследование принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты> №», в котором на подголовнике переднего левого сиденья была обнаружена кожаная подушка, внутри которой были обнаружены 3 «зип-лок» пакета, внутри каждого были обнаружены 4 «зип-лок» пакета с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати №, на который была нанесена пояснительная надпись и на нем все участвующие лица поставили свои подписи. Изъятые у него наркотические средства он не упаковывал и не раскладывал по разным сверткам, в таком виде их ему продали. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они все вместе проехали по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> где в ходе обследования ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, включая его, поставили свои подписи. Далее он дал добровольное согласие на обследование принадлежащего ему гаражного бокса в ГК «Робот», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда они все вместе проехали и прошли в бокс №, в ходе обследования которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, включая его, поставили свои подписи. Далее они все прибыли в ОНК У МВД России по 

<

адрес>, где у него в присутствии понятых сотрудником полиции были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признает. Признает свою вину в незаконных приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления. Наркотические средства он приобрел на собственные деньги от продажи квартиры. 

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО3, вина его в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО4 №4, оперуполномоченного ОНК У МВД России по 

<

адрес>, который пояснил суду, что в марте 2023 года в ОНК У МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что подсудимый ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотического средства кокаин и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время может находиться на парковочной площадке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, где будет незаконно хранить при себе наркотические средства с целью дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченными ОНК У МВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7 на служебном автомобиле направились на указанную парковочную площадку для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», для участия в котором ими были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут они стали проводить ОРМ «Наблюдение» на парковочной площадке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. В 12 часов 30 минут ими был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты> №», который заехал на данную парковочную площадку и припарковался в 20 метрах от входа в 

<

адрес> Примерно в 12 часов 38 минут с водительского места указанного автомобиля вышел подсудимый и направился в сторону входа в 

<

адрес> Далее было принято решение задержать подсудимого. Примерно в 12 часов 40 минут на парковочной площадке 

<

адрес> подсудимый был ими задержан. Затем он разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, в присутствии двух понятых попросил подсудимого представиться и спросил, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, на что последний представился и пояснил, что при нем наркотических средств и иных запрещенных к гражданскому обороту веществ нет. Далее было проведено исследование предметов одежды подсудимого, в ходе которого у последнего в куртке синего цвета был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 5S» в корпусе бело-золотого цвета, в левом кармане спортивных штанов синего цвета был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 11» в корпусе серого или черного цвета, точно не помнит, в силиконовом чехле зеленого цвета, а в кожаной плечевой сумке подсудимого были обнаружены и изъяты банковские карты «Сбербанк» в количестве двух штук и банковская карта «Тинькофф», которые были изъяты и упакованы в конверты, клапаны которых были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на них были нанесены пояснительные надписи и на них все участвующие лица, включая подсудимого, поставили свои подписи. Об этом им был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем было произведено обследование автомобиля марки «

<

данные изъяты> №», в котором на подголовнике водительского сиденья была обнаружена кожаная подушка, внутри которой были обнаружены 3 зип-лок пакета, внутри каждого были обнаружены 4 зип-лок пакета с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на него была нанесена пояснительная надпись и на нем все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту им был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они все вместе проехали по месту жительства подсудимого по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где произвели обыск с участием двух понятых и кинолога со служебной собакой. В ходе данного обыска ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, включая подсудимого, поставили свои подписи. Далее они все вместе проехали в ГК «Робот», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в боксе № произвели обыск с участием двух понятых и кинолога со служебной собакой. В ходе данного обыска ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, включая подсудимого, поставили свои подписи. После этого они все прибыли в ОНК У МВД России по 

<

адрес>, где у подсудимого в присутствии двух понятых были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Ни на кого из участвующих лиц морального и физического давления не оказывалось. 

Показаниями свидетеля ФИО6, старшего оперуполномоченного ОНК У МВД России по 

<

адрес>, который дал суду показания соответствующие показаниям свидетеля ФИО4 №4, но уточнил их, что у него лично имелась оперативная информация о причастности подсудимого ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, а не о том, что подсудимый ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотического средства кокаин. 

Показаниями свидетеля ФИО7, начальника отделения ОУР ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, который дал суду показания соответствующие показаниям свидетеля ФИО6. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов он был приглашен сотрудником полиции в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий, на что он дал свое согласие. Также сотрудниками полиции был приглашен еще один мужчина в качестве незаинтересованного лица. После этого они все проследовали на парковочную площадку 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. Прибыв на место его и второе незаинтересованное лицо пригласили сесть в служебный автомобиль марки «Лада Гранта», где находился сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, и подсудимый ФИО3. Далее подсудимый, он и второе незаинтересованное лицо представились, сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, и пояснил, что подсудимый задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудник полиции предложил подсудимому выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что последний пояснил, что при нем наркотических средств и иных запрещенных к гражданскому обороту веществ нет. После этого сотрудник полиции провел исследование предметов одежды подсудимого, в результате чего у последнего в левом кармане куртки синего цвета был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 5S» в корпусе бело-золотого цвета, а в левом кармане спортивных штанов синего цвета был обнаружен сотовый телефон марки «iPhone 11» в силиконовом чехле зеленого цвета. Данные сотовые телефоны были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на него была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица, включая подсудимого, поставили на нем свои подписи. В кожаной плечевой сумке у подсудимого были обнаружены и изъяты банковские карты «Сбербанк» и «Тинькофф», которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на него была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица, включая подсудимого, поставили на нем свои подписи. Был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Затем сотрудниками полиции было произведено обследование автомобиля марки 

<

данные изъяты> №», в котором на подголовнике переднего левого сиденья была обнаружена кожаная подушка, внутри которой были обнаружены 3 «зип-лок» пакета, а внутри каждого были обнаружены 4 «зип-лок» пакета с порошкообразным веществом внутри, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», на него была нанесена пояснительная надпись и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они все вместе проехали по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где был произведен обыск, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, включая подсудимого, поставили свои подписи. Далее они все вместе проехали в ГК «Робот», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в боксе № был произведен обыск, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица, включая подсудимого, поставили свои подписи. Далее они все прибыли в ОНК У МВД России по 

<

адрес>, где у подсудимого в их присутствии сотрудником полиции были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с рук. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В период его участия в вышеуказанных мероприятиях ни на кого из присутствующих лиц морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №3, который дал суду показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО4 №2.

При оценке показаний подсудимого, установлении фактических обстоятельств и разрешении дела суд учитывает и другие исследованные в судебном заседании доказательства:

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 №1 пояснила суду, что подсудимый ФИО3 является ее мужем, с которым у них имеется совместный малолетний ребенок. Мужа может охарактеризовать только с положительной стороны. У мужа в собственности имеется автомобиль марки 

<

данные изъяты> №». По поводу наркотического средства, обнаруженного и изъятого у мужа, она ничего пояснить не может. Считает, что муж приобрел данное наркотическое средство на денежные средства от продажи их квартиры. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила суду, что подсудимый ФИО3 является ее сыном, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. По поводу наркотического средства, обнаруженного и изъятого у сына, она ничего пояснить не может.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении данного преступления подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОНК У МВД России по 

<

адрес> ФИО4 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в соответствии со ст.6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут сотрудниками ОНК У МВД России по 

<

адрес> на парковочной площадке 

<

адрес>: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> был задержан ФИО2. В ходе обследования принадлежащего ФИО2 транспортного средства 

<

данные изъяты> №», обнаружено и изъято 3 прозрачных зип-лок пакета, внутри каждого находилось по 4 прозрачных зип-лок пакета с порошкообразным веществом внутри каждого. ФИО2 пояснил, что в данных зип-лок пакетах находится наркотическое средство «кокаин» (л.д.2 том 1),

Рапортом о получении сообщения о происшествии СОД ДЧ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут из ОНК У МВД России по 

<

адрес> от сотрудников ФИО7, ФИО6, ФИО4 №4 поступило сообщение, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут у 

<

адрес>: 

<

адрес>, при обследовании принадлежащего ФИО2 

<

данные изъяты> №» в подголовнике водительского сидения обнаружено 3 зип-пакета, внутри каждого по 4 зип-пакета с белым порошком. Со слов ФИО3 в пакетах кокаин (л.д.3 том 1),

Актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ОНК У МВД России по 

<

адрес> ФИО4 №4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут на парковочной площадке 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, был задержан ФИО3 (л.д.12 том 1),

Актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут было проведено исследование предметов одежды ФИО3, в ходе которого в левом кармане куртки синего цвета был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе белого цвета imei № с сим-картой МТС, в левом кармане спортивных штанов был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 11» в корпусе серого цвета imei № с сим-картой Мегафон, а в кожаной плечевой сумке были обнаружены и изъяты банковские карты «Сбербанк» № на имя ФИО2, «Сбербанк» № на имя ФИО2, «TINKOFF» (л.д.13-18 том 1),

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 04 минут было проведено обследование принадлежащего ФИО3 автомобиля 

<

данные изъяты> №», в ходе которого внутри салона автомобиля на левом сиденье спереди на подголовнике была обнаружена кожаная сумка черного цвета с молнией, внутри которой было обнаружено и изъято 3 прозрачных зип-лок пакета, а внутри каждого по 4 прозрачных зип-лок пакета с порошкообразным веществом внутри каждого пакета. В данном акте подсудимый ФИО3 собственноручно указал, что изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребления без цели сбыта (л.д.20-26 том 1), 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в веществах массами: 0,94 грамма, 0,95 грамма, 0,95 грамма, 0,96 грамма, 0,85 грамма, 0,85 грамма, 0,85 грамма, 0,88 грамма, 0,86 грамма, 0,87 грамма, 0,89 грамма и 0,87 грамма содержится наркотическое средство кокаин (л.д.52-53 том 1),

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в веществах массами: 0,92 грамма, 0,93 грамма, 0,93 грамма, 0,94 грамма, 0,83 грамма, 0,83 грамма, 0,83 грамма, 0,86 грамма, 0,84 грамма, 0,85 грамма, 0,87 грамма и 0,85 грамма, согласно сопроводительному документу изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования транспортного средства, содержится наркотическое средство кокаин (л.д.121-123 том 1),

Протоколами осмотров вещественных доказательств: материалов о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3; принадлежащих подсудимому ФИО3 сотового телефона «iPhone11» в корпусе черного цвета imei: № и сотового телефона «iPhone 5S» в корпусе бело-золотого цвета imei: №; бумажного конверта со смывами с кистей рук осужденного ФИО3; наркотического средства кокаин, находящегося в бумажном конверте, массами остатка: 0,9 грамма, 0,92 грамма, 0,81 грамма, 0,83 грамма, 0,91 грамма, 0,81 грамма, 0,84 грамма, 0,85 грамма, 0,91 грамма, 0,81 грамма, 0,82 грамма, 0,83 грамма; пластиковой банковской карты черного цвета Сбербанк № на имя № пластиковой банковской карты черного цвета Сбербанк № на имя №, пластиковой банковской карты черного цвета Tinkoff Black № на имя № (л.д.149-150, 151, 169-171, 172; 99-103, 104; 114-115, 116; 125-126, 127; 134, 135 том 1).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО3 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО3 были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО3 были квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Однако суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО3 со ст. ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ как совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по следующим основаниям. 

Будучи допрошенным как в ходе предварительного, так и судебного следствия подсудимый ФИО3 свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотического средства не признал, последовательно настаивая на том, что приобрел наркотик для личного потребления. Отвергая позицию ФИО3 об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, орган следствия и государственный обвинитель в прениях сторон сослались на то, что она противоречит исследованным доказательствам: показаниям свидетелей и письменным материалам дела. Между тем, показаниями свидетелей ФИО4 №4, ФИО6 и ФИО7 - оперуполномоченных ОНК УМВД России по 

<

адрес>, подтверждается лишь факт задержания ими ФИО3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" по имевшейся у них оперативной информации о причастности подсудимого ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. В ходе осуществления наблюдения ими был замечен подсудимый ФИО3, который вышел из автомобиля у 

<

адрес> на парковочной площадке которого они его и задержали, после чего в присутствии понятых было проведено обследование принадлежащего подсудимому ФИО3 автомобиля, в ходе которого были обнаружены свертки с неизвестным веществом. Таким образом, из показаний названных свидетелей следует, что ФИО3 не совершал каких-либо активных действий, направленных на обустройство закладок для незаконного сбыта наркотических средств. Более того, какой-либо конкретной информации, указывающей на то, что ФИО3 подозревался в причастности к незаконному обороту наркотических средств, у сотрудников правоохранительных органов не имелось. Отсутствуют в материалах дела и данные о том, что у ФИО3 имелись связи с поставщиками и потребителями наркотических средств. При осмотре квартиры, в которой он проживал, и гаражного бокса, в котором хранился его указанный автомобиль, приспособлений для расфасовки и упаковки наркотических средств для последующего удобного сбыта не обнаружено (л.д.29-35, 39-42 том 1). Иные доказательства, приведенные судом в приговоре, а именно: показания свидетелей ФИО4 №2 и ФИО4 №3 - понятых, принимавших участие в личном досмотре ФИО3 и в обследовании принадлежашего ему автомобиля, а также акты личного досмотра ФИО3 и обследования принадлежашего ему автомобиля, результаты оперативно-розыскного мероприятия подтверждают лишь факт изъятия у подсудимого ФИО3 свертков с наркотическим средством. Другие доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 совершил действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, стороной обвинения суду не представлены. Кроме того, из предъявленного ФИО3 обвинения и обвинительного заключения не следует, что ему вменялось приобретение с целью последующего сбыта наркотического средства в удобной для сбыта упаковке либо то, что он осуществил такую расфасовку самостоятельно. Мотивируя наличие у ФИО3 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, орган следствия и сторона обвинения сослались на то, что они были расфасованы в удобную для сбыта упаковку в количестве 12 пакетов, а также на объем наркотического средства общей массой 10,72 грамма. Однако сами по себе вышеуказанные обстоятельства без совокупности других доказательств, подтверждающих намерение подсудимого ФИО3 поместить наркотическое средство в закладки, об умысле на незаконный сбыт наркотического средства не свидетельствуют. Вывод органа следствия и стороны обвинения о совершении ФИО3 покушения на незаконный сбыт наркотического средства носит предположительный характер, в связи с чем не может быть признан обоснованным. Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства содеянного ФИО3, правильно его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом выводов амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является вменяемым (л.д.191-192 том 1), и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а соседями, супругой ФИО4 №1 и мамой ФИО8, и бывшими коллегами по работе ФИО9 и ФИО10, - характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО3, суд учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка (л.д.94 том 1), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО3 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому учитывая сведения о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

При этом при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО3, его личность, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а соседями, супругой, мамой и бывшими коллегами по работе характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое являлось неочевидным, в результате чего было раскрыто тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетнего ребенка, а также родителей-пенсионеров, которым он оказывает материальную и бытовую помощи, - что является обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО3 положения ст.64 УК РФ, признав вышеуказанные обстоятельства исключительными, и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ

При этом наказание подсудимому ФИО3 назначается в том числе с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ. При этом согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора - орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Так, из установленных судом обстоятельств преступления, а также приведенных в приговоре доказательств, следует, что ФИО3 осуществлял связь с ранее незнакомым ему лицом, с помощью которого получил наркотическое средство, посредством своих сотовых телефонов. Изъятые у подсудимого ФИО3 сотовый телефон марки «iPhone11» в корпусе черного цвета imei: № и сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе бело-золотого цвета imei: №, признанные вещественными доказательствами по делу, использовался ФИО3 при незаконном приобретении наркотического средства и являются средством совершения преступления. 

Таким образом, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – указанные сотовые телефоны «iPhone11» и «iPhone 5S», принадлежащие подсудимому ФИО3, подлежат конфискации в доход государства.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы суд определяет в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО3, суд учитывает, что настоящим приговором он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения его под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 ФИО18 в виде заключения под стражей оставить без изменения до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо вступления приговора в законную силу в порядке ст.390 ч.1 УПК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбытого наказания время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы о результатах оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.151, 4-55; 172, 160-168 том 1); находящиеся в материалах уголовного дела в бумажном конверте: пластиковую банковскую карту черного цвета Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>, пластиковую банковскую карту черного цвета Сбербанк № на имя 

<

данные изъяты>, пластиковую банковскую карту черного цвета Tinkoff Black № на имя 

<

данные изъяты> (л.д.135, 136 том 1), - возвратить осужденного ФИО3; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>: сотовый телефон «iPhone11» в корпусе черного цвета imei: № и сотовый телефон «iPhone 5S» в корпусе бело-золотого цвета imei: № (л.д.104, 105 том 1), принадлежащие ФИО2, - конфисковать в доход государства; находящийся в материалах уголовного дела бумажный конверт со смывами с кистей рук осужденного ФИО3 (л.д.116, 117 том 1), и находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> в одном бумажном конверте наркотическое средство кокаин, массами остатка: 0,9 грамма, 0,92 грамма, 0,81 грамма, 0,83 грамма, 0,91 грамма, 0,81 грамма, 0,84 грамма, 0,85 грамма, 0,91 грамма, 0,81 грамма, 0,82 грамма, 0,83 грамма (л.д.127, 128 том 1), - уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО3 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: