Дело № 1-45/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2017 г. г. Камбарка 

Камбарский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Шкляева А.П. с участием заместителя прокурора Камбарского района УР Иванова К.М. подсудимого ФИО1 и его защитника Гатауллина А.Я. представившего удостоверение № и ордер адвоката № от 23.08. 2017 года при секретаре Хисамутдиновой А.Р. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи Камбарского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в сумме 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от ДД.ММ.ГГГГ назначенное основное наказание в виде штрафа заменено на 200 часов обязательных работ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на лишение свободы на срок 13 дней, с отбыванием наказания колонии-поселении. На основании постановления Камбарского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 161 УК РФ 

установил 

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах: 

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на открытое хищение 3 бутылок пива, из магазина «

<

данные изъяты>». 

Во исполнение своего умысла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, осознавая открытый характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 18 минут, зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда попытался открыто похитить три бутылки пива общей стоимостью 312 рублей 56 копеек, а именно две бутылки пива «Ячменный колос крепкое», емкостью по 1,5 литра и стоимостью по 105 рублей 21 копейка каждая, и одну бутылку пива «Ячменный колос светлое» емкостью 1,5 литра, стоимостью 102 рубля 14 копеек. 

С этой целью ФИО1 взяв с витрины магазина одну бутылку пива «Ячменный колос крепкое» вышел из магазина. Затем, в продолжение двоих действий направленных на открытое хищение трех бутылок пива ФИО1 вновь зашел в этот же магазин, в вышеуказанное время, взяв с витрины магазина одну бутылку пива «Ячменный колос крепкое» стоимостью 105 рублей 21 копейка, и одну бутылку пива «Ячменный колос светлое» стоимостью 102 рубля 14 копеек пытался их открыто похитить. 

В это время, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 18 минут, продавец магазина подошла к ФИО1 и преградив выход, потребовала от ФИО1 прекратить противоправные действия, связанные с хищением чужого имущества и вернуть бутылки с пивом. ФИО1 на законные требования продавца магазина не отреагировал и пытался скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, однако не смог довести свои действия, направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего ПО «Оптовик» до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан продавцом магазина ЩМВ на месте совершения хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение и юридическая оценка его действий понятна, с обвинением согласен, вину свою в содеянном признает полностью. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшей организации выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка. Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая данное обстоятельство суд исходил из того, что ФИО1 в суде, пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения привело его к совершению данного преступления. 

По материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно. 

Наказание ФИО1 суд назначает в пределах санкции статьи УК РФ по которой он признан виновным, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд приходит к выводу о нецелесообразности изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ 

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 230 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с жидкостью « ячменный колос крепкое» уничтожить. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его постановления. 

Судья А.П.Шкляев