РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1220/2021

УИД 63RS0045-01-2021-000643-13

15 марта 2021 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Фоминой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к ФИО1 ФИО6 указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условий кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 198 720 руб., проценты за пользование кредитом – 15,10 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 900 руб.

Общими условиями кредитования предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета, за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Во исполнение указанного соглашения АО «Альфа-Банк» осуществило перечисление денежных средств ФИО1 ФИО7 в размере 198 720 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему займодавцем суммы кредитования. 

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 186 087 руб. 02 коп. (176 151 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, начисленные проценты – 8651 руб. 89 коп., неустойка за просрочку оплаты кредита и процентов – 1 283 руб. 40 коп.).

Истец просил взыскать в его пользу: 1) задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в рЁазмере 186 087 руб. 02 коп. (176 151 руб. 73 коп.-просроченный основной долг, начисленные проценты – 8651 руб. 89 коп., неустойка за просрочку оплаты кредита и процентов – 1 283 руб. 40 коп.); 2) расходы по уплате госпошлины в размере 4 921 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебные заседания 09 февраля 2021 г. и 15 марта 2021 года не явилась, о дате и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения по адресу ее регистрации (сведения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ), судебные извещения возвращены за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст. ст. 117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. 

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений. Все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет это лицо.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ. 

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ). 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435 и 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из принципов состязательности и равноправия сторон (ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ) и связанного с ними принципа диспозитивности, процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 ФИО9 на основании заявления заемщика ФИО1 ФИО10. на получение кредита наличными, Общих условиях кредитования, Индивидуальных условиях кредитования в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 198 720 руб. под 15,10 % годовых (полная стоимость кредита- 15,116 % годовых), сроком на 36 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6 900 руб. согласно графику платежей.

Офертой о предоставлении кредита является зачисление суммы кредита на счет заемщика. Истец акцептовал данную оферту, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает (последний платеж произведен 25.03.2020г.), что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, иное ответчиком не оспорено.

Задолженность по кредиту согласно расчету, предоставленному истцом, составила 186 087 руб. 02 коп. (176 151 руб. 73 коп. –основной долг, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ 8651 руб. 89 коп., неустойка за просрочку оплаты кредита и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ 1 283 руб. 40 коп.).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком сроков погашения основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары от 15 октября 2020 года отменен судебный приказ от 04.09.2020г. о взыскании с ФИО1 ФИО11 задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186087 руб.02 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено. Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, иное ответчиком не опровергнуто, договор и расчет задолженности им не оспорены, контррасчет не представлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 921 руб. 74 коп., с зачетом в силу п. 7 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ госпошлины, оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 176 151 руб. 73 коп.- основной долг, проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ8651 руб. 89 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты кредита -872 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты процентов -414 руб.40 коп., а всего 186 087 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьдесят семь) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 921 (четыре тысячи девятьсот двадцать один) рубль 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==